Постановление Московского областного суда от 15 июля 2021 года №22-4556/2021

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 15 июля 2021 года Дело N 22-4556/2021
Московская область
Московский областной суд в составе председательствующего - судьи Пашнюк М.А., с участием прокурора Бастрыкиной Н.В., осужденного Капустина А.А. в режиме видеоконференц-связи, адвоката Бутрова Е.И., представляющего интересы осужденного Капустина А.А.,
при помощнике судьи Гребенниковой Е.Е.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Капустина А.А. на приговор Егорьевского городского суда Московской области от 1 июня 2021 года, согласно которому
Капустин А. АлексА., <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин Российской Федерации, ранее судимый:
-13 марта 2018 года по ч.1 ст. 158 УК РФ на 6 месяцев ограничения свободы;
-24 июля 2018 года по ч.1 ст. 161 УК РФ и на основании ст. 70 УК РФ на 2 года 1 месяц ограничения свободы. Снят с учета в УИИ по отбытии срока наказания 7 сентября 2020 года,
-10 ноября 2020 года по ч.1 ст. 161 УК РФ на 1 год 4 месяца лишения свободы условно с испытательным сроком 10 месяцев;
- 9 февраля 2021 года осужден за совершение 3х преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ на 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 10 месяцев,-
осужден по ст. 158.1 УК РФ на 4 месяца лишения свободы, по ч. 1 ст. 161 УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено Капустину А.А. наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы.
На основании ч.4 ст. 74 УК РФ постановлено отменить Капустину А.А. условное осуждение по приговору Шатурского городского суда Московской области от 10 ноября 2020 года. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 10 ноября 2020 года, назначено Капустину наказание 1 год 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Проверив материалы уголовного дела, заслушав доклад судьи Пашнюк М.А., выступления осужденного Капустина А.А., адвоката Бутрова Е.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, а также мнение прокурора Бастрыкиной Н.В., полагавшего приговор оставить без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
согласно приговору Капустин А.А. признан виновным в совершении 30 декабря 2020 года мелкого хищения чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также в совершении 10 января 2021 года грабежа.
Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Капустин указывает на необходимость снижения назначенного ему наказания. Ссылается на необоснованность применения судом ст. 18 УК РФ, так как при признании рецидива преступлений не учитываются преступления небольшой тяжести и преступления, осуждение за которые признавались условным. Просит исключить из приговора применение ст. 70 УК РФ. Наказание по ч.1 ст. 161 УК РФ считает несоответствующим характеру преступления, его отношению к содеянному. Полагает, что его явки с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном позволяет применить положения ст. 64 УК РФ либо снизить срок назначенного наказания. Просит исключить отягчающее наказание обстоятельство, назначить наказание без применения правил ч.2 ст. 68 УК РФ, а также правил ст. 70 УК РФ. Снизить срок назначенного наказания с применением ч.3 ст. 68 УК РФ, изменить вид исправительного учреждения на колонию- поселение.
В возражениях на апелляционную жалобу прокурор указывает на несостоятельность ее доводов, оснований для изменения приговора не находит.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов уголовного дела, Капустин А.А. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, в связи с чем, после консультации с адвокатом, добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
Установив, что подсудимому Капустину А.А. предъявленное обвинение понятно, он с ним согласен и поддерживает заявленное на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановилобвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
При этом государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Порядок, установленный уголовно-процессуальным законом, судом нарушен не был.
Действия осужденного квалифицированы правильно, в соответствии с предъявленным ему обвинением.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.
При назначении Капустину А.А. наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности осужденного, смягчающие наказание обстоятельства - явки с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном; отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений; а также все достоверно установленные в судебном заседании обстоятельства, влияющие на наказание.
Выводы суда о назначении наказания в виде реального лишения свободы, а также об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ суд мотивировал в приговоре. Оснований не согласиться с указанными выводами суда не имеется.
При назначении Капустину А.А. наказания судом требования ч.5 ст. 62 УК РФ соблюдены.
Суд обоснованно установил в действиях осужденного Капустина рецидив преступлений, поскольку его судимость от 24 июля 2018 года, в том числе и за совершение преступления средней тяжести, на момент совершения преступлений не погашена.
Оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ суд обоснованно не установил.
Вид исправительного учреждения - исправительную колонию общего режима- осужденному Капустину А.А. назначен в соответствии с правилами п. "а" ч.1 ст. 58 УК РФ. При этом суд привел мотивы принятого решения в приговоре.
Вопреки утверждениям в апелляционной жалобе осужденного, судом обоснованно применены положения ст. 70 УК РФ, решение об отмене условного осуждения по приговору от 10 ноября 2020 года суд мотивировал.
Приговор является законным, обоснованным, справедливым. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Егорьевского городского суда Московской области от 1 июня 2021 года в отношении Капустин А.А, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции по правилам п.1 ч.1, п.1 ч.2 ст. 401.3 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, путем подачи в суд первой инстанции кассационной жалобы, представления, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения копии приговора, вступившего в законную силу.
Осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий М.А.Пашнюк


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка