Постановление Краснодарского краевого суда от 05 августа 2020 года №22-4556/2020

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 5 августа 2020 года Дело N 22-4556/2020
Краснодарский краевой суд в составе:
председательствующего Конофьевой В.М.
при ведении протокола с/з помощником судьи Агибаловым П.В.
с участием: прокурора Голота А.В.
адвоката Гапеевой Е.П.
осужденного (ВКС) Жидомирова В.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Жидомирова В.В. на постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 09 июня 2020 года, которым в отношении осужденного
Жидомирова Владимира Викторовича, 30.01.1970 года рождения, уроженца г. Караганда Республики Казахстана, гражданина РФ, осужденного: 25.05.2012г. Советским районным судом г. Гомеля по ч. 1 ст. 139 УК Республики Беларусь на срок 11 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии в условиях усиленного режима, постановлением Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 24.09.2015г. считать осужденным по ч. 1 ст. 105 УК РФ на срок 11 (одиннадцать) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
отказано в удовлетворении его ходатайства об изменении вида исправительного учреждения из исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение.
Заслушав доклад судьи, изложившего обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав осужденного и его адвоката, которые поддержали доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего, что постановление суда подлежит оставлению без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
В Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края поступило ходатайство осужденного Жидомирова В.В. об изменении вида исправительного учреждения из исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение.
Обжалуемым постановлением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 09 июня 2020 года, отказано в удовлетворении заявленного Жидомировым В.В. ходатайства.
Не согласившись с указанным постановлением, осужденный Жидомиров В.В. обжаловал его в Краснодарский краевой суд. В апелляционной жалобе осужденный Жидомиров В.В. выражает несогласие с вынесенным постановлением, просит его отменить, его ходатайство удовлетворить. В обоснование доводов жалобы осужденный указывает, что у суда имелись все основания для удовлетворения его ходатайства, так как он положительно характеризуется, пересмотрел свое отношение к совершенному преступлению, чистосердечно и глубоко раскаялся, вину осознал в полном объеме, с апреля 2017 года трудоустроен, посещает воспитательные мероприятия, к работам без оплаты относится добросовестно, гражданский иск погашен на половину.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд считает постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и мотивированным.
На основании ч. 1, ч. 2 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.
Положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания: а) из тюрьмы в исправительную колонию - по отбытии осужденными в тюрьме не менее половины срока, назначенного по приговору суда, за исключением осужденных за совершение преступлений, предусмотренных статьями 205, 205.1, 205.3, частью первой статьи 205.4, статьей 205.5, частями второй - четвертой статьи 206, статьей 208, частями второй - четвертой статьи 211, статьями 277 - 279, 281, 317, 361 Уголовного кодекса Российской Федерации; б) из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима - по отбытии осужденными в исправительной колонии особого режима не менее половины срока, назначенного по приговору суда; в) из исправительных колоний общего режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными, находящимися в облегченных условиях содержания, не менее одной четверти срока наказания; г) из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания; осужденными, ранее условно-досрочно освобождавшимися от отбывания лишения свободы и совершившими новые преступления в период оставшейся неотбытой части наказания, - по отбытии не менее половины срока наказания, а осужденными за совершение особо тяжких преступлений - по отбытии не менее двух третей срока наказания.
Как усматривается из представленного материала, осужденный Жидомиров В.В. отбывает наказание в учреждении ФКУ ИК-6 УФСИН России по Краснодарскому краю, начало срока отбывания наказания исчисляется с 09.01.2012г., конец срока отбывания наказания 09.01.2023г.
Часть срока, по отбытии которой возможно изменение вида исправительного учреждения на колонию-поселение: 2/3, то есть 09.05.2019г.
За весь период отбывания наказания, осужденный Жидомиров В.В. зарекомендовал себя следующим образом. С 12.01.2012г. по 31.07.2012г. находился в СИЗО N 3 г. Гомель, зарекомендовал себя с нейтральной стороны, взысканий и поощрений не имел. С 31.07.2012г. по 11.12.2015г. находился в ИК N 15 г. Могилева, зарекомендовал себя отрицательно, имел пять взысканий, поощрений не имел. С 11.12.2015г. по 12.04.2016г. находился в СИЗО N 2 г. Витебск, зарекомендовал себя с отрицательной стороны, имел одно взыскание, поощрений не имел. В ФКУ ИК N 6 прибыл 12.04.2016г., для дальнейшего отбывания наказания, распределен в отряд N 6. Требования правил внутреннего распорядка исправительного учреждения выполняет не в полном объеме. За весь период отбывания наказания имеет семь поощрений и семь взысканий. На сделанные замечания реагирует спокойно, указанные недостатки устраняет не всегда своевременно. В культурно-массовых, воспитательных и спортивных мероприятиях (концерты, просмотр кинофильмов, участие в разъяснительных (патриотических) беседах, шахматные, спортивные турниры, футбольные матчи), а также в общественной жизни колонии (изготовление стенных газет) участие принимает по принуждению. С 16.08.2018г. состоял в шахматном кружке. В 2020 году отчислен из списков участников кружка в виду низкой посещаемости и не участия в турнирах проводимых членами кружка. С 26.04.2017г. приказом начальника ИУ N 53-ос трудоустроен на должность слесаря-ремонтника цеха N 2 ЦТ АО, с 03.05.2017г. переведен на должность слесаря-ремонтника котельной хозяйственного обслуживания, отношение к труду добросовестное. К работам без оплаты труда согласно ст. 106 УИК РФ (облагораживание клумб, обрезка кустарников, побелка бордюров и т.д.) относится добросовестно. По приговору суда заявлен иск, в счет возмещения вреда причиненного преступлением в размере 50 000 000 белорусских рублей и 300 000 белорусских рублей о взыскании в доход государства государственной пошлины. В соответствии с определением Краснодарского краевого суда от 15.06.2017г. задолженность на 23.09.2016г. составляет 23 332 280 белорусских рублей. Исполнительный лист в учреждение не поступал. Мер к розыску исполнительного листа не предпринимал.
Таким образом, судом первой инстанции было верно установлено, что осужденный Жидомиров В.В. за весь период отбывания наказания, имел 6 взысканий, которые погашены в установленном законном порядке, имеет 1 действующее взыскание, имеет 7 поощрений, датированных в 2017г., 2018г., 2019г., 2020г., которые имеют прекращающийся характер, поощрений за период с 2012г. по 2016г. не имел, а также учитывая мнение администрации исправительного учреждения, которая не поддержала ходатайство осужденного и заключение прокурора, который считал, что ходатайство осужденного не подлежит удовлетворению, в связи с чем, суд не может сделать вывод о том, что положительное поведение осужденного имеет продолжительный и непрекращающийся характер.
В связи с этим, судом первой инстанции сделан законный и обоснованный вывод, что исходя из поведения, осужденного за весь период отбывания наказания, данных о его личности, не свидетельствуют о его устойчивом положительном поведении и не дают основания полагать, что он твердо встал на путь исправления.
Вместе с тем, ущерб, по приговору суда, осужденный в добровольном порядке не погашается.
На основании изложенного судом первой инстанции, на законном основании было отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Жидомирова В.В. об изменении вида исправительного учреждения из исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение.
Все обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения представления, судом учтены.
Принятое решение судом мотивировано и подтверждено исследованными в судебном заседании материалами дела.
Вопреки доводам жалобы, все представленные сведения были предметом исследования, принимались во внимание судом при принятии оспариваемого решения и обоснованно признаны основанием для отказа в удовлетворении ходатайства.
При вынесении судом постановления об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного, требования уголовного закона соблюдены, в связи с чем, оснований для его отмены, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 09 июня 2020 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Жидомирова Владимира Викторовича об изменении вида исправительного учреждения из исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение, - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий В.М. Конофьева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка