Дата принятия: 24 декабря 2020г.
Номер документа: 22-4556/2020
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 декабря 2020 года Дело N 22-4556/2020
24 декабря 2020 г.
г. Владивосток
Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Олещенко Е.Д., с участием:
прокурора Зайцевой А.С.,
защитника Цой С.П.,
при секретаре (помощнике судьи) Лаптевой С.Б.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Чернышова С.В. на постановление Фокинского городского суда Приморского края от 26.10.2020, которым
Чернышову Сергею Викторовичу, 17.11.1990 г.р., уроженцу <адрес>, не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 67 судебного района г. Фокино Приморского края от 17.12.2019 в виде ограничения свободы заменена на лишение свободы.
Заслушав выступление защитника Цой С.П., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Зайцевой А.С., полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
Начальник филиала по ГО ЗАТО г. Фокино ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по Приморскому краю обратился в суд с представлением о замене Чернышову С.В. не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 67 судебного района г. Фокино Приморского края от 17.12.2019 в виде ограничения свободы на лишение свободы.
Постановлением Фокинского городского суда Приморского края от 26.10.2020 данное представление удовлетворено.
В апелляционной жалобе осужденный Чернышов С.В. указал, что с постановлением не согласен, поскольку он является партнером Мишенина О.О. по производству "гибкого камня". Их совместный бизнес только налаживается, в связи с чем, требует его постоянного участия в процессе налаживания работы и присутствия на рабочем месте. При этом у них имеются заемные средства, которые необходимо отдавать. Кроме того, сам он является строителем, и имеет невыполненные обязательства по двум объектам. Просит постановление отменить.
В возражения на апелляционную жалобу начальник филиала по ГО ЗАТО г. Фокино ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по Приморскому краю Васильева Н.Л. указала, что постановление является законным и обоснованным, а доводы жалобы несостоятельными. Просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, а постановление без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на неё, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения, а постановление без изменения по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что приговором мирового судьи судебного участка N 67 судебного района г. Фокино Приморского края от 17.12.2019 Чернышов С.В. осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году ограничения свободы.
При этом на осужденного были возложены следующие обязанности: своевременно, в дни, установленные УИИ, один раз в месяц являться на регистрацию по месту жительства, не менять его без согласия уголовно-исполнительной инспекции, не выезжать за пределы территории городского округа ЗАТО г. Фокина Приморского края, находиться по месту постоянного проживания в период времени с 23:00 по 06:00.
15.01.2020 с Чернышовым С.В. проведена первоначальная беседа, он ознакомлен с порядком и условиями отбывания условного осуждения, ему разъяснены обязанности, возложенные судом, последствия их неисполнения, а также ответственность за нарушение общественного порядка или совершение нового преступления, о чем отобрана подписка.
Между тем, за период отбывания наказания Чернышов С.В. зарекомендовал себя как нарушитель порядка отбывания наказания.
Так 17.02.2020 осужденный не явился на регистрацию в УИИ.
18.02.2020 ему было вынесено предупреждение о недопустимости нарушения порядка и условия отбывания наказания.
20.02.2020 в отношении Чернышова С.В. направлено представление для решения вопроса о возложении дополнительных ограничений.
25.02.2020 осужденный не явился по вызову в УИИ.
26.02.2020 ему было вынесено предостережение о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.
Между тем, 02.04.2020 осужденный снова не явился по вызову в УИИ.
Постановлением Фокинского городского суда Приморского края от 29.04.2020 ранее установленные приговором мирового судьи судебного участка N 67 судебного района г. Фокино Приморского края от 17.12.2019 ограничения дополнены запретом не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в них.
28.08.2020 подтверждено отсутствие его по месту проживания.
Кроме того, в период с 25.09.2020 по 14.10.2020 осужденный выехал без предупреждения УИИ в г. Находка.
16.10.2020 вынесено постановление о незачете в срок наказания времени, в течение которого осужденный отсутствовал по месту жительства.
В соответствии со ст. 58 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы являются, в том числе, несоблюдение без уважительных причин осужденным установленных судом ограничений; неявка осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову без уважительных причин для дачи устных или письменных объяснений по вопросам, связанным с отбыванием им наказания; неявка без уважительных причин осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации (ч. 1). При этом злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признаётся осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений; скрывшийся с места жительства осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней; осужденный, не прибывший в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в соответствии с предписанием, указанным в ч. 3 ст. 47.1 настоящего Кодекса (ч. 4). В случае злостного уклонения осужденного от отбывания наказания в виде ограничения свободы, назначенного в качестве основного наказания либо избранного в порядке замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст. 80 УК РФ, уголовно-исполнительная инспекция вносит в суд представление о замене ему неотбытого срока наказания в виде ограничения свободы наказанием в виде лишения свободы (ч. 5).
При принятии решения суд первой инстанции исходил из того, что осужденный Чернышов С.В. после разъяснения ему правил и условий отбывания наказания систематически нарушал возложенные на него обязанности - после официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений, систематически нарушал порядок и условия отбывания наказания.
Учитывая данные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что Чернышов С.В. злостно уклонился от отбывания наказания, в связи с чем, заменил ему не отбытую часть наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы.
Существенных нарушений норм УПК и УИК РФ, влекущих отмену или изменение постановления, судом первой инстанции не допущено.
При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения, а постановление без изменения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Постановление Фокинского городского суда Приморского края от 26.10.2020, которым Чернышову Сергею Викторовичу заменена не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 67 судебного района г. Фокино Приморского края от 17.12.2019 в виде ограничения свободы на лишение свободы, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Чернышова С.В. - без удовлетворения.
Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
Председательствующий Е.Д. Олещенко
Справка: Чернышов С.В. проживает по адресу: ...
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
