Определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 июля 2021 года Дело N 22-4555/2021

Московской области

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе

председательствующего Бондаренко Т.В.

судей Коваленко Т.П., Бобкова Д.В.

при помощнике судьи Данилиной М.Ю., ведущей протокол судебного заседания

с участием прокурора Сердюка Н.С.

адвоката Гриня Р.Р.

осуждённого Бабкова В.И. в режиме видеконференц-связи

рассмотрела 20 июля 2021 года в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Мареева О.Г. в защиту осуждённого Бабкова В.И. на приговор Серпуховского городского суда Московской области от 07 июня 2021 года, которым Бабков Валерий Игоревич,14 мая 1989 года рождения, уроженец г. Серпухова Московской области, гражданин Российской Федерации, несудимый;

осуждён по двум преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 04 (четырём) годам лишения свободы за каждое,

по ч.1 ст.228 УК РФ к 01 (одному) году лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Бабкову В.И. назначено наказание в виде 05 (пяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении Бабкова В.И. до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взят под стражу в зале судебного заседания.

Зачтено в срок отбытия наказания время нахождения Бабкова В.И. под стражей с 07 июля 2021 года до момента вступления приговора в законную силу из расчёта, произведённого в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Коваленко Т.П., объяснения осуждённого Бабкова В.И. и адвоката Гриня Р.Р., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Сердюка Н.С., просившего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бабков В.И. осуждён за совершение двух незаконных сбытов наркотических средств и за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Незаконные сбыты наркотических средств осуждённым Бабковым В.И. совершены <данные изъяты> и <данные изъяты> около <данные изъяты>-а по <данные изъяты>; незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере осуждённым Бабковым В.И. совершены <данные изъяты> в <данные изъяты>. Указанные преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Бабков В.И. вину в совершённых преступлениях признал.

В апелляционной жалобе адвокат Мареев О.Г., не оспаривая фактические обстоятельства дела, квалификацию совершённых Бабковым В.И. преступлений, считает приговор суда чрезмерно суровым. По его мнению, при назначении наказания суд не в полной мере учёл смягчающие наказание обстоятельства. Автор жалобы обращает внимание на полное признание Бабковым В.И вины, его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выраженное в даче объяснений по первому из совершённых преступлений, о котором органам предварительного следствия не было известно. Указывает на то, что судом не учтено состояние здоровья Бабкова В.И., у которого имеются хронические заболевания с детства, психические особенности личности, установленные двумя судебными психиатрическими экспертизами. Бабков В.И. добровольно встал на учёт в наркологический диспансер, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства жалоб на его поведение не поступало, по месту работы характеризуется положительно.

Просит учесть, что Бабков В.И. не нарушал подписку о невыезде и надлежащем поведении, всегда своевременно являлся по вызовам правоохранительных органов, ранее не судим, был официально трудоустроен, являлся волонтёром. С учётом данных о личности осуждённого, его поведения после совершённых преступлений просит применить положения ст.ст.64 и 73 УК РФ и назначить наказание условно.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Судебное следствие по делу проведено всесторонне и объективно в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основе состязательности сторон.

Суд, тщательно исследовав материалы уголовного дела, проанализировав исследованные доказательства, оценив их должным образом, сделал обоснованный вывод о доказанности вины Бабкова В.И. в совершённых преступлениях, за которые он осуждён, что не оспаривается в апелляционной жалобе.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст.ст. 299, 307 УПК РФ, в нём указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности Бабкова В.И. в совершённых преступлениях, мотивированы выводы суда о юридической квалификации содеянного им.

Доводы апелляционной жалобы о суровости приговора суда неубедительны.

Наказание Бабкову В.И. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, данных о его личности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

Судом обоснованно признаны в качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению признание вины в полном объёме, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осуждённого и наличие у него хронических заболеваний, участие в волонтёрской деятельности в футбольном клубе "Серпухов", активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. Кроме того, судом учтено, что обстоятельства приобретения наркотических средств были установлены со слов Бабкова В.И., он подробно рассказывал об обстоятельствах совершения преступлений, подтвердил свои показания в ходе проверки показаний на месте, добровольно согласился на производство обыска по месту своего жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание осуждённого, не имеется.

Исключительных обстоятельств судом первой инстанции, равно, как и судебной коллегией, не установлено.

С учётом изложенного судом обоснованно назначено наказание в соответствии с требованиями ч.1 ст.62 УК РФ.

Вопреки утверждениям адвоката оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, как и для применения ч.6 ст.15 УК РФ, судом первой инстанции не установлено. С этим выводом соглашается судебная коллегия.

Выводы суда о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы в приговоре мотивированы, не согласиться с ними оснований не имеется.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. "б" УК РФ вид исправительного учреждения в виде исправительной колонии общего режима назначен правильно.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, односторонней оценки доказательств, которые лишили бы или ограничили права участников судопроизводства или повлияли, либо могли повлиять на постановление законного и справедливого приговора, по делу не допущено.

С учётом изложенного и, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Серпуховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в отношении Бабкова Валерия Игоревича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела в кассационной инстанции.

Председательствующий Т.В. Бондаренко

Судьи Т.П. Коваленко Д.В. Бабков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка