Постановление Оренбургского областного суда от 18 сентября 2014 года №22-4554/2014

Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Номер документа: 22-4554/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 18 сентября 2014 года Дело N 22-4554/2014
 
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Оренбург 18 сентября 2014 года
Оренбургский областной суд в составе:
председательствующего: судьи Максимова В.В.,
при секретаре: Зотовой Ю.Г.,
с участием:
прокурора: Ковалевской Н.В.,
осужденного: Габитова Р.У.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Габитова Р.У. на постановление Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 31 июля 2014 года, которым ходатайство осужденного
Габитова Р.У., ***, о снятии судимости возвращено осужденному для дооформления.
Заслушав доклад судьи Максимова В.В., пояснения осужденного Габитова Р.У., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ковалевской Н.В. об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л:
Габитов Р.У., отбывающий наказание в виде лишения свободы по приговору *** от 28 мая 2014 года, обратился в суд с ходатайством о снятии с него судимости по приговору *** от 03 сентября 2002 года.
Постановлением Советского районного суда г. Орска от 31 июля 2014 года ходатайство возвращено Габитову Р.У. для дооформления, поскольку к ходатайству не приложены необходимые для его рассмотрения документы. Осужденному разъяснено право после устранения недостатков вновь обратиться в суд с данным ходатайством.
В апелляционной жалобе осужденный Габитов Р.У. не согласен с постановлением суда. Указывает, что, отправляя свое ходатайство, он просил суд запросить копию приговора, в чем ему было отказано. Обращает внимание, что не был уведомлен о рассмотрении ходатайства 31 июля 2014 года. Просит постановление суда отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.
Согласно ст. 400 УПК РФ вопрос о снятии судимости в соответствии со ст. 86 УК РФ разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица.
Тем самым ходатайство осужденного Габитова Р.У. относится к вопросам, разрешаемым в порядке исполнения приговора.
Вместе с тем, исходя из требований действующего процессуального законодательства, при поступлении в суд ходатайства по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, в том числе, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений.
Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.
Данное требование закона судом выполнено.
Возвращая ходатайство осужденному для дооформления, суд указал, что Габитовым Р.У. к ходатайству не приложена копия приговора суда, судимость по которому он просит снять.Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда, находит их обоснованными, поскольку документы, позволяющие принять ходатайство осужденного к рассмотрению, в суд не представлены.
Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения законодательства об исполнении приговора», на который ссылается осужденный в апелляционной жалобе, при поступлении в суд ходатайства по вопросам, связанным с исполнением приговора, суд оказывает содействие в сборе сведений, которые не могут быть получены или истребованы осужденным, его законным представителем или адвокатом либо администрацией учреждения или органа, исполняющего наказание.
Суд учел данные требования закона, в постановлении указал, что в представленных материалах отсутствуют сведения, свидетельствующие о том, что Габитову Р.У. было отказано в предоставлении ему копии приговора суда, по которому он просит снять судимость.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда, также находит, что оснований для оказания содействия в сборе необходимых для рассмотрения ходатайства сведений у суда не имелось.
При этом суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что к апелляционной жалобе осужденным приложены копии: приговора *** от 03 сентября 2002 года, постановления *** от 30 ноября 2011 года, которым приговор суда от 03 сентября 2002 года приведен в соответствие с действующим законодательством.
Тем самым, препятствий для обращения осужденным Габитовым Р.У. в суд с ходатайством о снятии судимости не имеется, поскольку, как ему разъяснил суд, после устранения указанных недостатков он вновь может с данным ходатайством обратиться в суд.
С учетом указанных обстоятельств суд апелляционной инстанции находит правильным вывод суда об отсутствии необходимых документов, которые позволили бы суду рассмотреть ходатайство Габитова Р.У. и возвращении его осужденному для дооформления с разъяснением повторного права обращения в суд.
Выводы суда основаны на законе, в постановлении мотивированы.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не имеется.
Что касается доводов апелляционной жалобы осужденного о том, что он не был уведомлен о рассмотрении ходатайства, то они являются необоснованными, поскольку ходатайство по существу не рассматривалось, решение о его возвращении судом было принято на стадии подготовки к рассмотрению.
Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 31 июля 2014 года о возвращении ходатайства осужденного Габитова Р.У. о снятии судимости оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Габитова Р.У. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящую судебную инстанцию в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий:



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать