Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Номер документа: 22-4552/2014
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 сентября 2014 года Дело N 22-4552/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Оренбург 18 сентября 2014 года
Оренбургский областной суд в составе:
председательствующего - судьи Кожинова В.В.,
при секретаре Зотовой Ю.Г.,
с участием прокурора Ларионовой Н.М.,
осужденного Лукьянова Г.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Лукьянова Г.В. на постановление Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 07 июля 2014 года, которым, -
отказано в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Лукьянова Г.В. (дата) года рождения, о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговоров.
Заслушав выступление осужденного Лукьянова Г.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ларионовой Н.М., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции, -
УСТАНОВИЛ:
Осужденный Лукьянов Г.В. обратился в Советский районный суд г. Орска Оренбургской области с ходатайством о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговоров мирового судьи судебного участка №(адрес) от 05.07.2013г. и (адрес) от 30.07.2013г.
Постановлением Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 07 июля 2014 года отказано в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Лукьянова Г.В.
В апелляционной жалобе осужденный Лукьянов Г.В. выражает свое несогласие с постановлением, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что обратился в суд с ходатайством о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора Советского (адрес) от (дата)., в котором постановлено срок наказания исчислять с (дата), тогда как фактически он был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ (дата) года, о чем имеются сведения в материалах уголовного дела. В приговоре мирового судьи судебного участка №(адрес) от (дата). постановлено срок наказания исчислять с (дата). при этом не разрешен вопрос о зачете времени содержания под стражей с (дата) по приговору (адрес) от (дата) Обращает внимание, что постановлением (адрес) от (дата), его ходатайство удовлетворено, при этом вопрос об исчислении срока наказания остался не разрешенным. Просит постановление суда отменить, материал направить для рассмотрения по существу в тот же суд, в ином составе.
Выслушав участников судебного разбирательства, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Отказывая в принятии ходатайства осужденного, суд указал, что осужденный Лукьянов Г.В. обратился с ходатайством о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговоров и постановления (адрес) от (дата).
Согласно ст. 7 ч. 4 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Данное требование закона судом выполнено не в полной мере.
Как следует из представленных в суд материалов, осужденный Лукьянов Г.В. обратился в суд с ходатайством о разъяснении сомнений и неясностей возникающих при исполнении приговоров. В своем ходатайстве осужденный не ссылается на постановление (адрес) от (дата).
В представленных материалах отсутствуют приговоры мирового судьи судебного участка №(адрес) от (адрес). и (адрес) от (дата)., что препятствует рассмотрению в суде апелляционной инстанции ходатайства осужденного Лукьянова Г.В. по существу.
Кроме того, резолютивная часть постановления суда не соответствует вводной части, что является безусловным основанием для отмены постановления суда.
При таких обстоятельствах постановление суда подлежит отмене, а материал направлению в суд для решения вопросов со стадии принятия ходатайства осужденного Лукьянова Г.В. к производству.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.22, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционную жалобу осужденного Лукьянова Г.В. - удовлетворить.
Постановление Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 07 июля 2014 года в отношении Лукьянова Г.В. отменить.
Материал направить на новое рассмотрение в тот же суд со стадии принятия к производству.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий,
судья
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
