Постановление Красноярского краевого суда от 29 июля 2014 года №22-4552/2014

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 29 июля 2014 года Дело N 22-4552/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Красноярск 29 июля 2014 года
Судья Красноярского краевого суда Кундрюкова Е.В.
при секретаре Привалихиной Н.В.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Курагинского района Красноярского края Шишкова Д.В. на приговор Курагинского районного суда Красноярского края от 27 марта 2014 года, которым
Лешков Е.В., ...
Приговор постановлен по правилам главы 40 УПК РФ.
Доложив материалы дела и доводы апелляционного представления, заслушав выступление прокурора Крат Ф.М., поддержавшей апелляционное представление, мнение адвоката Селезнева С.И. в интересах осужденного, судья
УСТАНОВИЛ:
Лешков Е.В., в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, в особом порядке судебного разбирательства осужден за неприбытие без уважительных причин, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок до 18 декабря 2013 года, в целях уклонения от административного надзора, уклонялся от административного надзора в период с 18 декабря 2013 года по 10 января 2014 года.
Преступление совершено в ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционном представлении прокурор просит приговор отменить вследствие неправильного применения уголовного закона и мягкости назначенного наказания, постановить новый приговор и назначить наказание в виде лишения свободы на 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, указывая на то, что с учетом имеющегося в действиях Лешкова Е.В. рецидива преступлений судом при назначении наказания в виде обязательных работ на срок 200 часов не выполнены требования ч. 2 ст. 68 УК РФ.Проверив материалы дела и доводы апелляционного представления, судья апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу и указанными в обвинительном заключении, в связи с чем законно постановил обвинительный приговор.
Действиям осужденного дана правильная юридическая квалификация по ст. 314.1 УК РФ.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности осужденного, в качестве смягчающих наказание обстоятельств признал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Выводы о назначении Лешкову Е.В. наказания в виде обязательных работ, суд мотивировал.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд обоснованно признал наличие рецидива преступлений. Вместе с тем уголовный закон предусматривает возможность назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление при применении статьи 64 УК РФ.
Указанную выше совокупность смягчающих наказание обстоятельств возможно признать исключительной и считать наказание назначенным с применением статьи 64 УК РФ.
При таких данных судья апелляционной инстанции считает необходимым приговор уточнить указанием о назначении наказания с применением статьи 64 УК РФ.
Кроме того, во вводной части приговора суд указал дату освобождения Лешкова Е.В. по приговору ... от 20 апреля 2011 года по отбытии наказания 16 декабря 2014 года, тогда как согласно имеющейся в материалах уголовного дела справке дата его освобождения 16 декабря 2013 года (л.д. 33). Допущенная судом ошибка является технической, не может служить основанием для отмены или изменения судебного решения. В связи с этим приговор также подлежит уточнению.
Других нарушений норм уголовно - процессуального закона по делу не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389
13, 389
20, 389
28 УПК РФ, судья  
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Курагинского районного суда Красноярского края от 27 марта 2014 года в отношении Лешкова Е.В. изменить -
дополнить описательно-мотивировочную и резолютивную части приговора указанием о назначении наказания Лешкову Е.В. с применением статьи 64 УК РФ;
уточнить вводную часть приговора указанием даты освобождения Лешкова Е.В. по приговору ... от 20 апреля 2011 года - 16 декабря 2013 года вместо 16 декабря 2014 года.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке главы 47-1 УПК РФ в течение одного года.
Судья  



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка