Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 11 июля 2014 года №22-4552/2014

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 11 июля 2014 года Дело N 22-4552/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 июля 2014 года город Казань
Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Герасимова А.Ю.,
с участием прокурора Салихова А.И.,
при секретаре Имамиевой Л.Г.,
рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению старшего помощника Татарского транспортного прокурора Дикарева Е.В. на приговор Вахитовского районного суда г.Казани от 04 июня 2014 года, которым
Чернов К.Р., ... , ...
Выслушав мнение прокурора Салихова А.И., поддержавшего доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Чернов К.Р. признан виновным в сбыте товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителя.
Преступление совершено ... года на привокзальной площади станции ... при указанных в приговоре суда обстоятельствах.
Вину в совершении преступления Чернов К.Р. признал, судебное разбирательство проведено в особом порядке.
В апелляционном представлении старший помощник Татарского транспортного прокурора Дикарев Е.В. просит приговор суда изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку на то, что Чернов К.Р. осознавал преступный характер своих действий и желал наступления общественно-опасных последствий, предвидя неизбежность таковых, поскольку данное обстоятельство ему не предъявлено, и дополнить резолютивную часть приговора суда указанием о мере пресечения до вступления приговора в законную силу.
Изучив материалы дела и доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции считает приговор суда законным и обоснованным.
Дело в отношении Чернова К.Р. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с требованиями статьи 316 и главы 40.1 УПК РФ.
Действия Чернова К.Р. по части 1 статьи 238 УК РФ судом квалифицированы правильно.
Назначенное Чернову К.Р. наказание судом мотивировано, оно является справедливым, соответствующим требованиям статей 6, 43, 60 УК РФ.
Оснований для изменения приговора по доводам, изложенным в апелляционном представлении, не имеется.
Как следует из материалов уголовного дела мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Чернову К.Р. избиралась для того, чтобы он не скрылся от предварительного следствия и суда и не воспрепятствовал производству по делу.
В настоящее время по делу вынесен приговор, Чернову К.Р. назначено наказание, не связанное с лишением свободы.
Кроме того, вопреки доводам апелляционного представления, указание суда о том, что Чернов К.Р. осознавал преступный характер своих действий и желал наступления общественно-опасных последствий, предвидя неизбежность таковых, не противоречит требованиям статьи 252 УПК РФ, поскольку Чернов К.Р. признан виновным в умышленном преступлении, направленном против здоровья населения.
Установленные судом обстоятельства не противоречат предъявленному обвинению.
Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Вахитовского районного суда г.Казани от 04 июня 2014 года в отношении Чернова К.Р. оставить без изменения, апелляционное представление без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в течение одного года с момента его провозглашения.
Председательствующий:  



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка