Постановление Сахалинского областного суда

САХАЛИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 апреля 2021 года Дело N 22-455/2021

Суд апелляционной инстанции Сахалинского областного суда в составе:

председательствующего судьи Тищенко А.Н.,

при помощнике судьи Седовой С.П.,

с участием прокурора Сахалинской области Мелиховой З.В.,

осужденного-Михеева В.А.,

защитника-адвоката Павленко А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Михеева В.А. на постановление Смирныховского районного суда Сахалинской области от 17 февраля 2021 года, которым прекращено производство по ходатайству осужденного Ф.И.О.1 о применении акта амнистии и снятии судимости в отношении приговора Ногликского районного суда Сахалинской области от 11 июня 2014 года; отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Ф.И.О.1 о применении акта амнистии и снятии судимости в отношении приговора Ногликского районного суда Сахалинской области от 23 декабря 2014 года.

Изучив содержание постановления, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе осужденный Михеев В.А. с постановлением не согласен и считает, что суд необоснованно прекратил производство по его ходатайству о применении акта об амнистии по приговору суда от 11 июня 2014 года, поскольку проигнорировал решение апелляционного суда, где было отменено постановление суда первой инстанции об отказе в принятии его ходатайства о применении акта об амнистии по этому же приговору с направлением материалов на новое судебное рассмотрение. Просит суд апелляционной инстанции постановление отменить и удовлетворить его ходатайство о применении акта об амнистии по приговору суда от 11 июня 2014 года.

Проверив материалы и изучив доводы апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда.

Как следует из материалов, Смирныховским районным судом ранее рассматривался вопрос о применении акта амнистии и снятии судимости по приговору Ногликского районного суда от 11 июня 2014 года, в результате которого 03 марта 2020 года вынесено постановление об отказе в удовлетворении ходатайства, которое отменено 18 мая 2020 года судом апелляционной инстанции Сахалинского областного суда с прекращением производства по делу, ввиду отсутствия оснований для принятия его к производству, поскольку вопрос об отмене условного осуждения, назначенного приговором Ногликского районного суда Сахалинской области от 11 июня 2014 года, разрешен вступившим в законную силу приговором Ногликского районного суда Сахалинской области от 31 августа 2015 года.

Также постановлением Смирныховского районного суда Сахалинской области от 15 октября 2020 года производство по ходатайству осужденного Михеева В.А. о применении к нему акта амнистии по приговору Ногликского районного суда Сахалинской области от 11 июня 2014 года прекращено в связи с тем, что ранее аналогичное ходатайство осужденного было рассмотрено судом.

Указанное постановлением Смирныховского районного суда Сахалинской области от 15 октября 2020 года, а также апелляционное постановление Сахалинского областного суда от 18 мая 2020 года не отменены и незаконными не признавались.

Учитывая, что ранее судом уже было рассмотрено ходатайство осужденного Михеева В.А. о применении акта амнистии от 24 апреля 2015 года к приговору Ногликского районного суда Сахалинской области от 11 июня 2014 года, суд обоснованно прекратил производство по ходатайству осужденного Михеева В.А. о применении акта амнистии и снятии судимости в отношении приговора Ногликского районного суда Сахалинской области от 11 июня 2014 года.

Суд также обоснованно отказал в ходатайстве осужденного Михеева В.А. о применении акта амнистии и снятии судимости в отношении приговора Ногликского районного суда от 23 декабря 2014 года.

Вопреки доводам осужденного постановление суда от 30 июня 2020 года об отказе в принятии его ходатайства о применении акта амнистии по приговору суда от 11 июня 2014 года было отменено постановлением суда апелляционной инстанции от 9 сентября 2020 года с направлением материалов на новое судебное рассмотрение по процессуальным основаниям, которые были устранены при новом рассмотрении ходатайства.

Нарушений уголовно-процессуального закона. влекущих отмену постановления, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389_13, 389_20, 389_28, 389_33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Смирныховского районного суда от 17 февраля 2021 года о прекращении производства по ходатайству осужденного Ф.И.О.1 о применении акта амнистии и снятия судимости по приговору Ногликского районного суда <адрес> от 11 июня 2014 года, а также об отказе в удовлетворении ходатайства Михеева В.А. о применении акта амнистии и снятия судимости по приговору Ногликского районного суда от 23 декабря 2014 года оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Жалобы подаются непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции и рассматриваются в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Председательствующий судья Ф.И.О.6


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка