Постановление Камчатского краевого суда от 22 июня 2021 года №22-455/2021

 
КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 22 июня 2021 года Дело N 22-455/2021
Камчатский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Урбан Д.Е.,
при секретаре Шкибера Е.С.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Камчатского края Торопова Д.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осуждённого Галкина Романа Александровичана постановление Елизовского районного суда Камчатского края от 26 апреля 2021 года, которым ему было отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Доложив материалы дела, заслушав мнение прокурора Торопова Д.В., полагавшего необходимым судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
17 марта 2021 года в Елизовский районный суд Камчатского края поступило ходатайство осуждённого Галкина Р.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Рассмотрев материалы, суд отказал в его удовлетворении.
Не соглашаясь с судебным решением, в апелляционной жалобе осуждённый Галкин Р.А. указывает на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Обращает внимание, что последнее взыскание им было получено 16 декабря 2019 года и является погашенным.
Непогашенных, новых взысканий не имеет.
Неоднократно поощрялся администрацией исправительного учреждения.
Просит постановление суда отменить, освободить от отбывания наказания условно-досрочно.
В возражениях на апелляционную жалобу осуждённого помощник Елизовского городского прокурора Вервейко Е.Н. считает постановление законным, основанным. Просит постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного решения.
Согласно ч. 1, п. "г" ч. 3 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено к осуждённому только после фактического отбытия им не менее трех четвертей срока наказания, назначенного за совершение тяжкого преступления связанного с незаконным оборотом наркотических средств, и если судом будет признано, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
При этом критериями применения условно-досрочного освобождения выступают сведения, позволяющие суду прийти к выводу, что для своего исправления лицо не нуждается в полном отбывании назначенного ему судом наказания.
Вывод суда об этом, должен быть основан на всестороннем учёте данных о поведении осуждённого за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства, включая его отношение к имеющимся обязанностям, участию в общественной жизни исправительного учреждения, наличие взысканий и поощрений, иных данные о его личности.
Как следует из представленных материалов, наряду с тем, что Галкин за время нахождения в колонии был трудоустроен, учился, к труду, учёбе, заданиям относился добросовестно, нареканий не имел, с 26 декабря 2018 года переведен в облегченные условиях отбывания наказания, 6 марта 2019 года переведен для дальнейшего отбывания наказания в изолированный участок ФКУ ИК-6, функционирующий как колония-поселение, имеет 9 поощрений, в то же время допустил 9 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что к нему применялись меры дисциплинарного взыскания, в виде выговоров, выдворений в ШИЗО.
При таких обстоятельствах, учитывая всесторонние сведения о личности Галкина, его поведение за весь период отбывания наказания, суд не усмотрел оснований для условно-досрочного освобождения, посчитав его преждевременным.
В судебном заседании помощник Елизовского городского прокурора возражал против удовлетворения ходатайства, ввиду нестабильного поведения осуждённого Галкина.
Наличие положительных сведений об осуждённом, его отношение к труду, к учёбе, отсутствие действующих взысканий, фактический срок отбытого осуждённым наказания, были учтены судом первой инстанции при разрешении ходатайства осуждённого Галкина по существу в полном объёме.
Кроме того, согласно сведениям, представленным бухгалтерией ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю, в отношении Галкина на исполнении имеются исполнительные листы.
Выводы суда мотивированы и основаны на исследованных в судебном заседании материалах, подтверждающих правильность принятого решения, в том числе и с учётом заявления осуждённого о его поощрении 8 июня 2021 года.
Нарушений уголовно-процессуального закона влекущих отмену либо изменение судебного решения, не имеется.
Руководствуясь ст. 389_13, 389_20 и 389_28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Елизовского районного суда Камчатского края от 26 апреля 2021 об отказе в удовлетворении ходатайства осуждённого Галкину Роману Александровичу об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого Галкина Р.А.- без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья Д.Е. Урбан


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка