Постановление Владимирского областного суда от 11 марта 2021 года №22-455/2021

 
ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 11 марта 2021 года Дело N 22-455/2021
Владимирский областной суд в составе:
председательствующего Иванкива С.М.
при секретаре Рожкове П.Д.,
с участием:
прокурора Федосовой М.Н.,
осужденного Денисова А.А.,
защитника - адвоката Горбашковой Н.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Денисова А.А. на приговор Ковровского городского суда Владимирской области от 28 декабря 2020 года в отношении
Денисова А.А., **** судимого:
- 2 сентября 2019 года по ст.322.2 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год;
- 19 марта 2020 года по ст.158.1 УК РФ к лишению свободы на срок 3 месяца условно с испытательным сроком 9 месяцев,
осужденного:
- 23 сентября 2020 года по ст.158.1 (3 преступления), ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.2 ст.69, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима;
- 7 октября 2020 года по ст.158.1, ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима;
- 10 декабря 2020 года по ч.1 ст.158, ч,3 ст.30. ст.158.1, чч.2,5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима,
осужденного к лишению свободы по:
- ст. 158.1 УК РФ (за преступление от 23 июля 2020 года) на срок 2 месяца;
- ст. 158.1 УК РФ (за преступление от 25 июля 2020 года) на срок 3 месяца;
- ст. 158.1 УК РФ (за преступление от 30 июля 2020 года) на срок 2 месяца;
- ст. 158.1 УК РФ (за преступление от 1 августа 2020 года) на срок 2 месяца;
- ст. 158.1 УК РФ (за преступление от 3 августа 2020 года) на срок 2 месяца;
- ст. 158.1 УК РФ (за преступление от 13 августа 2020 года) на срок 2 месяца.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания по приговору Вязниковского городского суда Владимирской области от 10 декабря 2020 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в срок лишения свободы времени содержания под стражей и отбывания наказания по приговору Вязниковского городского суда Владимирской области от 10 декабря 2020 года в период с 16 сентября 2020 года по 27 декабря 2020 года включительно, из которых с 16 сентября 2020 года по 19 октября 2020 года включительно из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с 20 октября 2020 года по 9 декабря 2020 года из расчета один день за один день, с 10 декабря 2020 года по 21 декабря 2020 года включительно из расчета один день за полтора дня, с 22 декабря 2020 года по 27 декабря 2020 года из расчета один день за один день и с 28 декабря 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Принято решение о вещественных доказательствах.
Изложив содержание приговора, апелляционной жалобы и возражений на неё, заслушав выступления осужденного Денисова А.А. и защитника Горбашковой Н.В., поддержавших апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам, прокурора Федосовой М.Н., полагавшей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
Денисов А.А. признан виновным в шести мелких хищениях чужого
имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Преступления совершены 23, 25, 30 июля, 1, 3, 13 августа 2020 года в
г.Коврове Владимирской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе и дополнении осужденный Денисов А.А.
выражает несогласие с приговором, считая его чрезмерно суровым. Указывает, что у него имеется несовершеннолетний ребенок, в воспитании которого он принимает участие, все преступления совершены во время эпидемии, то есть он не мог трудоустроиться, и пришлось прибегнуть от безысходности к крайностям, о чём сожалеет. Также отмечает, что им написаны явки с повинной, вину полностью признаёт и искренне раскаивается, потерпевшим ущерб возмещен в полном объёме. Отмечает, что судом указанные обстоятельства не учтены. Просит Денисов А.А. снизить срок наказания и обязуется оправдать доверие и понимание суда.
В возражениях на апелляционную жалобу Денисова А.А. государственный обвинитель Рыжков Р.А. приводит мотивы о необоснованности доводов жалобы, указывая, что назначенное наказание соответствует принципу справедливости, в связи с чем просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на неё, выступления осужденного, защитника и прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Судом первой инстанции установлено, что Денисов А.А., признав полностью вину, согласился с предъявленным ему обвинением, заявил добровольно, после консультации с защитником, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Обвинение, с которым согласился Денисов А.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в чём убедился суд первой инстанции.
Требования, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, судом соблюдены.
Юридическая оценка действиям Денисова А.А. судом дана правильная в соответствии с предъявленным обвинением.
При назначении Денисову А.А. наказания судом в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.ст.6, 60 УК РФ, учтены характер и степень общественной опасности совершенных им шести преступлений небольшой тяжести, смягчающие обстоятельства, данные о личности осужденного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Как следует из приговора, судом учтено, что Денисов А.А. на учетах у
врачей нарколога и психиатра не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Денисова А.А., судом признаны - по каждому преступлению полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной в виде объяснений, данных до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние его здоровья, оказание
помощи несовершеннолетнему ребенку и престарелой матери.
При этом из представленных материалов уголовного дела усматривается, что Денисов А.А. на основании решения суда от 24 июня 2019 лишен родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына Д., **** года рождения.
Наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пп. "и", "к" ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств позволило суду при назначении наказания Денисову А.А. применить положения ч.1 ст. 62 УК РФ.
Наряду с этим судом обоснованно принято во внимание, что Денисов А.А. судим, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно.
Все обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое отвечает требованиям Уголовного кодекса РФ.
Суд апелляционной инстанции соглашается с мотивами, приведенными в приговоре, о назначении Денисову А.А. наказания в виде лишения свободы.
Срок наказания Денисову А.А. за совершение шести преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, назначен в пределах санкции с учетом требований чч.5,1 ст.62 УК РФ. Судом при назначении наказания по совокупности преступлений правильно применены положения ч.2 ст.69 УК РФ, а окончательное наказание обоснованно назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, срок которого соответствует требованиям уголовного закона.
Доводы осужденного о совершении преступлений во время эпидемии, в связи с чем отсутствии возможности трудоустроиться, не являются безусловным основанием для смягчения назначенного наказания.
Судом первой инстанции обоснованно не установлено обстоятельств, которые бы явились основанием для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ или условного осуждения с учётом сведений о личности осуждённого и обстоятельств дела.
Кроме этого, судом не установлено оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ, не находит их и суд апелляционной инстанции.
Назначенное Денисову А.А. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступлений и личности виновного, закрепленным в Уголовном кодексе РФ принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного, а потому оснований для смягчения наказания, признания его чрезмерно суровым, и вследствие этого явно несправедливым, не имеется.
Судом с приведением надлежащих мотивов верно определен вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима в соответствии с п. "а" ч.1 ст.58 УК РФ.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения приговора и удовлетворения апелляционной жалобы осужденного Денисова А.А. не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
приговор Ковровского городского суда Владимирской области от 28 декабря 2020 года в отношении осужденного Денисова А.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу Денисова А.А. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, через Ковровский городской суд Владимирской области в течение 6 месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Председательствующий С.М. Иванкив


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка