Постановление Тульского областного суда от 25 февраля 2021 года №22-455/2021

 
ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 25 февраля 2021 года Дело N 22-455/2021
Тульский областной суд в составе:
председательствующего Гудковой О.Н.,
при секретаре Фроловой А.В.,
с участием прокурора Хафизовой Н.В.,
осужденного Кузина А.А.,
адвоката Пера Л.М., представившего удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Кузина А.А. на постановление Щекинского районного суда Тульской области от 16 декабря 2020 года, которым
Кузину Александру Александровичу, <данные изъяты>, осужденному 26.12.2019 мировым судьей судебного участка N 239 района Бирюлево западное г.Москвы по ч. 1 ст. 158 УК РФ (15 преступлений) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по апелляционному приговору Лефортовского районного суда г.Москвы от 01.08.2019, назначено окончательное наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Гудковой О.Н., выступления осужденного Кузина А.А. и адвоката Пера Л.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Хафизовой Н.В., полагавшей постановления суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
осужденный Кузин А.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Постановлением Щекинского районного суда Тульской области от 16 декабря 2020 года осужденному Кузину А.А. было отказано в удовлетворении заявленного им ходатайства.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Кузин А.А. выражает несогласие с постановлением суда и ставит вопрос о его отмене.
Утверждает, что материалы его личного дела сфальсифицированы, администрация исправительного учреждения относится к нему предвзято и необъективно, взыскания были наложены на него незаконно, с нарушением требований УИК, кроме того, ему не было известно о наложении на него взысканий.
Отмечает, что является инвалидом <данные изъяты> вину в совершении преступлений признал, претензий от потерпевших не имеет, его мать является инвалидом, в случае его условно-досрочного освобождения намерен трудоустроить ИП "<данные изъяты>".
Просит постановление суда отменить и удовлетворить его ходатайство об условно-досрочном освобождении.
Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб осужденного, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Из представленных материалов видно, что они являются полными и содержат все необходимые сведения, исследовав которые суд первой инстанции вынес законное и обоснованное постановление об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Кузина А.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Ходатайство осужденного Кузина А.А. было рассмотрено судом в соответствии с требованиями ст. 396, 397, 399 УПК РФ.
Разрешая ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, суд не допустил нарушений процедуры рассмотрения ходатайства, принципа состязательности процесса, права осужденного на защиту, а также не допустил иных нарушений, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников процесса повлияли или могли повлиять на принятие судом законного и обоснованного решения.
Решение об отказе в удовлетворении ходатайства принято судьей в соответствии с требованиями закона, с приведением мотивов принятого решения, с которыми согласен суд апелляционной инстанции.
Лицо, отбывающее принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
По смыслу закона, основанием применения условно-досрочного освобождения от дальнейшего отбывания наказания служит утрата осужденным общественной опасности и возникшая на этой основе возможность его окончательного исправления без полного отбывания наказания. Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания.
В соответствии с ч.1 ст.9, ч.3 ст.108, ч.2 ст.109, ч.4 ст.112 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, осознанного критического отношения к своему деянию, стимулирование правопослушного поведения, примерное выполнение ими своих обязанностей.
Как следует из представленного материала, Кузин А.А. в период отбывания наказания допускал нарушения внутреннего распорядка исправительного учреждения, законные требования администрации исправительного учреждения выполнял, имеет 6 взысканий, которые не сняты и не погашены, поощрений не имеет, состоит на профучете как склонный к суициду и членовредительству, а также склонный к приобретению и употреблению наркотических средств, иков и алиментов не имеет, вину в содеянном признал частично, поддерживает родственные связи, не трудоустроен.
Согласно заключению администрации исправительного учреждения в отношении Кузина А.А. не целесообразно применение условно-досрочного освобождения.
Данные обстоятельства были известны суду и приняты во внимание при разрешении вопроса об условно-досрочном освобождении осужденного.
Выводы суда о том, что осужденный Кузин А.А. нуждается в дальнейшем отбывании наказания, являются обоснованными, соответствующими требованиям закона, по смыслу которого основанием для условно-досрочного освобождения является не только совокупность всех данных, характеризующих осужденного и его поведение, но и цели такого освобождения - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, поэтому оснований не согласиться с ними у суда не имеется.
Убедительных данных о том, что Кузин А.А. полностью утратил общественную опасность, твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, в настоящее время не имеется и суду их не представлено.
Допущенные Кузиным А.А. нарушения режима содержания, за которые на него было наложены взыскания, были обоснованно приняты во внимание судом в совокупности с другими данными, подлежащими учету при решении вопроса об условно-досрочном освобождении.
Указанные обстоятельства, в совокупности с иными, изложенными в постановлении сведениями, характеризуют поведение Кузина А.А., которое, в данном случае, не позволяет прийти к выводу о том, что для своего исправления осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Достоверность сведений, приведенных в судебном решении, характеризующих личность и поведение осужденного за весь период отбывания наказания, подтверждается представленным материалом и личным делом осужденного, которое судом первой инстанции исследовалось при вынесении постановления.
Оснований ставить под сомнение достоверность содержащихся в личном деле осужденного сведений, характеризующих осужденного Кузина А.А., у суда апелляционной инстанции не имеется.
Все выводы суда, изложенные в постановлении, являются обоснованными и полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Совокупность исследованных данных не привела суд к убеждению, что на данной стадии исполнения приговора осужденный для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Мотивы принятого решения отвечают оценочным критериям применения судом условно-досрочного освобождения, предусмотренного ст.79 УК РФ.
Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения доводов жалоб осужденного и отмены обжалуемого постановления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление судьи Щекинского районного суда Тульской области от 16 декабря 2020 года в отношении осужденного Кузина Александра Александровича оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка