Постановление Красноярского краевого суда от 20 января 2015 года №22-455/2015

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 20 января 2015 года Дело N 22-455/2015
 
гор. Красноярск 20 января 2015 года
Суд апелляционной инстанции в составе судьи Красноярского краевого суда Крынина Е.Д.,
при секретаре: Балацкой В.В.,
с участием прокурора Красноярской краевой прокуратуры Придворной Т.М., адвоката Рябинкиной Т.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании 20 января 2015 года материал по апелляционной жалобе осужденной Костиной А.А.
на постановление Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 06 ноября 2014 года, которым:
осужденная Костина А.А. была переведена из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима для дальнейшего отбывания наказания по приговору Ленинского районного суда г. Красноярска от 27 февраля 2013 года.
Заслушав доклад судьи Крынина Е.Д. по обстоятельствам дела и доводам апелляционной жалобы осужденной, выслушав объяснение адвоката Рябинкиной Т.В., прокурора Красноярской краевой прокуратуры Придворной Т. М., полагавшей, что постановление суда является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции
установил:
Как следует из представленных материалов, Костина А.А. была осуждена приговором Ленинского районного суда Красноярского края от 27 февраля 2013 года (с учетом постановления от 25 июня 2013 года)
по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы в колонии-поселении.
Начало срока: 17 января 2014 года, конец срока: 16 января 2015 года.
В период отбывания наказания в колонии-поседении, Костина А.А. зарекомендовала себя с отрицательной стороны.
Не трудоустроена, находится в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста 3 лет, её поведение отличается неустойчивостью, поощрений не имеет, допускала случаи нарушения установленного порядка отбывания наказания. Имеет четыре действующих взыскания:
от 06 июня 2014 года в виде выговора за невежливое обращение с персоналом;
от 04 июля 2014 года в виде водворения в ШИЗО сроком на 3 суток за невежливое обращение с персоналом;
от 05 сентября 2014 года в виде водворения в ШИЗО сроком на 5 суток за невыполнение распоряжения администрации;
от 02 ноября 2014 года в виде водворения в ШИЗО на 5 суток за нарушение установленного порядка отбывания наказания.
постановлением начальника колонии от 05 сентября 2014 года Костина А.А. была признана злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в связи с повторным водворением в штрафной изолятор в течение 1 года на основании ч.2 ст.116 УИК РФ.
С учетом этих обстоятельств начальник ФКУ КП-48 обратился в суд с представлением, об изменении вида исправительного учреждения по приговору суда от 27 февраля 2013 года.
Суд вынес вышеизложенное судебное решение, удовлетворил представление начальника исправительного учреждения.
В апелляционной жалобе осужденная Костина А.А. ставит вопрос об изменении постановления суда, поскольку судебное решение, по мнению автора жалобы, является незаконным и необоснованным, просит оставить ей прежний вид режима содержания.
Костина А.А. ссылается на то, что судом не было принято во внимание, что она имеет новорожденного ребенка, её состояние здоровья, её психо-эмоциональное состояние, а также что преступление ей было совершено впервые.
Указывает на свое несогласие с психологической характеристикой, а также полагает, что необоснованно была привлечена к дисциплинарной ответственности, поскольку администрация исправительного учреждения намеренно провоцировала её к нарушению режима содержания. Вину свою в совершении нарушений режима содержания не отрицает, однако, указывает, что сделала это неумышленно, в связи с чем, полагает, что судом не были учтены все обстоятельства совершения нарушений режима содержания, и суд пришел к неверному выводу и принял несправедливое решение о переводе в колонию общего режима.
Исследовав представленные материалы, проверив доводы апелляционной, выслушав участников уголовного судопроизводства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со ст. 78 УИК РФ, осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию строгого режима.
Согласно ст. 116 Уголовно-исполнительного кодекса РФ злостным нарушением установленного порядка отбывания наказания, осужденными к лишению свободы признается употребление спиртных напитков, угроза, неповиновение представителям администрации исправительного учреждения или их оскорбление при отсутствии признаков преступления, отказ от работы или прекращение работы без уважительных причин, совершение осужденным в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений он был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной изолятор.
Одновременно с наложением взыскания, осужденный признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника исправительного учреждения по представлению администрации исправительного учреждения.
Указанные требования закона, судом первой инстанции выполнены в полной мере.
Как следует из постановления суда, решение, об изменении вида исправительного учреждения Костиной А.А., судом первой инстанции надлежаще мотивированно и обоснованно.
Выводы суда основаны на представленных материалах, которые, как видно из протокола судебного заседания, в полном объеме исследованы с участием сторон в ходе судебного заседания.
Свои выводы суд надлежаще мотивировал в постановлении.
Не согласиться с указанными выводами у суда апелляционной инстанции, оснований не имеется.
Судебное решение об изменении вида исправительного учреждения, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену данного постановления не имеется.
Судом первой инстанции установлено, что на момент рассмотрения представления, Костина А.А. имела ряд дисциплинарных взысканий за нарушение установленного порядка отбывания наказания в местах лишения свободы.
постановлением начальника КП-48 от 05 сентября 2014 года она была признана «злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания».
Факты нарушений установленного порядка отбывания наказания осужденной, подтверждаются представленными материалами.
Так, согласно постановлению ... в беседе с начальником отряда ФИО5 вела себя грубо, вызывающе, выражалась нецензурной бранью, за что осужденная признана нарушившей установленный порядок отбывания наказания и подвергнута наказанию в виде выговора (п.15. гл.3 «Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений» обязывает осужденных быть вежливыми в обращении с персоналом ИУ и иными лицами; осужденным запрещается употреблять нецензурные слова.
Далее, ... в ... в ходе проведения профилактической беседы в присутствии начальника учреждения подполковника внутренней службы ФИО6 и капитана внутренней службы ФИО7 осужденная Костина А.А. вела себя вызывающе, на сделанные замечания не реагировала, выражалась нецензурной бранью, за что была признана нарушившей установленный порядок отбывания наказания и подвергнута наказанию в виде-3 суток ШИЗО.
... осужденная Костина А.А. выражалась нецензурной бранью в присутствии сотрудников администрации исправительного учреждения, за что была подвергнута наказанию в виде-5 суток ШИЗО, совершила ряд других нарушений.
Законность и обоснованность применения указанных мер воздействия к осужденной подтверждается соответствующими актами, рапортами, заключениями.
Из изложенного следует, что Костина А.А. не желает соблюдать установленный порядок отбывания наказания в колонии-поселении и исправлению в данных условиях не поддается.
Более того, после совершения указанных нарушений и признания осужденной злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания Костина А.А. поведения не изменила, продолжает нарушать режим содержания, за что ... на нее было вновь наложено дисциплинарное взыскание в виде водворения в ШИЗО на срок-5 суток.
Фактически в жалобе её автор, не отрицает, что допустила нарушение режима содержания, однако ссылается на то, что это было вызвано её психо-эмоциональным состоянием.
При таких обстоятельствах, доводы жалобы, о том, что суд первой инстанции необоснованно принял данное решение, несостоятельны.
Имеющаяся в материале характеристика, представленная администрацией исправительного учреждения, исследована судом в полном объеме, содержание её не искажено, приведенные в ней обстоятельства подтверждены фактическими данными, содержащимися в материале.
Оснований не доверять представленной характеристике у суда не имеется.
Все сведения о личности осужденной, которые были установлены в судебном заседании и подтверждены объективными данными, судом при принятии решения, учтены в полном объеме.
Согласно п. «б» ч. 4 ст. 78 УИК РФ, осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.
решение суда о переводе Костиной А.А. из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима, соответствует установленным в судебном заседании обстоятельствам и требованиям ст. 7 УПК РФ.
С учетом этого, материалы дела не содержат данных о том, что в ходе рассмотрения ходатайства судом была нарушена процедура его рассмотрения или нарушены права осужденной.
Вопреки доводам жалобы, вопросы, о наложении дисциплинарного взыскания на осужденную разрешены в установленном законом порядке.
Признание Костиной А.А. «злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания» законы, оснований сомневаться в их обоснованности, не имеется.
Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе, по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции, не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389_13, 389_20, 389_28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 06 ноября 2014 года в отношении осужденной Костиной А.А., о её переводе из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима, оставить без изменения.
Апелляционную жалобу осужденной Костиной А.А. оставить - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке главы 47_1 УПК РФ.
Председательствующий:  
 Е.Д. Крынин



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка