Постановление Оренбургского областного суда от 04 февраля 2014 года №22-455/2014

 
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 04 февраля 2014 года Дело N 22-455/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Оренбург 4 февраля 2014 года
Апелляционный суд по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего Скребковой Т.П.,
при секретаре Калашниковой А.А.,
с участием:
прокурора отдела областной прокуратуры Ковалевской Н.В., осужденного Ермолаева К.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Ермолаева К.А. на постановление Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 6 декабря 2013 года, которым ходатайство осужденного Ермолаева К.А. о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора *** районного суда *** от *** года направлено по подсудности в Советский районный суд г. Орска Оренбургской области для рассмотрения по существу.
Заслушав доклад судьи Скребковой Т.П., пояснение осужденного Ермолаева К.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ковалевской Н.В. об отмене судебного решения в связи с нарушением норм УПК РФ, апелляционный суд
УСТАНОВИЛ:
осужденный Ермолаев К.А. обратился в Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области с ходатайством о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора *** районного суда *** от *** года вследствие издания ФЗ РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, имеющего обратную силу и улучшающего его положение, в соответствии со ст. 10 УК РФ.
Постановлением Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 6 декабря 2013 года ходатайство осужденного направлено по подсудности в Советский районный суд г. Орска Оренбургской области для рассмотрения по существу.
В апелляционной жалобе осужденный Ермолаев К.А. считает постановление суда незаконным, противоречащим закону. Указывает, что в связи с тем, что он в настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по *** в ***, на который распространяется юрисдикция Новотроицкого городского суда, его ходатайство должен рассматривать Новотроицкий городской суд Оренбургской области. На основании изложенного, просит изменить судебное решение, направить его ходатайство для рассмотрения в Новотроицкий городской суд.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
Согласно ч. 3 ст. 396 УПК РФ вопросы о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ разрешаются судом по месту отбывания наказания.
В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», под местом отбывания наказания следует понимать расположение указанного в ст. 16 УИК РФ исправительного учреждения, в котором фактически отбывает наказание осужденный, в том числе переведенный из исправительной колонии, воспитательной колонии или тюрьмы в следственный изолятор на основании ст. 77.1 УИК РФ.
Судом установлено, что осужденный Ермолаев К.А. отбывает наказание по приговору *** районного суда *** от *** года в ФКУ ИК-*** УФСИН России по *** в ***, в ФКУ СИЗО-*** УФСИН России по *** он прибыл для участия в рассмотрении его апелляционных жалоб на состоявшиеся судебные решения.
Таким образом, так как в следственном изоляторе осужденный содержится в связи с участием в судебном заседании по рассмотрению апелляционных жалоб в связи с ходатайством о приведении приговора суда в соответствие с действующим законодательством, рассмотрение вышеуказанного ходатайства осужденного подсудно Новотроицкому городскому суду Оренбургской области, по месту нахождения исправительного учреждения, в котором фактически отбывает наказание осужденный, в связи с чем его ходатайство по подсудности подлежит направлению в Новотроицкий городской суд.
При таких обстоятельствах, принятое судом решение о направлении ходатайства в Советский районный суд г. Орска Оренбургской области для рассмотрения по существу является незаконным, противоречит требованиям действующего уголовно-процессуального законодательства и подлежит изменению.
Доводы апелляционной жалобы осужденного о незаконности вынесенного судом постановления и нарушении судом норм УПК РФ являются обоснованными.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 6 декабря 2013 года о направлении ходатайства осужденного Ермолаев К.А. для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Орска Оренбургской области изменить.
Направить ходатайство осужденного Ермолаева К.А. о приведении приговора *** районного суда *** от *** года в соответствие с действующим законодательством по подсудности в Новотроицкий городской суд Оренбургской области.
В остальной части судебное решение оставить без изменения
Апелляционную жалобу осужденного Ермолаева К.А. удовлетворить.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Оренбургский областной суд в течение одного года со дня вступления его в законную силу по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка