Постановление Краснодарского краевого суда от 13 августа 2014 года №22-4548/2014

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 13 августа 2014 года Дело N 22-4548/2014
 
13 августа 2014 года город Краснодар
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Храбана С.В.,
при секретаре Половинском М.М.,
с участием прокурора Дегтярева М.А.,
адвоката - Хорошилова Д.Е.,
осужденного Нестерец С.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам адвоката осужденного Нестерец Сергея Владимировича - < Ф.И.О. >8, потерпевших < Ф.И.О. >6, < Ф.И.О. >7 на приговор Новопокровского районного суда Краснодарского края от 26 июня 2014 года,
которым Нестерец С.В., родившийся 18 ноября 1985 года, уроженец ст. <...>, осужден по ч.5 ст.264 УК РФ к трем годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права управлять транспортными средствами сроком на два года,
рассмотрев материалы дела, заслушав адвоката, осужденного, потерпевшего, возражения прокурора, полагавшего приговор законным и обоснованным,
установил :
Нестерец С.В. признан виновным в нарушении лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью и смерть более двух лиц.
В судебном заседании Нестерец С.В. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью. Дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе адвокат осужденного - < Ф.И.О. >8, не оспаривая выводов суда о виновности Нестерец С.В., выражает несогласие с приговором суда, считает его суровым, просит приговор изменить, смягчить наказание и назначить наказание не связанное с реальным лишением свободы. В обоснование своих доводов указывает, что суд, при вынесении приговора учел не в полной мере все смягчающие вину обстоятельства. В ДТП, Нестерец С.В. получил многочисленные травмы, ему была установлена металлоконструкция в правую руку, которая не удалена. Нестерец назначена операция на 28.10.2014г. Также суд не учел мнения потерпевших при назначении Нестерец наказания, данные о его личности.
В апелляционных жалобах потерпевшая < Ф.И.О. >6, потерпевший < Ф.И.О. >7 не оспаривая выводов суда о виновности Нестерец С.В., выражают несогласие с приговором суда, считают его суровым, просят приговор изменить, смягчить наказание и назначить наказание не связанное с реальным лишением свободы. В обоснование своих доводов указывают, что Нестерец в ДТП потерял всю свою семью. Они с ним примирились, претензий к нему не имеют. В ДТП Нестерец получил травмы.
Нестерец С.В. просит приговор суда смягчить, назначить ему условное наказание.
В своих возражениях на апелляционную жалобу адвоката и потерпевших прокурор просит приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражения на них, суд находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ лицам, осужденным за преступления совершенные по неосторожности, а так же лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы наказание назначается в колониях поселениях.
При назначении наказания Нестерец С.В., суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления относящегося к категории средней тяжести, личность осужденного, который по месту жительства и работы характеризуется положительно. Обстоятельством смягчающим наказание суд признал активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Полученные Нестерец травмы в результате ДТП не относятся к числу тяжелых заболеваний, являются излечимыми, в связи с чем обоснованно не были признаны в качестве обстоятельств смягчающих наказание судом первой инстанции.
Как следует из протокола судебного заседания от 19.06.2014г., потерпевшие Марченко и Гвоздь были согласны с наказанием в виде лишения свободы Нестерец, предложенным государственным обвинителем в судебных прениях. Потерпевший Куценко не настаивал на наказании в виде лишения свободы.
Таким образом, судом при вынесении приговора учтены все обстоятельства совершения преступления, а также наступившие последствия.
Судом правомерно назначено наказание Нестерец С.В. с отбытием в колонии-поселении.
Суд счел возможным назначить Нестерец С.В. наказание, отвечающее целям его назначения и соответствующее тяжести содеянного.
Оснований полагать, что назначенное осужденному наказание является чрезмерно суровым, у суда не имеется.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу, не имеется.
Оснований для отмены приговора, по доводам изложенным в апелляционных жалобах адвоката и потерпевших не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
постановил :
приговор Новопокровского районного суда Краснодарского края от 26 июня 2014 года в отношении Нестерец С.В. оставить без изменения, а апелляционные жалобы адвоката осужденного Нестерец С.В. - < Ф.И.О. >8, потерпевших < Ф.И.О. >6, < Ф.И.О. >7 без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу.
Председательствующий Храбан С.В.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка