Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Номер документа: 22-4545/2014
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 сентября 2014 года Дело N 22-4545/2014
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Оренбург 23 сентября 2014 года
Оренбургский областной суд в составе:
председательствующего судьи Виничук Л.А.,
при секретаре Ворвулевой О.С.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Долининой Н.С.,
адвоката Елисеевой Т.Н.,
рассмотрел материал по апелляционной жалобе Терентьева А.Г. на постановление Советского районного суда г.Орска Оренбургской области от (дата), которым ходатайство осужденного Терентьева А.Г. о приведении приговора Ленинского районного суда г.Орска Оренбургской области от (дата) в соответствие с действующим законодательством и снижении назначенного наказания, возвращено осужденному для устранения недостатков.
Заслушав доклад судьи областного суда Виничук Л.А., мнение адвоката Елисеевой Т.Н., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, прокурора Долининой Н.С., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л:
Терентьев А.Г. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от (дата) в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон, и снижении назначенного наказания.
Постановлением Советского районного суда г.Орска Оренбургской области от 31 июля 2014 года вышеуказанная жалоба возвращена осужденному для устранения недостатков с разъяснением ему права на повторное обращение в суд после устранения препятствий ее рассмотрения.
В апелляционной жалобе Терентьев А.Г. выражает несогласие с постановлением, полагая, что судебное решение не обосновано. Указывает, что не представил приговор, так как его у него не было. Просит суд апелляционной инстанции указанный приговор суда привести в соответствие с законом, срок наказания снизить, так как новый закон улучшает его положение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Возвращая апелляционную жалобу для дооформления, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что непредставление осужденным копии приговора Ленинского районного суда г.Орска Оренбургской области от (дата) года, который он в своем ходатайстве просит привести в соответствие изменениями, внесенными в уголовный закон, и снизить назначенное наказание, не позволяет суду принять законное и обоснованное решение.
В соответствии с п. 18 ч. 4 ст. 47 Уголовно-процессуального кодекса РФ осужденный вправе самостоятельно истребовать и получать копию постановленного в отношении него приговора, при этом он подлежит освобождению от уплаты государственной пошлины.
При отсутствии сведений об имеющих место препятствиях в реализации указанного права осужденным, суд первой инстанции, правильно принял решение о возврате ему ходатайства для устранения недостатков по вышеуказанным основаниям.
Кроме этого, при возвращении ходатайства осужденному, судом было разъяснено право повторного обращения после устранения недостатков. Тот факт, что в резолютивной части суд первой инстанции ошибочно указал фамилию - Д.** а также указание на ходатайство о снятии судимости, вместо ходатайства о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, не может повлечь отмену оспариваемого решения и влечет изменение постановления суда в этой части.
Само по себе принятое судом решение не ограничивает осужденного в возможности реализации права на судебную защиту и не нарушает его конституционных прав как участника уголовного судопроизводства, доступ к правосудию не затрудняет.
Поскольку каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона при вынесении постановления, влекущих за собой отмену принятого решения, судом первой инстанции не допущено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л:
постановление Советского районного суда г.Орска Оренбургской области от 31 июля 2014 года, которым ходатайство Терентьева А.Г. о приведении приговора Ленинского районного суда г.Орска Оренбургской области от (дата) в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон и снижении назначенного наказания, возвращено осужденному для устранения недостатков, изменить.
Указать в резолютивной части постановления, в части разъяснения права на повторное обращение в суд с ходатайством, вместо фамилии осужденного Д.** фамилию осужденного Терентьев А.Г., слова «о снятии судимости» исключить.
В остальной части указанное постановление суда оставить без изменения.
Апелляционную жалобу Терентьева А.Г., оставить без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
