Определение Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июля 2021 года Дело N 22-4543/2021

Судья - Баранов С.Н. 22-4543/21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 08 июля 2021 года.

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе

председательствующего судьи Голышевой Н.В.

при секретаре судебного заседания Кириченко Е.О.

с участием

прокурора Дегтярева М.А.

осужденной С.С. (ВКС)

адвоката Барышевой И.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденной С.С. на постановление Усть-Лабинского районного суда от <Дата ...>, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденной С.С. об изменении вида исправительного учреждения с колонии общего режима на колонию-поселение.

Заслушав доклад судьи Голышевой Н.В., выступление осужденной и адвоката, просивших отменить постановление суда, по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, выслушав мнение прокурора, полагавшего постановление суда законным и обоснованным, изучив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

С.С. осуждена <Дата ...> Ленинским районным судом Республики Крым по ч.3 ст. 30 п. "а" ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 п. "а" ч. 4 ст.228.1, ч 3 ст.30 п. "а" ч.4 ст.228.1 ч.1 ст.30 п.п. "а,г" ч.4 ст.228.1 УК РФ ч.3 ст.69 УК РФ к 13 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока отбывания наказания <Дата ...>, конец срока <Дата ...>.

В Усть-Лабинский районный суд обратилась осужденная С.С. с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения с колонии общего режима на колонию-поселение. В обоснование ходатайства указала, что иска не имеет, зарекомендовала себя с положительной стороны, вину свою признает.

Постановлением Усть-Лабинского районного суда от <Дата ...> отказано в удовлетворении ходатайства осужденной об изменении вида исправительного учреждения с колонии общего режима на колонию-поселение.

В апелляционной жалобе осужденная высказывает свое несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, просит его отменить и удовлетворить ее ходатайство, указывает, что судом необоснованно приняты во внимание только доводы прокурора, который возражал против удовлетворения ее ходатайства и ссылался на то, что она имела взыскания и администрация исправительного учреждения посчитала нецелесообразным изменять вид исправительного учреждения, полагает, что такой подход прокуратуры и администрации учреждения нарушает ее права и законные интересы, противоречит закону. Осужденная указывает, что имеет поощрения, которые даются только в случае перевыполнения рабочей нормы, не нарушает правила внутреннего распорядка и положительно характеризуется, отбыла большую часть назначенного ей судом наказания. Полагает, что выводы суда носят предположительный характер и не основаны на фактических обстоятельствах дела, при вынесении решения суд не ссылается на нормы закона, а выводы суда не основаны на всестороннем учете данных о ее личности и поведении за весь период отбывания наказания. С.С. указывает, что судом не было предоставлено право выступить с последним словом, считает, что указанные ею обстоятельства ведут к безусловной отмене принятого судом решения.

По результатам апелляционного судебного разбирательства суд приходит к следующему.

Вывод суда о необходимости оставления без удовлетворения ходатайства осужденной о замене вина исправительного учреждения основан на представленном материале, и должным образом мотивирован.

Согласно ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. Положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний общего режима в колонию-поселение по отбытии осужденными не менее одной четверти срока наказания.

При решении вопроса о замене вида исправительного учреждения, подлежит учету поведение осужденного за весь период отбывания наказания, соблюдение режима в исправительном учреждении, отношение к трудовой и общественной жизни. Необходимо принимать во внимание как имеющиеся у осужденного поощрения, так и взыскания, в совокупности с этим оценивать и тяжесть совершенных осужденным преступлений.

Из представленного материала усматривается, что по состоянию на <Дата ...> С.С. отбыто - 05 лет 04 месяца 24 дня, неотбытая часть срока - 07 лет 07 месяцев 06 дней.

С.С., находясь в СИЗО <Адрес...> Республики Крым, допустила нарушения установленного порядка отбывания наказания. За изготовление и хранение запрещенных предметов получила два взыскания.

В ФКУ ИК-3 УФСИН России по Краснодарскому краю прибыла <Дата ...>, была трудоустроена на швейное производство швеей-мотористкой, к труду относилась добросовестно. В 2020 году окончила ПУ-198 по специальности "швея". Принимает участие в работах по благоустройству территории исправительного учреждения без оплаты труда, за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду и учебе заслужила 5 поощрений, находится в облегченных условиях труда. Посещает мероприятия культурно-массового и воспитательного характера, однако активности и инициативы не проявляет. Исковых обязательств по приговору суда не имеет. Вину по приговору суда не признала. В период отбывания наказания изменила отношение к совершенному преступлению - вину признала (со слов осужденной). Поддерживает связь с родственниками.

С учетом имеющихся данных о поведении осужденной за весь период отбывания наказания в исправительном учреждении, принимая во внимание имеющиеся поощрения, оценивая тяжесть совершенных С.С. преступлений, суд первой инстанции в соответствии со ст. 78 УИК РФ пришел к правильному выводу, что цели наказания не достигнуты, социальная справедливость не восстановлена, достаточных оснований считать, что осужденная не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания в исправительной колонии общего режима, не имеется.

При этом судом сделан обоснованный вывод, что отбытие предусмотренной законом части срока наказания, наличие социальных связей не являются исчерпывающими или исключительными основаниями для удовлетворения ходатайства об изменении вида исправительного учреждения с колонии общего режима на колонию-поселение, так как наказание применяется не только в целях исправления осуждённой, но и в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления, судом допущено не было.

Порядок проведения судебного заседания по рассмотрению вопроса о замене вида исправительного учреждения установлен ч.7 ст.399 УПК РФ, судом было обеспечено предусмотренное законом право осужденной донести до суда свою позицию по рассматриваемому вопросу. Применяемая при этом процедура не предусматривает предоставления осужденной всех процессуальных гарантий, которыми наделен подсудимый при рассмотрении уголовного дела по существу, включая предусмотренное ст. 293 УПК РФ право выступить с последним словом.

С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе осужденной, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Усть-Лабинского районного суда от 12 мая 2021 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденной С.С. об изменении вида исправительного учреждения с колонии общего режима на колонию-поселение, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного постановления, осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ей копии апелляционного постановления. При кассационном обжаловании, осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Голышева Н.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка