Постановление Верховного Суда Республики Карелия

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 01 апреля 2021 года Дело N 22-454/2021

Верховный Суд Республики Карелия

в составе председательствующего Богомолова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Галкиной Т.В.

с участием прокурора Скворцова С.В.,

осужденного Лаптев С.С. в режиме видеоконференц-связи,

его защитника - адвоката Демиденко С.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Демиденко С.Б. на приговор Прионежского районного суда Республики Карелия от 4 февраля 2021 года, по которому

Лаптев С.С., родившийся ХХ.ХХ.ХХ в (.....) Ляэне Эстония,

судимый:

- 17 августа 2011 года Прионежским районным судом по п. "б" ч. 2 ст. 158 (2 эпизода), п.п. "б", "в" ч. 2 ст. 158, п.п. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- 23 ноября 2011 года Прионежским районным судом (с учетом изменений, внесенных 21 ноября 2016 года Фрунзенским районным судом г. Санкт-Петербурга) по п. "б" ч. 2 ст. 158 (3 эпизода), п.п. "а", "б" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 17 августа 2011 года, к 3 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; освобожденный 31 декабря 2013 года на основании постановления Сегежского городского суда РК от 19 декабря 2013 года условно-досрочно на 11 месяцев 24 дня;

- 9 июля 2014 года Прионежским районным судом (с учетом изменений, внесенных 21 ноября 2016 года Фрунзенским районным судом г. Санкт-Петербурга) по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании п. "б" ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 23 ноября 2011 года, к 3 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- 1 сентября 2014 года Петрозаводским городским судом по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы; постановлением этого же суда от 14 ноября 2014 года (с учетом изменений, внесенных 21 ноября 2016 года Фрунзенским районным судом г. Санкт-Петербурга) в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказаниями по приговорам от 9 июля 2014 года и 1 сентября 2014 года, к 3 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- 29 декабря 2014 года мировым судьей судебного участка N 6 г. Петрозаводска (с учетом изменений, внесенных 21 ноября 2016 года Фрунзенским районным судом г. Санкт-Петербурга) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по постановлению от 14 ноября 2014 года, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; освобожденный 29 декабря 2017 года по отбытии наказания;

осужденный:

- 31 мая 2018 года Прионежским районным судом по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- 26 апреля 2019 года мировым судьей судебного участка N 10 г. Петрозаводска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 31 мая 2018 года к 2 годам 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 12 декабря 2019 года Прионежским районным судом по ч. 1 ст. 166, п. "б" ч. 2 ст. 158 (5 эпизодов), ч. 1 ст. 158 (2 эпизода) УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 26 апреля 2019 года, к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 8 июня 2020 года Прионежским районным судом по п.п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 12 декабря 2019 года, 5 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 22 июня 2020 года Прионежским районным судом (с учетом изменений, внесенных 17 августа 2020 года Верховным Судом Республики Карелия) по п.п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 8 июня 2020 года, 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

осужден за каждое из трех преступлений, предусмотренных п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору Прионежского районного суда от 22 июня 2020 года, к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Лаптеву С.С. до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу.

Срок наказания Лаптеву С.С. исчислен со дня вступления приговора суда в законную силу с зачетом отбытого им по приговору Прионежского районного суда от 22 июня 2020 года наказания - с 21 марта 2019 года по 3 февраля 2021 года, а также времени содержания под стражей с 4 февраля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу.

Приговором решен вопрос о процессуальных издержках по уголовному делу.

Заслушав доклад председательствующего о содержании приговора, существе апелляционной жалобы и возражений, выступления осужденного Лаптев С.С. и адвоката Демиденко С.Б., поддержавших доводы поданной жалобы, мнение прокурора Скворцова С.В. о законности и справедливости приговора, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Лаптев С.С. приговором суда признан виновным: в тайном хищении в период с 1 ХХ.ХХ.ХХ имущества КЭВ на общую сумму 10 500 руб., с незаконным проникновением в помещение; в тайном хищении в период с ХХ.ХХ.ХХ до ХХ.ХХ.ХХ имущества АНИ на общую сумму 7 400 руб., с незаконным проникновением в помещение; в тайном хищении в период с ХХ.ХХ.ХХ до ХХ.ХХ.ХХ имущества ССВ на общую сумму 6 900 руб., с незаконным проникновением в помещение. Преступления совершены в (.....) Республики Карелия при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Демиденко С.Б. в защиту осужденного Лаптев С.С. выражает несогласие с приговором суда, считая его несправедливым и чрезмерно суровым, поскольку несмотря на совокупность смягчающих наказание его подзащитному обстоятельств, суд назначил Лаптев С.С. чрезмерно суровое наказание. Просит приговор изменить и снизить срок наказания.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены приговора.

Обстоятельства по делу исследованы полно, всесторонне и объективно.

Выводы суда о виновности Лаптев С.С. в инкриминируемых ему преступлениях являются правильными и основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, последовательно и правильно приведенных в приговоре, которым судом дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела по существу и постановления обвинительного приговора.

Так, вина Лаптев С.С. подтверждается: признательными показаниями самого осужденного, подробно описавшего в судебном заседании обстоятельства совершения преступлений, показаниями потерпевших КЭВ, АНИ и ССВ, свидетелей РАС и МДК, протоколами осмотров мест происшествий, выемок, осмотров предметов, проверок показаний Лаптев С.С. на месте, его явками с повинной, заключениями товароведческих экспертиз, а также другими приведенными в приговоре доказательствами.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при производстве следственных действий и в судебном заседании допущено не было.

Всем доказательствам по делу суд первой инстанции дал надлежащую оценку и пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Лаптев С.С. в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Оснований для оговора осужденного потерпевшими и свидетелями обвинения не установлено, поэтому оснований полагать, что приговор основан на показаниях заинтересованных в исходе дела лиц, не имеется.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд обоснованно квалифицировал действия осужденного Лаптев С.С. по каждому из эпизодов по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

Как видно из приговора, суд первой инстанции учел все обстоятельства, которые могли повлиять на его выводы. Каких-либо противоречий, а также предположений приговор суда не содержит. Данных о том, что суд необоснованно исследовал недопустимые доказательства, в материалах дела также не имеется. В основу приговора судом первой инстанции положены лишь те доказательства, которые были исследованы в судебном заседании и все они получили надлежащую оценку в приговоре. Все заявленные ходатайства судом разрешены и по ним вынесены обоснованные решения.

Судебное заседание проведено с соблюдением состязательности и равноправия сторон, в ходе судебного разбирательства были объективно установлены обстоятельства по делу на основании непосредственно исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах, правильно оценив которые, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Лаптев С.С. в совершении преступлений, убедительно обосновав свои выводы приведенными в приговоре доказательствами.

Доводы апелляционной жалобы адвоката о несправедливости назначенного наказания нельзя признать обоснованными, поскольку наказание Лаптев С.С. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом данных о личности виновного, совокупности смягчающих и отягчающих обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и чрезмерно суровым не является.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденному, суд первой инстанции обоснованно признал по каждому из эпизодов полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование расследованию преступлений, (...), а отягчающим наказание обстоятельством - рецидив преступлений.

Таким образом, все сведения, указанные в апелляционной жалобе, были известны суду и учтены при определении вида и размера наказания, в том числе в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Необходимость назначения Лаптев С.С. наказания в виде лишения свободы, а также невозможность применения к осужденному положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64 и 73 УК РФ надлежащим образом мотивированы в приговоре суда. Оснований не соглашаться с такими выводами суд апелляционной инстанции не усматривает.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд обоснованно не усмотрел.

Оснований для признания назначенного Лаптев С.С. наказания как за содеянное, так и по совокупности преступлений на основании ч.ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ несправедливым вследствие чрезмерной суровости, суд апелляционной инстанции не находит, в связи с чем оснований для его снижения наказания не имеется.

Необходимость назначения Лаптев С.С. для отбывания лишения свободы исправительной колонии строгого режима судом в приговоре мотивирована, вид исправительного учреждения определен правильно.

Решение о необходимости изменения осужденному меры пресечения на содержание под стражей в приговоре мотивировано.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Прионежского районного суда Республики Карелия от 4 февраля 2021 года в отношении Лаптев С.С. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Демиденко С.Б. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке и сроки, установленные главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу постановления, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий В.В. Богомолов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка