Постановление Камчатского краевого суда от 22 июня 2021 года №22-454/2021

 
КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 22 июня 2021 года Дело N 22-454/2021
Камчатский краевой суд в составе судьи Гулевской О.А.,
при секретаре Дамбаевой Э.А.,
с участием прокурора Кузнецова В.Н.,
осуждённого Иващенко К.А.,
его защитника - адвоката Самоделкина О.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Иващенко К.А. на приговор Вилючинского городского суда Камчатского края от 21 апреля 2021 года, которым
Иващенко Константин Андреевич, родившийся <данные изъяты>
осуждён по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.
На основании п."б" ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по предыдущему приговору, путём частичного присоединения неотбытой по нему части наказания в соответствии со ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию окончательно Иващенко К.А. определено 2 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Изучив материалы уголовного дела, заслушав пояснения осуждённого Иващенко К.А. и адвоката Самоделкина О.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы о смягчении наказания, а также мнение прокурора Кузнецова В.Н., полагавшего необходимым оставить приговор без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
по приговору Иващенко осуждён за открытое хищение имущества ФИО1, совершённое 7 декабря 2020 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, постановленном в особом порядке принятия судебного решения.
В апелляционной жалобе осуждённый Иващенко просит смягчить назначенное ему наказание, мотивируя тем, что преступление совершил из-за отсутствия работы, в содеянном раскаялся, явился с повинной, в настоящее время трудоустроен, создал семью с девушкой, имеющей малолетнего ребёнка, помогает ей с его воспитанием, финансово и в быту, более закон нарушать не намерен.
В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора ЗАТО г.Вилючинска Орлова находит её несостоятельной и просит оставить без удовлетворения, а приговор, как справедливый, без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы с учётом принесённых возражений, суд апелляционной инстанции оснований для её удовлетворения не находит.
Приговор в отношении Иващенко постановлен в особом порядке принятия судебного решения по ходатайству подсудимого, полностью согласившегося с предъявленным обвинением.
Суд, установив, что предусмотренные ч.1, 2 ст.314 УПК РФ условия, при которых подсудимым заявлено ходатайство, соблюдены, а обвинение, с которым он согласился, подтверждается собранными по делу доказательствами, постановилобвинительный приговор и правильно квалифицировал его действия по ч.1 ст.161 УК РФ.
Назначая Иващенко наказание в виде реального лишения свободы, суд исходил из характера и степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельств дела, данных о личности виновного, влияния наказания на его исправление; учтены смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих, недостаточность исправительного воздействия предыдущего наказания.
Вид и размер наказания определён в пределах санкции ч.1 ст.161 УК РФ с соблюдением ограничений согласно требованиям ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, дающих основания для назначения более мягкого наказания с применением ст.64 УК РФ, условного осуждения, изменения категории преступления суд первой инстанции не усмотрел, что надлежаще мотивировал в приговоре со ссылкой на совершение осуждённым умышленного преступления средней тяжести в период условно-досрочного освобождения по предыдущему приговору. Оснований не согласиться с изложенными в приговоре выводами суд апелляционной инстанции не усматривает.
Отмеченная в жалобе явка с повинной уже признана смягчающим обстоятельством наряду с активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, добровольным возмещением причинённого ущерба, что сказалось на размере назначенного наказания, и повторному учёту как основание для его снижения не подлежит.
Наказание, назначенное Иващенко как за совершённое преступление, так и окончательное по совокупности приговоров в соответствии с положениями п."б" ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ, отвечает требованиям уголовного закона, является соразмерным содеянному и справедливым; оснований для его смягчения по доводам апелляционной жалобы не имеется и ссылка осуждённого на причины совершения преступления, трудоустройство, наличие семьи и малолетнего ребёнка, намерение вести правопослушный образ жизни таковых не образуют.
Неправильного применения уголовного и нарушений уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, судом апелляционной инстанции при проверке материалов дела не выявлено.
Вид исправительного учреждения для отбывания осуждённым наказания -исправительная колония общего режима определён правильно.
Руководствуясь ст.389_13, 389_20 и 389_28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
приговор Вилючинского городского суда Камчатского края от 21 апреля 2021 года в отношении Иващенко Константина Андреевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке, установленном главой 47_1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения; при этом осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья О.А. Гулевская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка