Постановление Сахалинского областного суда от 14 мая 2020 года №22-454/2020

САХАЛИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 мая 2020 года Дело N 22-454/2020
Суд апелляционной инстанции Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего - судьи Тищенко А.Н.,
при помощнике судьи Седовой С.П.,
с участием: прокурора отдела прокуратуры Сахалинской области Мелеховой З.В.,
осуждённого Коробкова А.В.,
защитника - адвоката Архипенко А.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Коробкова А.В. на постановление Смирныховского районного суда от 6 февраля 2020 года, которым производство по ходатайству Коробкова А.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания было прекращено в связи с отказом заявителя от данного ходатайства.
Заслушав доклад судьи Тищенко А.Н., прокурора Мелеховой З.В. полагавшей постановление суда оставить без изменения, осужденного Коробкова А.В. и адвоката Архипенко А.А. поддержавших жалобу, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
В апелляционной жалобе осужденный Коробков А.В. с постановлением не согласен и считает, что суд необоснованно прекратил производство по его ходатайству о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поскольку он отказался от своего ходатайства под воздействием администрации учреждения. Просит суд апелляционной инстанции постановление отменить и материалы направить в суд на новое судебное рассмотрение.
В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Жданов С.А. считает постановление суда законным и обоснованным.
Проверив материалы и изучив доводы апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда.
Как следует из материалов, осужденный Коробков А.В. обратился в суд с ходатайством о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде исправительных работ.
В судебном заседании осужденный Коробков А.В. свое ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отозвал, при этом свою позицию согласовал с адвокатом - профессиональным защитником непосредственно в зале судебного заседания.
При таких обстоятельствах суд обоснованно прекратил производство по ходатайству осужденного Коробкова А.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Вместе с тем, прекращение производства по ходатайству осужденного Коробкова А.В. о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания не лишает право вновь обратиться в суд с данным ходатайством.
Каких - либо данных подтверждающих тот факт, что отказ был вызван оказанным на него давлением, со стороны администрации учреждения, Коробковым А.В. в суд апелляционной инстанции представлено не было.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389_13, 389_20, 389_28, 389_33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Смирныховского районного суда от 6 февраля 2020 года о прекращении производства по ходатайству осужденного Коробкова А.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Коробкова А.В. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47_1 УПК РФ.
Председательствующий Ф.И.О.7


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка