Постановление Камчатского краевого суда от 23 июля 2020 года №22-454/2020

 
КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 23 июля 2020 года Дело N 22-454/2020







г.Петропавловск-Камчатский


23 июля 2020 года




Камчатский краевой суд в составе судьи Гулевской О.А.
при секретаре Строкине С.Л.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Камчатского края Смоляченко Е.В.,
осуждённого Сабитова Р.И.,
его защитника - адвоката Липатовой И.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката ЗолотуевойМ.П. в интересах осуждённого Сабитова Р.И. на приговор Усть-Камчатского районного суда Камчатского края от 14 мая 2020 года, которым
Сабитов Ренат Искандерович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в ст.<данные изъяты>
- 8 декабря 2009 года по ч.1 ст.228, п."б" ч.2 ст.228_1, ч.3 ст.30, п."б" ч.2 ст.228_1 УК РФ с применением ст.64, ч.3 ст.69 УК РФ (с учётом постановления от 4 апреля 2012 года) к 3годам 4 месяцам лишения свободы; освобождён по отбытии 5 апреля 2013 года; 18 декабря 2019 года установлен административный надзор до погашения судимости;
- 18 июня 2018 года по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
осуждён по ст.116_1 УК РФ к 200 часам обязательных работ; на основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 18 июня 2018 года отменено, в соответствии со ст.70, п."г" ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по ст.116_1 УК РФ, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 18 июня 2018 года и окончательно назначено 2года 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и исчислением его срока со дня постановления приговора.
Заслушав доклад председательствующего, пояснения осуждённого СабитоваР.И. и адвоката Липатовой И.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы о смягчении наказания, а также мнение прокурора Смоляченко Е.В., полагавшей необходимым оставить приговор без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
Сабитов осуждён за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьёй 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.
Преступление совершено 17 января 2020 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, постановленного в особом порядке принятия судебного решения.
В апелляционной жалобе адвокат Золотуева выражает несогласие с приговором в части назначенного осуждённому наказания, находит его чрезмерно суровым и несправедливым. Отмечает, что Сабитов полностью признал вину, в содеянном раскаялся, дал подробные признательные показания, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке; имеет постоянное место жительства, двоих малолетних детей на иждивении, прошёл курс лечения от алкогольной зависимости, положительно характеризуется по прежнему месту работы, состоит на учёте в центре занятости по поиску работы. Также указывает, что осуждённый принёс извинения потерпевшей ФИО1 в связи с чем просит признать это обстоятельство смягчающим наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ и с учётом вышеизложенного изменить приговор, назначив Сабитову наказание, не связанное с реальным лишением свободы.
В возражениях на апелляционную жалобу помощник Усть-Камчатского межрайонного прокурора Красношлыкова просит оставить её без удовлетворения, а приговор, как справедливый, без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы с учётом принесённых возражений, суд апелляционной инстанции оснований для её удовлетворения не находит.
Обжалуемый приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения по ходатайству подсудимого, согласившегося с предъявленным обвинением в полном объёме, с соблюдением требований ст.314-316 УПК РФ.
Убедившись в обоснованности предъявленного Сабитову обвинения, подтверждённого собранными по делу доказательствами, суд правильно квалифицировал его действия по ст.116_1 УК РФ.
Наказание осуждённому назначено в виде обязательных работ с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отягчающего обстоятельств, влияния наказания на его исправление.
Поскольку преступление Сабитовым совершено в период непогашенной судимости и испытательного срока, а также установленного административного надзора, суд обоснованно пришёл к выводу о невозможности сохранения условного осуждения по приговору от 18 июня 2018 года, надлежащим образом мотивировав необходимость его отмены и на основании ст.70 УК РФ назначил окончательное наказание по совокупности приговоров с применением положений п."г" ч.1 ст.71 УК РФ с отбыванием в соответствии с п."в" ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.
Таким образом, наказание назначено соразмерно содеянному и личности виновного, чрезмерно суровым не является, оснований для его смягчения либо применения положений ст.73 УК РФ, учитывая недостаточность исправительного воздействия предыдущего наказания, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Неучтённых судом смягчающих обстоятельств, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, по делу не имеется; признание Сабитовым своей вины и наличие двоих малолетних детей суд учёл при определении вида и размера наказания, что нашло своё отражение в приговоре. Не признав таковым принесение осуждённым извинений потерпевшей, суд требований закона не нарушил, поскольку применение ч.2 ст.61 УК РФ относится на усмотрение суда; не находит к тому оснований и суд апелляционной инстанции.
Ходатайство же о рассмотрении дела в особом порядке явилось основанием для ограничения осуждённому предела наказания и само по себе, как и иные перечисленные в жалобе обстоятельства, изменения приговора не влечёт.
Неправильного применения уголовного и нарушений уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, при проверке материалов дела не выявлено.
Руководствуясь ст.389_13, 389_20 и 389_28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
приговор Усть-Камчатского районного суда Камчатского края от 14 мая 2020 года в отношении Сабитова Рената Искандеровича оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Золотуевой М.П. в интересах осуждённого - без удовлетворения.
Судья О.А. Гулевская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка