Дата принятия: 08 июня 2020г.
Номер документа: 22-454/2020
РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 июня 2020 года Дело N 22-454/2020
Рязанский областной суд в составе:
председательствующего судьи - Устиновой А.В.,
с участием:
прокурора - Снычковой Г.Г.,
осужденного - Нищенко А.В.,
защитника - адвоката - Морозкиной Т.А.,
при секретаре - Сашенковой И.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Нищенко А.В. на постановление Скопинского районного суда Рязанской области от 17 марта 2020 года, которым в удовлетворении представления Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации и ходатайства осужденного Нищенко А.В., о передаче осужденного Нищенко Анатолия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина <адрес>, для отбывания наказания в государство, гражданином которого он является, отказано.
Заслушав доклад судьи Устиновой А.В., выступление осужденного Нищенко А.В. и адвоката Морозкиной Т.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Снычковой Г.Г., просившей постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Нищенко А.В. осужден приговором Балашихинского городского суда Московской области от 17.05.2018 года по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Нищенко А.В. с ходатайством, а заместитель директора Федеральной службы исполнения наказаний России ФИО7 с представлением обратились в Скопинский районный суд о передаче Нищенко А.В. для дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы в <адрес>, гражданином которого он является.
Суд, рассмотрев ходатайство осужденного Нищенко А.В. и представление заместителя директора Федеральной службы исполнения наказаний России ФИО7, отказал в их удовлетворении, постановив обжалуемое решение.
В апелляционной жалобе осужденный Нищенко А.В. просит постановление суда отменить, удовлетворив, заявленное им ходатайство. В обоснование жалобы указывает, что вывод суда о том, что его невозможно передать для дальнейшего отбывания наказания в <адрес>, поскольку он не выплатил иск, заявленный потерпевшей и не представил никаких гарантий его выплаты, а также <адрес> не представила гарантий исполнения приговора в части гражданского иска, нарушает его права, а также противоречит требованиям УПК РФ и Конвенции о правах человека. Он, Нищенко А.В. изъявил желание погасить иск в полном объеме, однако суд критически отнесся к его заявлению.
На указанную апелляционную жалобу Рязанским прокурором по надзору за соблюдением законов в ИУ ФИО8 принесены возражения, в которых он просит постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.
Проверив представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, оценив доводы апелляционной жалобы и поданных возражений, суд апелляционной инстанции считает постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии с ч.2 ст.63 Конституции РФ допускается передача лица, осужденного судом Российской Федерации к лишению свободы, для отбывания наказания в государстве, гражданином которого оно является, на основе федерального закона или международного договора Российской Федерации.
В соответствии со ст. 469 УК РФ основанием передачи лица, осужденного судом Российской Федерации к лишению свободы, для отбывания наказания в государстве, гражданином которого оно является, а равно для передачи гражданина Российской Федерации, осужденного судом иностранного государства к лишению свободы, для отбывания наказания в Российской Федерации является решение суда по результатам рассмотрения представления федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в области исполнения наказаний, либо обращения осужденного или его представителя, а равно компетентных органов иностранного государства в соответствии с международным договором Российской Федерации либо письменным соглашением компетентных органов Российской Федерации с компетентными органами иностранного государства на основе принципа взаимности.
В статье 471 УПК РФ предусмотрены основания отказа в передаче лица, осужденного судом Российской Федерации к лишению свободы, для отбывания наказания в государстве, гражданином которого это лицо является. В пункте 3 указано основание для такого отказа - если от осужденного или от иностранного государства не получены гарантии исполнения приговора в части гражданского иска.
Из представленных материалов усматривается, что по приговору Балашихинского городского суда Московской области от 17.05.2018 года, которым Нищенко А.В. осужден по ч.4 ст.111 УК РФ, был разрешен гражданский иск потерпевшей ФИО9, действующей также в интересах несовершеннолетних детей ФИО10, 2000г.р., и ФИО11, 2008г.р., к Нищенко А.В. в части компенсации морального вреда, причиненного преступлением, и расходов на представителя, в сумме 1060200 рублей, а также гражданский иск ФИО12 к Нищенко А.В. в части компенсации морального вреда в размере 400000 рублей.
Из справки ИК-N следует, что на исполнении в бухгалтерии учреждения, где осужденный Нищенко отбывает наказание, имеются два исполнительных листа от 17.05.2018г., выданных Балашихинским городским судом Московской области о взыскании с Нищенко А.В. в пользу ФИО9, а также ФИО12 компенсации морального вреда и расходов на представителя в общем размере 1060200 и 400000 рублей соответственно. Удержания по данным исполнительным документам не производятся.
Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 14 июня 2012 года N 11 "О практике рассмотрения судами вопросов, связанных с выдачей лиц для уголовного преследования или исполнения приговора, а также передачей лица для отбывания наказания" обращено внимание судов на то, что по смыслу статей 8 и 307, главы 23 Гражданского кодекса Российской Федерации гарантиями исполнения приговора в части гражданского иска могут быть, в частности, залог, поручительство, банковская гарантия.
Как усматривается из материалов дела, ни осужденный Нищенко А.В., ни <адрес> в лице генеральной прокуратуры <адрес> не может предоставить гарантии исполнения приговора российского суда в отношении Нищенко А.В. в части гражданского иска.
Осужденный Нищенко А.В., выразил в письменном виде желание выплачивать иски, однако, не представил в судебном заседании никаких гарантий исполнения им исковых обязательств перед потерпевшими, не приложил документы, которые подтверждали бы его платежеспособность, в том числе за счет имущества и (или) денежных средств, которые имеются у него либо его родственников, на которые он ссылается в заявлении.
В период отбывания наказания осужденным не принималось мер к добровольному возмещению вреда, причиненного преступлениям, что подтверждается справкой бухгалтерии исправительного учреждения.
Кроме того, судом первой инстанции обоснованно учтено, что Нищенко А.В. в период отбывания наказания зарекомендовал себя с отрицательной стороны, не трудоустроен, в связи с нежеланием трудиться на основном производстве исправительного учреждения, попыток к погашению исковых обязательств в период отбывания наказания не предпринимал.
Таким образом, суд первой инстанции тщательным образом рассмотрел представление заместителя директора Федеральной службы исполнения наказаний России ФИО7 и ходатайство осужденного о передаче Нищенко А.В. для отбывания наказания в Республику Беларусь, обоснованно отказал в их удовлетворении, что обусловлено не представлением надлежащих гарантий исполнения приговора в части гражданского иска, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.
Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ является законным, обоснованным и мотивированным, а выводы суда основаны на представленных материалах, подробно изложены в обжалуемом решении, с указанием мотивов принятия таковых, содержат надлежащую оценку всех юридически значимых обстоятельств. Суд апелляционной инстанции не находит оснований для иной оценки фактических обстоятельств, которые были учтены судом первой инстанции при принятии решения.
Нарушений норм материального и процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение данного постановления, допущено не было. Не приведены таковые и в апелляционной жалобе осужденного.
С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Скопинского районного суда Рязанской области от 17 марта 2020 года об отказе в удовлетворении представления Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации и ходатайства осужденного Нищенко А.В., о передаче осужденного Нищенко Анатолия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Республики Беларусь, для отбывания наказания в государстве, гражданином которого он является, - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Нищенко А.В. - без удовлетворения.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
