Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 07 июля 2020 года №22-454/2020

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 07 июля 2020 года Дело N 22-454/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Кабардино-Балкарской Республики
в составе:
председательствующего - судьи Хаткутовой В.С.,
судей - Чеченовой Ф.С. и Мидова В.М.,
при секретаре судебного заседания - Хасановой С.С.,
с участием старшего прокурора уголовно-судебного отдела
прокуратуры КБР Куважукова М.А.,
осужденного Бадзева Руслана Адальбиевича в режиме
видеоконференцсвязи,
его защитника - адвоката Богатыревой Д.З.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Бадзева Р.А. на приговор Черекского районного суда КБР от 10 марта 2020 года, которым
Бадзев Руслан Адальбиевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> КБАССР, гражданин Российской Федерации, с неполным средним образованием, военнообязанный, не работающий, не женатый, судимый: 1) приговоров Нальчикского городского суда КБР от 30 сентября 2009 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 2)приговором Нальчикского городского суда от 18 июля 2013 года по ч. 3 ст. 30 п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (4 преступления), к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; 3) приговором судебного участка N 16 Нальчикского судебного района КБР от 23 апреля 2014 года по п. "а" ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 139 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; приговором Черекского районного суда КБР от 10 августа 2016 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, проживающий по адресу: КБР, <адрес>, с. <адрес>,
осуждён по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
Срок отбывания наказания исчисляется со дня постановления приговора - то есть с 10 марта 2020 года.
В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок наказания Бадзеву П,А. зачтено время его содержания под стражей с 26 октября 2019 года по 9 марта 2020 года включительно.
Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Бадзева Р.А. оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.
По делу решен вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Чеченовой Ф.С., осужденного Бадзева Р.А. и его защитника - адвоката Богатыреву Д.З., поддержавших апелляционную жалобу и просивших об отмене приговора суда, выступление прокурора Куважукова М.А., полагавшего приговор суда подлежащим отмене ввиду существенных нарушений уголовно-процессуального закона, судебная коллегия
установила:
Бадзев Р.А. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства - марихуана, массой в высушенном состоянии 329,2 гр., в крупном размере.
Преступление Бадзевым Р.А., согласно приговору, совершено 24 октября 2019 года в Черекском районе Кабардино-Балкарской Республики.
В апелляционной жалобе осужденный Бадзев Р.А., выражая несогласие с приговором, указывает, что судом не рассмотрен вопрос отвода судье и адвокату, не учтено, что у него имеется черепно-мозговая травма.
В возражении на апелляционную жалобу гособвинитель Тогузаева Ф.М. просит оставить её без удовлетворения, считая доводы осужденного надуманными, и указывая, что его ходатайства об отводе судом рассмотрены, по ним приняты решения, исследованы характеризующие его данные, оснований для отмены или изменения приговора по доводам апелляционной жалобы не имеется.
В суде апелляционной инстанции Бадзев Р.А. заявил, что вину свою в совершении преступления не признает.
Прокурор Куважуков М.А. просит отменить приговор суда в отношении Бадзева Р.А. ввиду существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства.
Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и возражении на неё, судебная коллегия считает, что приговор суда подлежит отмене по следующим основаниям.
Согласно ч. 3 ст. 240 УПК РФ приговор может быть основан лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В силу ст. 259 УПК РФ протокол судебного заседания является процессуальным документом, составленным на стадии судебного разбирательства, служащим важнейшим источником информации относительно содержания исследованных судом доказательств и соблюдения судом и участниками судебного заседания установленных правил и порядка судебного разбирательства.
Согласно п. 2 ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать, в том числе, доказательства, на основании которых основаны выводы суда в отношении подсудимых.
Данные требования уголовно-процессуального закона судом не соблюдены.
Как усматривается из описательно-мотивировочной части приговора, суд, обосновывая виновность Бадзева Р.А., сослался, в том числе, и на его признательные показания.
В то же время показания осужденного Бадзева Р.А. в приговоре об обстоятельствах совершения им преступления не приведены.
Из приговора суда усматривается, что Бадзев Р.А. 24 октября 2019 года примерно в 18 часов на участке поля между <адрес> и <адрес> КБР, путем сбора верхушечных частей и листьев произрастающих кустов конопли, незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере.
Данные обстоятельства, как следует из материалов уголовного дела, установлены лишь из показаний Бадзева Р.А., допрошенного в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия.
Как следует из протокола судебного заседания, в начале судебного заседания, давая показания, Бадзев Р.А. вину свою в совершении преступления не признал и показал, что участковый полиции по имени Ибрагим, которому он пожаловался, что негде жить, отвез его ночью в поле около с. Герпегеж, сам нарвал коноплю, предложил ему потрогать её, и дал ему, пообещав, что за нее ему дадут 2 месяца, и пообещав за это помочь с работой и жильем. И только по окончании судебных прений, в реплике он заявил, что вину признает, однако об обстоятельствах совершения преступления пояснения не давал.
Из протокола судебного заседания следует, что судом были исследованы показания Бадзева Р.А. в качестве подозреваемого (л.д.47-50), и в качестве обвиняемого (л.д. 63-65), данные им на предварительном следствии, из которых следует, что он вину свою в незаконном приобретении и хранении наркотического средства для личного употребления признал полностью и дал подробные показания об обстоятельствах совершения им преступления - дате, месте и времени, однако суд, исследовав данные показания, содержание этих показаний в приговоре не изложил, оставил их без оценки и внимания. При таких обстоятельствах оснований полагать, что приобретение наркотических средств имело место 24 октября 2019 года примерно в 18 часов на участке поля между с. Аушигер и п. Кашхатау Черекского района КБР, не имеется.
Кроме того, в описательно-мотивировочной части приговора суд установил, что Бадзев Р.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, указал о том, что органом предварительного следствия действия Бадзева Р.А. квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ по признакам незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, с чем суд согласился, и так же квалифицировал действия Бадзева Р.А.
Между тем, согласно материалам уголовного дела, органами предварительного следствия Бадзев Р.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ - в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
Таким образом, суд, делая вывод о совершении Бадзевым Р.А. незаконного хранения наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, в описательно-мотивировочной части приговора не указал, по каким основаниям исключен квалифицирующий признак "незаконное приобретение наркотического средства".
Также судебная коллегия считает необходимым отметить, что во вводной части приговора судом не отражены сведения об основаниях освобождения Бадзева Р.А. по предыдущим непогашенным приговорам.
Допущенные судом первой инстанции нарушения являются существенными нарушениями закона, которые неустранимы в суде апелляционной инстанции, и в соответствии с требованиями частей 1, 2 статьи 389.22 УПК РФ являются основанием для отмены приговора.
В связи с тем, что приговор отменяется ввиду нарушений уголовно-процессуального закона, судебная коллегия в обсуждение других доводов апелляционной жалобы не входит, поскольку они подлежат рассмотрению и оценке при новом рассмотрении уголовного дела, в ходе которого суду необходимо устранить допущенные нарушения.
Разрешая в соответствии с п. 9 ч. 3 ст. 389.28 УПК РФ вопрос о мере пресечения, с учетом обстоятельств, послуживших основанием для отмены приговора, характера и тяжести предъявленного обвинения, а также личности Бадзева Р.А., который ранее неоднократно судим, постоянного места жительства не имеет, по месту постоянной регистрации не проживает, полагает необходимым оставить прежней - в виде заключения под стражу, установив срок содержания Бадзева Р.А. под стражей до 7 сентября 2020 года.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 389.17, 389.20, 389.22, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Черекского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 10 марта 2020 года в отношении Бадзова Руслана Адальбиевича отменить, направить уголовное дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе со стадии судебного разбирательства.
Меру пресечения Бадзеву Р.А. оставить содержание под стражей, продлив срок её действия на два месяца, до 7 сентября 2020 года.
Председательствующий - В.С.Хаткутова
Судьи - Ф.С.Чеченова
В.М.Мидов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка