Дата принятия: 06 февраля 2014г.
Номер документа: 22-454/2014
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 06 февраля 2014 года Дело N 22-454/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Барнаул 06 февраля 2014 года
Судья судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда Винокуров А.А.
при секретаре Бабаскиной Н.В.,
с участием прокурора Бражниковой Е.А.,
осужденного Дейнеко Д.В. по системе видеоконференцсвязи,
адвоката Сабаниной Ю.Б.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Дейнеко Д.В. и адвоката Сабаниной Ю.Б. на приговор Рубцовского городского суда Алтайского края от 21 ноября 2013 года, которым
Дейнеко Д. В., ...
осужден по ч.6 ст.264 УК РФ к 5 годам лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством сроком на 3 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав адвоката и осужденного, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л :
Дейнеко Д.В. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГ в период с 2 часов до 2 часов 10 минут в ... , находясь в состоянии опьянения, управляя автомобилем ВАЗ 21043, нарушил правила дорожного движения, допустив наезд автомобиля на препятствие, в результате чего пассажирам К. и Х. были причинены телесные повреждения, от которых последние скончались на месте происшествия.
Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании осужденный Дейнеко вину признал полностью, дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.
В апелляционной жалобе осужденный Дейнеко Д.В. выражает несогласие с приговором вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, просит применить ст.73 УК РФ, указывая, что суд не учел должным образом совокупность смягчающих обстоятельств, не мотивировал необходимость назначения наказания в виде реального лишения свободы.
Адвокат Сабанина Ю.Б. в апелляционной жалобе просит изменить приговор суда в отношении Дейнеко Д.В., назначить наказание с применением ст.73 УК РФ, указывая, что суд не в полной мере учел смягчающие вину обстоятельства, а именно полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, положительные характеристики, молодой возраст, состояние здоровья. Обращает внимание, что суд не учел мнение потерпевших, которые не настаивали на строгом наказании.
В возражениях на жалобы заместитель прокурора ... Милькевич Я.Н. просит приговор суда оставить без изменения, жалобы - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.
Доказанность вины и юридическая оценка действий осужденного в апелляционных жалобах не оспариваются.
Материалами уголовного дела вина Дейнеко Д.В. в совершении преступления при обстоятельствах, установленных приговором, нашла своё полное подтверждение. По его ходатайству и отсутствии возражений у других участников процесса, дело рассматривалось в порядке особого судопроизводства с соблюдением предусмотренных УПК РФ условий. Судом правильно квалифицированы действия Дейнеко Д.В. по ч.6 ст.264 УК РФ. При назначении осужденному наказания суд исследовал все значимые обстоятельства, обоснованно учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, иные обстоятельства, предусмотренные ст.60 УК РФ.
Вопреки доводам жалоб, суд в полной мере учел смягчающие по делу обстоятельства, а именно полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, плохое здоровье.
Признание в качестве смягчающих иных обстоятельств, не предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, является правом суда, а не обязанностью.
Суд апелляционной инстанции не находит оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание Дейнеко.
Вопреки доводам апелляционной жалобы адвоката оснований считать действия Дейнеко после совершения преступления как активное способствование раскрытию преступления у суда не имелось. Только лишь признательные показания, в том числе при проверке на месте происшествия, нельзя отнести к активному способствованию в раскрытии и расследовании преступления осужденным, поскольку об обстоятельствах совершения преступления следователю было известно, в деле имеется достаточный объем доказательств изобличающих Дейнеко в совершении преступления.
Вопреки доводам жалобы, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, суд обоснованно и мотивированно назначил Дейнеко наказание в виде реального лишения свободы, с лишением права управлять транспортным средством, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, не усмотрев оснований для применения ч.6 ст.15, ст.ст.64, 73 УК РФ, мотивировав принятое решение. Не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности содеянного, личности осужденного, материалами дела не установлено.
Необходимость отбывания наказания Дейнеко в исправительной колонии общего режима в достаточной степени мотивирована судом первой инстанции. Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции.
Назначенное Дейнеко наказание является справедливым, соразмерным содеянному, отвечающим целям наказания.
Суд апелляционной инстанции не находит оснований для смягчения назначенного Дейнеко наказания.
С учетом изложенного оснований к отмене либо изменению приговора по доводам жалоб суд апелляционной инстанции не усматривает.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.
Руководствуясь ст.389.13, ст.389.20, ст.389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л :
Приговор Рубцовского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ в отношении Дейнеко Д. В. оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум ... в течение одного года со дня вступления в законную силу.
Судья А.А.Винокуров
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
