Приговор Судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ПРИГОВОР

от 01 сентября 2021 года Дело N 22-4540/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Акулинина А.Н.,

судей: Будко О.В. и Бурухиной М.Н.,

при секретаре судебного заседания Карданове Х.Б.,

при помощнике судьи Шатохине И.А.,

с участием:

прокурора Сборец Н.А.,

осужденного Попова С.Н., принимавшего участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции, посредством видеоконференцсвязи,

адвоката Шаталовой С.П., действующей в интересах осужденного Попова С.Н., предоставившей удостоверение и ордер N Н 229989 от 27 августа 2021 года,

адвоката Балаба А.В., действующего в интересах осужденного Шпанагель И.В., предоставившего удостоверение и ордер N Н 261761 от 09 августа 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело апелляционному представлению государственного обвинителя Драчевой Е.А. на приговор Александровского районного суда Ставропольского края от 20 мая 2021 года, которым:

Попов Сергей Николаевич, 28 <данные изъяты>, ранее судим:

приговором Ленинского районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 23 января 2012 года по п."в" ч.4 ст.162 УК РФ к наказанию в виде 8 лет 6 месяцев лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 11 декабря 2018 года из ФКУ ИК-6 УФСИН России по Ставропольскому краю, наказание отбыто, судимости не сняты и не погашены;

приговором Александровского районного суда Ставропольского края от 20 февраля 2020 года по ч.2 ст.314.1 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 1 год; Постановлением Александровского районного суда Ставропольского края от 30 ноября 2020 года условное осуждение отменено, направлен для отбытия наказания, назначенного приговором в исправительную колонию строгого режима сроком на 6 месяцев, наказание не отбыто;

признан виновным и осужден:

по п.п."а, в" ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев;

по ч.3 ст.30, п.п. "б,в" ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц;

по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1год 6 месяцев;

по п.п. "а,б" ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по совокупности преступлений на основании ч.3 ст.69 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Александровского районного суда Ставропольского края от 20 февраля 2020 года, и к окончательному отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 5 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачтено Попову Сергею Николаевичу в срок отбытия наказания - наказание, отбытое по приговору Александровского районного суда Ставропольского края от 20 февраля 2020 года, с 30 ноября 2020 года по 19 мая 2021 года.

Мера пресечения, избранная в отношении Попова Сергея Николаевича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменена на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, взят под стражу в зале суда.

Зачтено Попову Сергею Николаевичу в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 20 мая 2021 года по день вступления приговора в законную силу, по правилам, установленным п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Попову Сергею Николаевичу постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

По делу разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Этим же приговором осужден Шпанагель Иван Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которого приговор в апелляционном порядке не обжалуется.

Заслушав доклад судьи ФИО48 об обстоятельствах дела, доводах апелляционного представления, выступления участников судебного процесса, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Попов Сергей Николаевич совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище; совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия; совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище; совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

01 июня 2020 года в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут Попов С.Н., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь на законных основаниях в помещении первой комнаты жилого дома домовладения N, по <адрес> края, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, реализуя который он, воспользовавшись тем, что потерпевшая и находившиеся в доме ФИО13, ФИО14 и ФИО15 уснули, умышленно из корыстных побуждений, путем свободного доступа - с крышки стола, тайно похитил, то есть противоправно, безвозмездно изъял и обратил в свою пользу мобильный телефон марки "<данные изъяты>" в корпусе черного цвета стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, принадлежащий ФИО16, и в дальнейшем с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив собственнику имущества ФИО16 материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

26 июля 2020 года в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут Попов С.Н. совместно со Шпанагель И.В. являясь группой лиц по пути следования по <адрес> обнаружили 11 гусей, принадлежащих ФИО17, находящихся на участке местности прилегающем к домовладению N по <адрес>, после чего Шпанагель И.В. предложил Попову С.Н. совершить совместное тайное хищение вышеуказанных гусей, на что последний дал свое согласие, тем самым ФИО2 и ФИО1 вступили между собой в предварительной преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел в указанный период времени Шпанагель И.В. и Попов С.Н. являясь группой лиц по предварительному сговору, находясь на участке местности прилегающем к домовладению N по <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись что за их преступными действиями никто не наблюдает похитили 11 гусей, стоимостью <данные изъяты> рублей каждый, принадлежащих ФИО17, совместно отогнав 11 гусей к территории домовладения N по <адрес>, где заперли их в строении хозяйственной постройки, тем самым причинили ФИО17 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

02 августа 2020 года в период времени с 18 часов 00 минут до 23 часов 55 минут, Попов С.Н. действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, прибыл к домовладению N по <адрес>, принадлежащему ФИО18, после чего через открытую калитку, проследовал во двор вышеуказанного домовладения, откуда тайно похитил 1 пчелиный улей, с находящейся в нем пчелиной семьей, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО18 и с похищенным с места совершения преступления скрылся, оставив его в своем распоряжении, тем самым причинил последнему значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

08 августа 2020 года в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, прибыл к домовладению N по <адрес>, принадлежащему ФИО19, после чего путем снятия окна из оконного проема, незаконно проник в помещения жилого дома вышеуказанного домовладения, откуда тайно похитил две газовые двухкомфорочные плиты стоимостью 500 рублей каждая, принадлежащее ФИО19, а также музыкальный проигрыватель и лом металла, непредставляющие для ФИО19 материальной ценности, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО19 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

08 августа 2020 года, в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, Попов С.Н., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, прибыл к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, принадлежащему ФИО20, после чего через незапертую калитку зашел во двор указанного домовладения и направился к строению гаража, расположенному на территории данного домовладения, предназначенному для временного хранения материальных ценностей, то есть являющимся иным хранилищем, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, через незапертую дверь незаконно проник в строение вышеуказанного гаража, предназначенного для временного хранения материальных ценностей и являющегося иным хранилищем, откуда попытался тайно похитить мойку высокого давления марки "<данные изъяты>", стоимостью <данные изъяты> рублей и угловую шлифовальную машинку марки "<данные изъяты>" стоимость <данные изъяты> рублей, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО20, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как его действия были обнаружены и пресечены собственником вышеуказанного домовладения ФИО20, которой в случае доведения его до конца был бы причинен значительный ущерб.

20 октября 2020 года, в период времени с 00 часов 30 минут до 01 часа 30 минут, Попов С.Н., находясь состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в помещении кухни жилого дома домовладения N по <адрес>, на почве возникших личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение телесных повреждений ФИО21, умышленно нанес последнему множественные удары кулаками обеих рук в область лица, после чего, в продолжении своего единого преступного умысла применяя в качестве предмета используемого в качестве оружия металлическую сковороду, умышленно нанес ею два удара в область головы ФИО21, в результате чего причинил последнему физическую боль и телесные повреждения в виде: ссадины лба, ушиба окологлазничной области справа, рваной раны теменной области, которые по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель, квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью ФИО21

02 ноября 2020 года в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 00 минут, Попов С.Н., находясь на участке местности прилегающем к домовладению N по <адрес>, предложил находящемуся там же лицу, уголовное дело и уголовное преследование в отношении которого прекращено постановлением Александровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 25, ч. 2 ст. 27 УПК РФ, в связи с примирением сторон, совершить совместное тайное хищение 1 гуся, принадлежащего ФИО22 находящегося в помещении хозяйственной постройки вышеуказанного домовладения, на что лицо, уголовное дело и уголовное преследование в отношении которого прекращено постановлением Александровского районного суда Ставропольского края от 13 мая 2021 года на основании ст. 25, ч. 2 ст. 27 УПК РФ, в связи с примирением сторон, дала свое согласие, тем самым ФИО1 и лицо, уголовное дело и уголовное преследование в отношении которого прекращено постановлением Александровского районного суда Ставропольского края от 13 мая 2021 года на основании ст. 25, ч. 2 ст. 27 УПК РФ, в связи с примирением сторон, вступили между собой в предварительной преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел в указанный период времени Попов С.Н. и лицо, уголовное дело и уголовное преследование в отношении которого прекращено постановлением Александровского районного суда Ставропольского края от 13 мая 2021 года на основании ст. 25, ч. 2 ст. 27 УПК РФ, в связи с примирением сторон, являясь группой лиц по предварительному сговору, находясь на участке местности прилегающем к домовладению N по <адрес>, принадлежащему ФИО22, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, распределив между собой роли, согласно которым Попов С.Н., незаконно проник в строение хозяйственной постройки вышеуказанного домовладения, предназначенной для временного хранения материальных ценностей, то есть являющимся иным хранилищем, где поймал 1 гуся, принадлежащего ФИО22, после чего вышел с территории домовладения N по <адрес>, а лицо, уголовное дело и уголовное преследование в отношении которого прекращено постановлением Александровского районного суда Ставропольского края от 13 мая 2021 года на основании ст. 25, ч. 2 ст. 27 УПК РФ, в связи с примирением сторон, в это время, находясь перед входом во двор вышеуказанного домовладения следило, чтобы преступные действия Попова С.Н. не были обнаружены собственником похищаемого ими имущества и иными лицами и в случае их обнаружения должно было подать Попову С.Н. сигнал тревоги, тайно похитили 1 гуся, принадлежащего ФИО22, стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего с места совершения преступления скрылись, оставив похищенное в своем распоряжении, чем причинили ФИО22 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

04 ноября 2020 года, в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, Попов С.Н., имея умысел направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - каннабис (марихуана) без цели сбыта, для личного употребления, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая того, в нарушение статей 14, 20, 24 и 25 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N З-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах", на участке местности расположенном на расстоянии <данные изъяты> метров от домовладения N по <адрес> со свободно произрастающих растений конопли, сорвал верхушечные части, являющиеся наркотическим средством каннабис(марихуана) массой после высушивания не менее <данные изъяты> грамма, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство <данные изъяты>(<данные изъяты>), без цели сбыта, которое включено на основании Постановления Правительства от ДД.ММ.ГГГГ N "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" в "Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)", что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации", является значительным размером, которое с целью дальнейшего незаконного хранения и личного потребления, без цели сбыта, перенес на фрагмент шифера, находящийся за строением летней кухни, домовладения расположенного по адресу: <адрес> N, принадлежащему ФИО23, которое оставил на хранение до его изъятия 04 ноября 2020 года. 04 ноября 2020 года в период времени с 16 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, в ходе проведения проверки сообщения о преступлении зарегистрированному в Отделе МВД России по <адрес> (КУСП N от ДД.ММ.ГГГГ), поступившего от ФИО22, сотрудниками полиции на территории домовладения расположенного по адресу: <адрес> N, принадлежащего ФИО23, было обнаружено, после чего изъято 04 ноября 2020 года в период времени с 18 часов 09 минут до 18 часов 58 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия наркотическое средство каннабис (марихуана) массой после высушивания <данные изъяты> грамма, которое Попов С.Н. незаконно хранил, в обозначенном месте без цели сбыта, и которое в соответствии со списком N "Значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ", утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N, является значительным размером.

Приговором Александровского районного суда Ставропольского края от 20 мая 2021 года, при вышеуказанных обстоятельствах, действия Попова С.Н. квалифицированы:

по эпизоду тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ФИО16, совершенного 01 июня 2020 года, суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, так как в судебном заседании установлено, что Попов С.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

по эпизоду тайного хищения 11 гусей, принадлежащих ФИО17, совершенного 26 июля 2020 года, суд квалифицирует по п.п. "а", "в" ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлено, что Попов С.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

по эпизоду тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО18, совершенного 02 августа 2020 года, суд квалифицирует по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ, так как в судебном заседании установлено, что Попов С.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

по эпизоду тайного хищения имущества, принадлежащему ФИО19, совершенного 08 августа 2020 года, суд квалифицирует по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ, так как в судебном заседании установлено, что Попов С.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

по эпизоду покушения на тайное хищения имущества, принадлежащего ФИО20, совершенное 08 августа 2020 года, суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п.п. "б,в" ч.2 ст.158 УК РФ, так как в судебном заседании установлено, что Попов С.Н. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

по эпизоду причинения телесных повреждений ФИО21, совершенного 20 октября 2020 года, суд квалифицирует по п."в" ч.2 ст.115 УК РФ, так как в судебном заседании установлено, что Попов С.Н. совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия;

по эпизоду тайного хищения 1 гуся, принадлежащего ФИО22, совершенного 02 ноября 2020 года, суд квалифицирует по п.п. "а, б" ч.2 ст.158 УК РФ, так как в судебном заседании установлено, что подсудимый Попов С.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище;

по эпизоду приобретения и хранения наркотического средства, совершенного 04 ноября 2020 года, суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, так как в судебном заседании установлено, что подсудимый Попов С.Н. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Не соглашаясь с приговором суда, государственным обвинителем Драчевой Е.А. было подано апелляционное представление, в котором автор считает приговор суда незаконным, необоснованным и подлежащим изменению.

В обоснование своей позиции автор жалобы указывает, что суд первой инстанции в описательно-мотивировочной части приговора пришел к выводу о доказанности вины Попова С.Н., в том числе, и в умышленном причинении легкого вреда здоровью ФИО21 с применением предметов, используемых в качестве оружия, совершенного 20 октября 2020 года, и квалифицировал его действия по п."в" ч.2 ст.115 УК РФ. Вместе с тем, в резолютивной части приговора суд первой инстанции признал Попова С.Н. виновным и назначил ему наказание по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ. При этом, диспозиция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а не причинении легкого вреда здоровью.

Просит приговор Александровского районного суда от 20.05.2021 года в отношении Попова Сергея Николаевича и Шпанагель Ивана Владимировича изменить, признать виновным Попова Сергея Николаевича по эпизоду 20 октября 2020 года по п."в" ч.2 ст.115 УК РФ и снизить назначенное Попову С.Н. наказание.

В соответствии с ч.7 ст.389.13 УПК РФ, с согласия сторон, суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционное представление стороны обвинения и апелляционную жалобу стороны защиты, без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции, что не лишает судебную коллегию права ссылаться на них.Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав стороны, судебная коллегия, частично соглашаясь с доводами апелляционного представления, находит приговор суда подлежащим отмене в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Согласно положений ст.ст. 297, 299 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он основан на правильном применении уголовного закона. При постановлении приговора суд разрешает следующие вопросы: доказано ли, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый; доказано ли, что деяние совершил подсудимый; является ли это деяние преступлением и какими пунктом, частью, статьей Уголовного кодекса Российской Федерации оно предусмотрено; виновен ли подсудимый в совершении этого преступления.