Постановление Московского областного суда от 23 июля 2020 года №22-4540/2020

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 23 июля 2020 года Дело N 22-4540/2020
Московский областной суд в составе
председательствующего Тришевой Ю.С.,
с участием прокурора отдела <данные изъяты> прокуратуры Проскуриной О.О., осужденного Поскребалова И.В., его защитника - адвоката Попова Р.Б.,
при помощнике судьи Швец Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Поскребалова И.В., на приговор Ступинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по которому
Поскребалов И. В., <данные изъяты> судимый:
- 23.12.2019 года по п.п. "а,б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год.
осужден
по ч.1 ст.223, УК РФ к 3 годам лишения свободы, со штрафом в размере 100 000 рублей;
по ч.1 ст.222 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы
На основании ст.ст. 69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев со штрафом в размере 100 000 рублей.
На основании ст. 74 ч.4 УК РФ условное осуждение по приговору Ступинского городского суда от 23.12.2019 года по п.п. "а,б" ч.2 ст.158 УК РФ отменено.
На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Ступинского городского суда от 23.12.2019 года в виде лишения свободы сроком на 1 год и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 27 мая 2020 года.
установил:
Поскребалов И.В. признан виновным в незаконном изготовлении огнестрельного оружия и незаконном хранении огнестрельного оружия.
Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Поскребалов И.В., оспаривает законность приговора в части назначенного наказания. В обоснование своей жалобы указывает, что судом при назначении наказания необоснованно принята во внимание характеристика личности, данная ФКУ ИК-1 УФИН России по Костромской области, поскольку наказание по приговору Ступинского городского суда от 8 сентября 2010 года им отбыто и судимость погашена. Так же указывает, что судом не учтено отрицательное состояние его здоровья. Указывая на признание вины и раскаяние в содеянном, просит снизить размер назначенного наказания.
В возражениях на апелляционную жалобу помощник Ступинского городского прокурора Зелова Т.В. полагает приговор законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым. Просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, приговор оставить без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав осужденного Поскребалова И.В. и адвоката Попова Р.Б., просивших удовлетворить апелляционную жалобу, и мнение прокурора Проскуриной О.О., полагавшей необходимым внести в приговор изменения, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Выводы суда о виновности Поскребалова И.В. в совершении указанных преступлений основаны на исследованных в судебном заседании и подробно приведенных в приговоре доказательствах.
Правовая оценка действиям осужденного дана правильная.
При определении вида и размера наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного, который ранее судим, на учете у нарколога и психиатра не состоящего, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел признание вины и раскаяние в содеянном.
При назначении наказания, нарушения положений ст.62 УК РФ судом не допущено.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые бы позволили назначить Поскребалову И.В. более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией статьи, судом не установлено.
Назначенное Поскребалову И.В. наказание соответствует требованиям закона и соразмерно содеянному. Предусмотренных законом оснований для его смягчения не имеется.
Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.
При назначении наказания суд учёл, что Поскребалов И.В. ранее судим и по месту отбывания наказания характеризуется с отрицательной стороны.
В материалах уголовного дела имеется характеристика Поскребалова И.В., выданная руководителем исправительного учреждения в 2013 году по отбытии наказания по приговору от 08 сентября 2010 года, по которому он был осужден по ч.1 ст.166 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Учитывая положения п."в" ч.3 ст.86 УК РФ, на момент постановления обжалуемого приговора, судимость по приговору от 08 сентября 2010 года была погашена.
Согласно ч. 6 ст. 86 УК РФ, погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные УК РФ, связанные с судимостью.
При таких обстоятельствах, данная в 2013 году отрицательная характеристика личности не могла быть учтена при назначении наказания по настоящему приговору, в связи с чем указание на данное обстоятельство подлежит исключению из приговора.
Кроме того, при определении вида и размера наказания, суд указал, что принимает во внимание положительное состояние здоровья осужденного.
Между тем, в материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения относительно состояния здоровья Поскребалова И.В., а в апелляционной жалобе осужденный указывает на наличие у него ряда тяжелых заболеваний. Таким образом, указание суда на положительное состояние здоровья осужденного так же подлежит исключению из приговора, поскольку данный вывод не основан на исследованных в судебном заседании доказательствах.
Кроме того, в соответствии с требованиями ст.72 УК РФ, срок отбытия наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу.
Учитывая совокупность всех обстоятельств, принятых судом при определении вида и размера наказания Поскребалову И.В., исключение из приговора указания на характеристику личности осужденного и положительное состояние его здоровья не является основанием к смягчению срока назначенного наказания, который, по мнению суда апелляционной инстанции, является справедливым и соразмерен содеянному.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.26 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
приговор Ступинского городского суда Московской области от 27 мая 2020 г. в отношении Поскребалова И. В. изменить,
исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание суда на отрицательную характеристику личности Поскребалова И.В. по месту отбытия наказания, а так же на положительное состояние здоровья осужденного.
Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - удовлетворить частично.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка