Постановление Ростовского областного суда от 14 сентября 2020 года №22-4539/2020

 
РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 14 сентября 2020 года Дело N 22-4539/2020
Судья Ростовского областного суда Харьковский А.А.,
при секретаре Амировой Д.М.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Ворониной А.О.,
осужденного Кирсанова А.М., посредством линии видеоконференц-связи,
защитника-адвоката Бакулина В.И.,
рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Кирсанова А.М. на приговор Аксайского районного суда Ростовской области от 28 июля 2020 года, которым
Кирсанов А.М., ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, ранее судимый:
- 24 июля 2019 года Аксайским районным судом Ростовской области по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,
- 2 августа 2019 года Первомайским районным судом г. Ростова-на-Дону по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей (штраф не оплачен),
признан виновным и осужден по п.п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Мера пресечения в виде заключения под стражу Кирсанову А.М. до вступления приговора в законную силу и его исполнения оставлена прежней - в виде заключения под стражу.
Срок наказания исчислен с 28 июля 2020 года с зачетом времени содержания под стражей, то есть с 1 мая 2020 по день вступления приговора в законную силу (включительно).
На основании п. "в" ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания под стражей Кирсанова А.М. с 1 мая 2020 по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии - поселении.
Наказание, назначенное по приговору Аксайского районного суда Ростовской области от 24 июля 2019 года в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, постановлено исполнять самостоятельно.
Наказание, назначенное по приговору Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 2 августа 2019 года в виде штрафа в размере 15 000 рублей, постановлено исполнять самостоятельно.
Приговором решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Харьковского А.А., выслушав мнение осужденного Кирсанова А.М., и мнение защитника-адвоката Бакулина В.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Ворониной А.О., полагавшей необходимым приговор подлежащим оставлению без изменения, суд,
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда Кирсанов А.М. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено Кирсановым А.М. в г. Аксае Ростовской области в период времени и при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании подсудимый Кирсанов А.М. вину признал в полном объеме, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.
Суд, как основанное на законе и поддержанное государственным обвинителем, это ходатайство удовлетворил, рассмотрев дело в порядке Главы 40 УПК РФ.
Не согласившись с приговором суда, осужденный Кирсанов А.М. обжаловал его в апелляционном порядке. В своей апелляционной жалобе автор указывает, что основанием смягчения приговора являются смягчающие обстоятельства: наличие малолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном, рассмотрение дела в особом порядке, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Просит приговор суда изменить, применить ст.73 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает приговор суда законным и обоснованным.
Уголовное дело в отношении Кирсанова А.М. рассмотрено судом в полном соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ, в рамках того обвинения, которое было ему предъявлено, с которым согласились подсудимый, сторона обвинения и потерпевшая. Вывод суда о виновности осужденного соответствует фактическим обстоятельствам дела, признанным Кирсановым А.М., и подтверждается доказательствами, приведенными в обвинительном заключении.
Обстоятельства заявления Кирсановым А.М. ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подробно отражены в протоколе судебного заседания и полностью соответствуют порядку уголовного судопроизводства, предусмотренному ст.ст. 314-316 УПК РФ. Осужденный обеспечен защитником на предварительном следствии и в суде, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, как следует из его заявления, ему были разъяснены и понятны.
Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Кирсанова А.М., суд удостоверился, что он осознает характер и последствия заявленного добровольно ходатайства, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, при этом потерпевшая и государственный обвинитель, как указано выше в настоящем постановлении, против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает по делу каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы в соответствии с требованиями ст. 389.17 УПК РФ являлись бы основанием к отмене или изменению приговора в апелляционном порядке.
Действия осужденного Кирсанова А.М. правильно квалифицированы судом по п.п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, и никем не оспариваются.
При назначении наказания в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ и ст.316 УПК РФ, суд учел данные о личности Кирсанова А.М., характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи наличие смягчающих наказание обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Вместе с тем, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения Кирсанову А.М. наказания именно связанного с лишением свободы.
Назначенное осужденному Кирсанову А.М. наказание полностью соответствует положениям ст.ст. 6, 43, 56, 60 УК РФ, является соразмерным содеянному и справедливым, оснований для его снижения суд апелляционной инстанции не усматривает.
Суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для применения в отношении назначенного осужденному Кирсанову А.М. наказания положений ст.73 УК РФ, не усматривает таковых оснований и суд апелляционной инстанции.
Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного Кирсанова А.М., суд первой инстанции определилнаказание в соответствии с требованиями закона.
Так, судом первой инстанции не было признано в качестве смягчающего наказание осужденного Кирсанова А.М. обстоятельства - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.
Соглашаясь с решением суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции исходит из того, что гражданский иск по уголовному делу заявлен не был, а возвращение потерпевшей Косолаповой А.Л. части похищенного имущества на сумму 2 400 рублей, стало возможным благодаря действиям сотрудников полиции.
Таким образом, оснований для применения положений п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, вопреки доводам, изложенным в судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденным Кирсановым А.М., не имеется.
Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении уголовного дела, с учетом требований ст.389.15 УПК РФ, которые могли бы послужить основанием отмены или изменения приговора, судом первой инстанции не допущено.
При таких обстоятельствах, приговор суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба осужденного Кирсанова А.М., подлежит оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-14, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Аксайского районного суда Ростовской области от 28 июля 2020 года в отношении КирсановА А.М., оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Кирсанова А.М. - без удовлетворения.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка