Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 15 июля 2014 года №22-4539/2014

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 15 июля 2014 года Дело N 22-4539/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 июля 2014 года город Казань
Апелляционная инстанция судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.М. Хисматуллина,
при секретаре судебного заседания Р.Т. Бакирове,
с участием: прокурора отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Республики Татарстан Д.С. Полякова,
осужденного Р.Г. Кисина, в режиме видеоконференц-связи, его адвоката В.В. Александрова, представившего удостоверение № 43 и ордер № 17567,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного В.В. Кисина на приговор Ново-Савиновского районного суда города Казани от 16 мая 2014 года, которым
Р.Г. Кисин, ... судимый:
- ...
- 12 марта 2012 года по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, с применением статьи 70 УК РФ, к лишению свободы на 1 года 8 месяцев в исправительной колонии строгого режима,
осужден по части 1 статьи 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на 1 год 8 месяцев в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав объяснения Р.Г. Кисина, выступление его адвоката В.В. Александрова, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Д.С. Полякова, полагавшего приговор оставить без изменения.
УСТАНОВИЛ:
Р.Г. Кисин признан виновным в неправомерном завладении автомашиной марки ... , без цели хищения, у потерпевшего А. 25 марта 2014 года в городе Казани при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Вину в совершении преступления Р.Г. Кисин признал, судебное разбирательство проведено в особом порядке.
В апелляционной жалобе осужденный Р.Г. Кисин не соглашается с вынесенным приговором, просит смягчить назначенное наказание. Считает, что судом не принято во внимание рассмотрение дела в особом порядке, не учтено признание им вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства и работы, состояние его здоровья, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к убеждению, что приговор является законным, обоснованным и справедливым.
Судебное разбирательство в особом порядке проведено, в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.
Действия осужденного правильно квалифицированы по части 1 статьи 166 УК РФ.
В соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
При назначении наказания Р.Г. Кисину суд учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств те же обстоятельства, которые указаны в апелляционной жалобе, а именно признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного и его престарелых родственников, наличие трудоустройства. Судом обоснованно не признал наличие малолетнего ребенка смягчающим обстоятельством, поскольку отсутствуют данные о его нахождении на иждивении у Р.Г. Кисина. Кроме того, суд учел и отягчающие вину обстоятельства, а именно рецидив преступления, данные о личности подсудимого, который характеризуется посредственно. Осужденный был неоднократно судим за преступления корыстной направленности, однако должных выводов для себя не сделал и продолжает совершать аналогичные умышленные преступления. Суд пришел к верному выводу об отсутствии у Р.Г. Кисина желания встать на путь исправления, и обоснованно принял решение о назначении наказания в виде реального лишения свободы.
Указанные обстоятельства опровергают доводы апелляционной жалобы о суровости назначенного наказания.
В апелляционной жалобе осужденный не оспаривает своей виновности и правильность квалификации совершенного им преступления.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Ново-Савиновского районного суда города Казани от 16 мая 2014 года в отношении осужденного Р.Г. Кисина оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение одного года со дня его провозглашения, в порядке Главы 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного суда Республики Татарстан.
Судья  
 Р.М. Хисматуллин



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка