Постановление Волгоградского областного суда от 16 октября 2014 года №22-4537/2014

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 16 октября 2014 года Дело N 22-4537/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Волгоград 16 октября 2014 года
Волгоградский областной суд в составе
председательствующего судьи Ченегиной С.А.,
при секретаре Сахаровой Е.Е.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Волгоградской области Горбуновой И.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании 16 октября 2014 года апелляционную жалобу осуждённого Кузнецова С.М. на постановление судьи Камышинского городского суда Волгоградской области от 12 августа 2014 года, которым
осуждённому Кузнецову С.М. в удовлетворении ходатайства о зачёте времени содержания его под стражей в срок лишения свободы по приговору Кировского районного суда г.Волгограда от 20 марта 2013 года - отказано.
Доложив содержание постановления и доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Горбуновой И.В., полагавшей постановление оставить без изменения, суд
установил:
по приговору ... от ... ФИО-1 осуждён по ч.3 ст.162 УК РФ к <.......> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Срок отбытия наказания постановлено исчислять с ... .
Осуждённый Кузнецов С.М. обратился в Камышинский городской суд ... с ходатайством о зачёте времени содержания его под стражей в срок лишения свободы по приговору Кировского районного суда ... от ... . В обоснование ходатайства указал, что его фактическое задержание произошло ... , когда оперуполномоченным <.......> ... он был задержан без предоставления ему постановления о задержании или каких-либо других документов и избит. Наряд скорой помощи, вызванный дежурным оперативным сотрудником <.......> ... , госпитализировал его в медицинское учреждение, где он находился под наблюдением с ... по ... , после чего он снова был доставлен к следователю, который вынес в отношении него постановление о его задержании с ... . Просил рассмотреть вопрос о зачёте в срок отбытия наказания его нахождение в медицинском учреждении с ... по ... .
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе осуждённый Кузнецов С.М. выражает несогласие с вынесенным постановлением. Указывает, что фактически он был задержан ... оперативными сотрудниками <.......> ... и ФИО-4 которые в кабинете № <...> здания полиции сломали ему <.......> рёбер, повредили грудную клетку. Вызванная дежурным скорая помощь госпитализировала его в ... № <...> ... , где он и находился с ... по ... . Уточняет, что ... был доставлен оперативными сотрудниками к следователю ФИО-3, которая оформила его задержание по подозрению в совершении преступления по ч.2 ст. 162 УК РФ с ... . Обращает внимание, что в период времени с ... по ... он находился в больнице под конвоем сотрудников полиции, что должно быть записано в журналах и зафиксировано. Подчёркивает, что обязательным условием задержания и ареста гражданина должно быть соблюдение норм международного права в целом, а также ст. 5 Конвенции о праве на свободу и безопасность, ст. 9 Международного Пакта о гражданских и политических правах. Ссылается на прямое указание Президента РФ, касающееся соблюдения прозрачности и законности при рассмотрении подобных вопросов правоохранительными органами.
Выслушав прокурора, проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным и не усматривает оснований для его отмены.
В соответствии с п. 11 ст. 397 УПК РФ суд в стадии исполнения приговора разрешает ходатайства о зачете времени содержания под стражей.
Согласно положениям ч. 1 и ч. 2 ст. 396 УПК РФ указанные вопросы разрешаются судом, постановившим приговор, а в том случае, если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то данные вопросы разрешаются судом того же уровня, а при его отсутствии в месте исполнения приговора - вышестоящим судом, по месту исполнения приговора. В этом случае копия постановления суда по месту исполнения приговора направляется в суд, постановивший приговор.
Судом первой инстанции были исследованы материалы дела, имеющие отношение к рассматриваемому вопросу: протокол его задержания, в порядке ст. 91, 92 УПК РФ, согласно которому Кузнецов С.М. был задержан ... в <.......> часов, постановление ... ... от ... об избрании в отношении Кузнецова С.М. меры пресечения в виде заключения под стражу, приговор <.......> ... от ... , согласно которому в срок отбывания наказания зачтено время содержания осуждённого под стражей с ... , апелляционное определения судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от ... , справка № <...>, выданная ... ГУЗ «ГКБ № 1».
Кроме того, судом первой инстанции установлено, что в материалах уголовного дела имеется постановление следователя СО СК РФ по ... ФИО-2 от ... , согласно которому ... Кузнецов С.М. был задержан за административное правонарушение, не связанным с совершением им уголовного деяния 19- ... .
В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы засчитывается время содержания под стражей до судебного разбирательства.
Административный арест, назначенный Кузнецову С.М. за административное правонарушение, является самостоятельным видом административного наказания, и поэтому не может быть зачтен осуждённому в сроки лишения свободы по приговору Кировского районного суда ... от ... .
При таких данных, судом сделан обоснованный вывод о том, что не имеется оснований для удовлетворения ходатайства Кузнецова С.М. о зачете времени содержания под стражей в период времени с ... ... .
Требования осуждённого, изложенные в ходатайстве, о зачете срока содержания под стражей в указанный период, противоречат требованиям действующего законодательства.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным и не усматривает оснований для его отмены или изменения.
Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление судьи Камышинского городского суда Волгоградской области от 12 августа 2014 года в отношении осуждённого Кузнецова С.М. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ, в течение одного года с момента его провозглашения.
Судья  
:



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка