Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 15 июля 2014 года №22-4536/2014

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 15 июля 2014 года Дело N 22-4536/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 июля 2014 года г. Казань
Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Самитова М.Р.,
с участием прокурора Гараева И.В.,
защитника Харитонова Д.А., представившего ордер №035494 и удостоверение адвоката № 1801,
при секретаре судебного заседания Ахуновой А.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 по апелляционной жалобе адвоката Гафиятуллиной Р.М. в защиту интересов осужденного ФИО1 на приговор Альметьевского городского суда РТ от 28 мая 2014 года, которым
ФИО1, ... года рождения, ... , проживающий в ... , ранее судимого:
28 октября 2008 года по пункту «а» части 2 статьи 166 УК РФ (с учётом последующих изменений) к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 25 октября 2012 года освобожден по отбытии срока;
ФИО1 признан виновным в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, совершенных 08 апреля 2014 года в ... , при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный ФИО1 свою вину признал.
В апелляционной жалобе адвокат Гафиятуллина Р.М. в защиту интересов осужденного считает приговор суда подлежащим изменению, с назначением более мягкого наказания с применением статьи 73 УК РФ. В обоснование требований жалобы указывает, что ФИО1 вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, имеет хронические заболевания.
В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Мухаметьянова Г.Р. просит оставить приговор без изменения.
Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на них, суд апелляционной инстанции считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
По ходатайству ФИО1 в порядке статьи 316 УПК РФ, в связи с полным признанием предъявленного обвинения, был постановлен приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия осужденного ФИО1 правильно квалифицированы судом по части 1 статьи 228 УК РФ - незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, а также всех обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе, указанных в жалобе.
Срок и размер наказания осужденному ФИО1 судом определены с учетом заявленного ходатайства о рассмотрении дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в строгом соответствии с требованиями части 5 статьи 62 УК РФ.
Решение суда об отсутствии оснований для применения к осужденному положений статьи 73 УК РФ основаны на законе. Мотивы принятия данного решения приведены в приговоре, с которыми суд апелляционной инстанции соглашается.
С учетом изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции не находит оснований для назначения более мягкого наказания, чем назначено судом первой инстанции.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих обязательную отмену или изменение приговора, при проверке уголовного дела не установлено.
Дело расследовано и рассмотрено полно, всесторонне и объективно.
При таких обстоятельствах апелляционная жалоба защитника Гафиатуллиной Р.М. является необоснованной и удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
приговор Альметьевского городского суда РТ от 28 мая 2014 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в течение одного года с момента провозглашения.
Председательствующий



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка