Дата принятия: 09 марта 2022г.
Номер документа: 22-453/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 марта 2022 года Дело N 22-453/2022
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда
в составе:
председательствующего судьи Кукса В.М.,
судей: Макаровой Е.И., Кузнецовой Ю.М.,
при секретаре Киселевой В.В.,
с участием:
прокурора Власовой Е.Ю.
осужденного (посредством ВКС) Исакина В.Г.,
адвоката Чамалиди Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в апелляционном порядке, материалы уголовного дела по апелляционному представлению государственного обвинителя Туапсинской межрайонной прокуратуры Краснодарского края <ФИО>11 и апелляционной жалобе осужденного Исакина В.Г. на приговор Туапсинского городского суда Краснодарского края от <Дата ...>, которым:
Исакин В.Г., <Дата ...> г.р., уроженец <Адрес...> Краснодарского края, гражданин РФ, имеющий среднее образование, военнообязанный, холостой, не работающий, зарегистрированный и проживающий по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>, ранее судим: <Дата ...> п."а" ч.2 ст.161, п."в" ч.2 ст.158, ч.1 ст.112 УК РФ
к лишению свободы на 01 года 06 мес. (освобожден по отбытию наказания <Дата ...>, судимость не снята и не погашена).
Осужден по:
- п."а" ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший N 1) к 02 годам лишения свободы;
- п."а" ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший N 2) к 02 годам лишения свободы;
- ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ к 01 одному года 08 мес. лишения свободы;
- ч.1 ст.228 УК РФ к 01 году лишения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Исакина В.Г. назначено наказание в виде 05 (пяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В срок отбытия наказания Исакина В.Г. зачтено время его содержания под стражей с <Дата ...> по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи <ФИО>15 об обстоятельствах дела, доводах апелляционного представления, апелляционной жалобы и возражений на нее; изучив материалы уголовного дела; выслушав выступление осужденного Исакина В.Г. и его защитника- адвоката <ФИО>10, поддержавших доводы об отмене приговора; мнение прокурора <ФИО>13, полагавшей приговор суда не законным и подлежащим отмене, судебная коллегия,
руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.33 УПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Туапсинского городского суда Краснодарского края от <Дата ...> в отношении Исакина В.Г.- отменить.
Передать уголовное дело в отношении Исакина В.Г., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п."а" ч.3 ст.158, п."а" ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.166, ч.1 ст.228 УК РФ в тот же суд для рассмотрения со стадии подготовки дела к судебному разбирательству, в ином составе судей.
Меру пресечения в отношении Исакина В.Г., <Дата ...> г.р., оставить прежней в виде содержания под стражей, сроком на 02 месяца 00 суток, т.е. до <Дата ...> включительно.
Апелляционное определение может быть обжаловано, в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии апелляционного определения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий:
Судьи:
Судья - Милинчук И.В. Дело N 22-453/2022
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар 09 марта 2022 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда
в составе:
председательствующего судьи Кукса В.М.,
судей: Макаровой Е.И., Кузнецовой Ю.М.,
при секретаре Киселевой В.В.,
с участием:
прокурора Власовой Е.Ю.
осужденного (посредством ВКС) Исакина В.Г.,
адвоката Чамалиди Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в апелляционном порядке, материалы уголовного дела по апелляционному представлению государственного обвинителя Туапсинской межрайонной прокуратуры Краснодарского края <ФИО>11 и апелляционной жалобе осужденного Исакина В.Г. на приговор Туапсинского городского суда Краснодарского края от <Дата ...>, которым:
Исакин В.Г., <Дата ...> г.р., уроженец <Адрес...> Краснодарского края, гражданин РФ, имеющий среднее образование, военнообязанный, холостой, не работающий, зарегистрированный и проживающий по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>, ранее судим: <Дата ...> п."а" ч.2 ст.161, п."в" ч.2 ст.158, ч.1 ст.112 УК РФ
к лишению свободы на 01 года 06 мес. (освобожден по отбытию наказания <Дата ...>, судимость не снята и не погашена).
Осужден по:
- п."а" ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший N 1) к 02 годам лишения свободы;
- п."а" ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший N 2) к 02 годам лишения свободы;
- ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ к 01 одному года 08 мес. лишения свободы;
- ч.1 ст.228 УК РФ к 01 году лишения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Исакина В.Г. назначено наказание в виде 05 (пяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В срок отбытия наказания Исакина В.Г. зачтено время его содержания под стражей с <Дата ...> по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи <ФИО>15 об обстоятельствах дела, доводах апелляционного представления, апелляционной жалобы и возражений на нее; изучив материалы уголовного дела; выслушав выступление осужденного Исакина В.Г. и его защитника- адвоката <ФИО>10, поддержавших доводы об отмене приговора; мнение прокурора <ФИО>13, полагавшей приговор суда не законным и подлежащим отмене, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Согласно приговору Исакин В.Г. признан виновным в совершении двух краж, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; покушении на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам; незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства, совершенное в значительном размере.
Указанные преступления совершены Исакин В.Г. <Дата ...>, <Дата ...>, <Дата ...>, <Дата ...> соответственно, на территории Краснодарского края, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Туапсинской межрайонной прокуратуры Краснодарского края <ФИО>11 просит об отмене приговора в виду существенных нарушений уголовно-процессуального закона. Указывает, что суд не дал в приговоре, надлежащей правовой оценки показаниям Исакина В.Г. относительно применения к нему морального и физического насилия со стороны сотрудников полиции. под воздействиям которого он дал признательные показания. Полагает, что при заявлении подсудимого о применении к нему недозволенных мер ведения следствия, его показания без должной проверки не могли быть положены в основу обвинения. В связи с чем, просит приговор суда отменить, а уголовное дело направить на новое рассмотрение в ином составе суда.
В апелляционной жалобе осужденный Исакин В.Г., выражая несогласие с принятым решением, просит приговор суда изменить, снизить назначенное наказание. В обосновании своих требований указывает, что приговор незаконный и необоснованный, вынесен с существенным нарушением действующего законодательства, а назначенное наказание не справедливо в следствии своей суровости. Полагает, что его вина в совершении и преступлений не нашла своего подтверждения в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции. Обращает внимание на то, что его показания получены под давлением сотрудников полиции и не могли быть приняты судом.
В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Туапсинской межрайонной прокуратуры Краснодарского края <ФИО>12, ссылаясь не несостоятельность доводов жалобы. Просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор <ФИО>13, поддержала доводы апелляционного представления, и части апелляционной жалобы. Полагала приговор суда не законным, не обоснованным, и подлежащим отмене с направлением дела на новое рассмотрение, в ином составе суда.
Осужденный Исакин В.Г. и его защитник- адвокат <ФИО>10, поддержали доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы и по основаниям в них изложенным, просили приговор суда отменить передать дело на новое рассмотрение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции полагает приговор суда не законным и подлежащим отмене, по следующим основаниям.
В силу положений ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства, предъявляемым к его содержанию, процессуальной форме и порядку постановления, а также основан на правильном применении уголовного закона.
Согласно требованиям п.2 ст.389.15 УПК РФ одним из самостоятельных оснований к изменению, отмене судебного решения в апелляционном порядке, является существенное нарушение уголовно-процессуального закона.
В силу требований ч.1 ст.389.17 УПК существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, признаются такие нарушения, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.
В соответствии с ч.1 и ч.3 ст.15 УПК РФ уголовное судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон, при этом суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления представленных им прав.
В п.11 постановления Пленума ВС РФ от <Дата ...> "О судебном приговоре" указано, что в приговоре отражается отношение подсудимого к предъявленному обвинению и дается оценка доводам, приведенным им в свою защиту.
Как следует из материалов дела в судебном заседании осужденный, по объему предъявленного ему обвинения, вину не признал. По фактам кражи имущества принадлежащего Потерпевший N 1 и <ФИО>14 суду показал, что при его допросе оперативные сотрудники оказывали на него психологическое давление, угрожали, что лишат его свободы. Явки с повинной он не давал, данные протоколы не подписывал. В ходе проверок показаний на месте он сам ничего не рассказывал, протоколы не подписывал.
Данные обстоятельства судом проигнорированы и показания, данные на предварительном следствии и оспариваемые подсудимым в судебном следствии, положены в основу осуждения Исакина В.Г.
Согласно правовой позиции ВС РФ, если подсудимый объясняет изменение или отказ от полученных в присутствии защитника показаний тем, что они были даны под принуждением в связи с применением к нему недозволенных методов ведения расследования, то судом должны быть приняты достаточные и эффективные меры по проверке такого заявления подсудимого(п. 13 постановления Пленума ВС РФ от 29 ноября "О судебном приговоре"), с направлением заявления руководителю соответствующего органа предварительного расследования. Проведение такой проверки не освобождает суд от обязанности дать оценку материалам, представленным по ее результатам, и отразить свои выводы в приговоре.
Данные требования судом первой инстанции также не соблюдены, что, по мнению судебной коллегии, повлекло постановление приговора при существенном нарушении требований уголовно-процессуального закона и обоснованного доказательствами не получившими правовой оценки.
Судом первой инстанции мер для проверки доводов осужденного, о недозволенных методах ведения следствия, фальсификации доказательств, не принималось. Копия протокола судебного заседания для проведения проверки в порядке ст.144-145 УПК РФ не направлялась. Результатов проведенной процессуальной проверки до постановления приговора материалы дела не содержат.
В описательно- мотивировочной части приговора, в нарушении положений ст. 88 УПК РФ доводы осужденного, надлежащей правовой оценки не получили и судом опровергнуты не были.
Представленные судебной коллегии материал проверки(КРСП пр-22 от <Дата ...>), по результатам которой - <Дата ...> принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела, являются не полными и не отражают всех заявлений осужденного. Данные обстоятельства, по мнению судебной коллегии, свидетельствуют о преждевременности выводов органа предварительного следствия, отказавшего в возбуждении уголовного дела.
С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что приговор Туапсинского городского суда Краснодарского края от <Дата ...> нельзя признать законным, обоснованным, отвечающим требованиям ст. ст. 6, 297 УПК РФ.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия, находит заслуживающими внимание доводы апелляционного представления, в части допущения грубых нарушений требований УПК РФ при постановлении приговора.
В связи с чем, с учетом требований ст. 389.15, 389.17, п. 4 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, судебная коллегия полагает, что обжалуемый приговор, как не законный, постановленный с грубыми и не устранимыми в суде апелляционной инстанции нарушениями УПК РФ, подлежит отмене, а материалы уголовного дела передаче на новое судебное разбирательство, со стадии подготовки, в тот же суд, но в ином составе суда.
Отменяя приговор, судебная коллегия в соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного суда от <Дата ...> "О применении норм УПК РФ, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" (п. 23), полагает необходимым разрешить вопрос о мере пресечения. В этой связи с учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, судебная коллегия в целях соблюдения прав и законных интересов участников уголовного производства, обеспечения нормального хода судебного разбирательства, считает целесообразным оставить в отношении Исакина В.Г. прежнюю меру пресечения - в виде заключения под стражу, продлив срок ее действия на два месяца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Туапсинского городского суда Краснодарского края от <Дата ...> в отношении Исакина В.Г.- отменить.
Передать уголовное дело в отношении Исакина В.Г., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п."а" ч.3 ст.158, п."а" ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.166, ч.1 ст.228 УК РФ в тот же суд для рассмотрения со стадии подготовки дела к судебному разбирательству, в ином составе судей.
Меру пресечения в отношении Исакина В.Г., <Дата ...> г.р., оставить прежней в виде содержания под стражей, сроком на 02 месяца 00 суток, т.е. до <Дата ...> включительно.
Апелляционное определение может быть обжаловано, в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии апелляционного определения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
