Дата принятия: 05 апреля 2021г.
Номер документа: 22-453/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КАЛУЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 апреля 2021 года Дело N 22-453/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Калужского областного суда в составе:
председательствующего судьи Семченко М.В.,
судей Георгиевской В.В. и Прокофьевой С.А.,
при помощнике судьи Исмагиловой Е.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника осужденного Пасмурцева А.М. - адвоката Зайцевой Ю.С. на приговор Боровского районного суда Калужской области от 01 февраля 2021 года, которым
ПАСМУРЦЕВ А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <данные изъяты>, не судимый,
осужден по ч.3 ст. 30, п. п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Мера пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу оставлена в виде заключения под стражу.
На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания осужденного под стражей с 16 мая 2020 г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.
Заслушав объяснения осужденного Пасмурцева А.М. и его защитника - адвоката Зайцевой Ю.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Бызова А.В., возражавшего против доводов стороны защиты и полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Пасмурцев А.М. признан виновным в покушении на сбыт наркотического средства в крупном размере, совершенном организованной группой.
Преступление совершено им 15 мая 2020 г. в <адрес> при обстоятельствах, установленных в приговоре.
Свою вину осужденный Пасмурцев А.М. признал полностью, заключив с органом уголовного преследования досудебное соглашение о сотрудничестве.
В апелляционной жалобе защитник осужденного Пасмурцева А.М. - адвокат Зайцева Ю.С. просит приговор изменить, смягчить назначенное осужденному наказание, указывая, что он на протяжении всего предварительного следствия, а также в судебном заседании давал признательные показания, с ним было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, условия которого выполнены в полном объеме. Адвокат полагает, что с учетом характеристик личности, критического отношения к содеянному, смягчающих обстоятельств, в том числе наличия малолетнего ребенка, имеются основания для признания вышеуказанных обстоятельства исключительными и смягчить назначенное Пасмурцеву А.М. наказание.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Уголовное дело в отношении Пасмурцева А.М. рассматривалось в порядке, установленном главой 40.1 УПК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 317.7 УПК РФ судебное заседание и постановление приговора в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, проводятся в порядке, установленном ст. 316 УПК РФ, с учетом требований ст. 317.7 УПК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 316 УПК РФ судебное заседание и постановление приговора в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, проводится без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
В соответствии с ч. 5 ст. 317.7 УПК РФ судья, удостоверившись, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, постановляет обвинительный приговор и с учетом положений ч. 2 ст. 62 УК РФ назначает подсудимому наказание.
По данному делу указанные требования закона соблюдены.
При этом судом с достаточной полнотой и объективностью проверено соблюдение всех условий и обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве.
Государственный обвинитель в судебном заседании подтвердил выполнение Пасмурцевым А.М. условий соглашения, а также значение сотрудничества с осужденным для раскрытия и расследования преступлений.
Суд удостоверился, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено Пасмурцевым А.М. добровольно с участием адвоката, он полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал представление об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу. Ему были разъяснены последствия удовлетворения судом такого ходатайства.
Таким образом, процедура принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве в соответствии с положениями главы 40.1 УПК РФ соблюдена.
Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился Пасмурцев А.М., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд обоснованно признал его виновным в совершении преступления и правильно квалифицировал его действия по ч.3 ст. 30, п.п. "а, г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ, что в апелляционной жалобе не оспаривается.
Согласно ст. 317.7 ч. 5 УПК РФ, удостоверившись с выполнением подсудимым всех условий и обязательств, суд постановляет обвинительный приговор и назначает наказание с учетом положений ч. 2 ст. 62 УК РФ.
Как видно из приговора, суд учел данные требования закона, а также в соответствии с положениями ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении Пасмурцеву А.М. наказания в полной мере учел фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При назначении наказания суд в полной мере учел, что Пасмурцев А.М. ранее не судим, психиатрической и наркологической помощью не пользуется, на учете в наркологическом и психиатрическом диспансере не состоит.
Наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, раскаяние в содеянном суд признал обстоятельствами, смягчающими его наказания.
Данных, свидетельствующих о том, что судом первой инстанции необоснованно не признаны какие-либо обстоятельства в качестве смягчающих наказание Пасмурцева А.М., не имеется.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для назначения наказания Пасмурцеву А.М. с применением ст. 64 УК РФ не имеется.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, суд не нашел оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, подробно мотивировав свои выводы.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, назначенное Пасмурцеву А.М. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Оснований для признания назначенного осужденному наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости не установлено, оснований для назначения Пасмурцеву А.М. более мягкого наказания либо смягчения наказания не имеется.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства при производстве предварительного расследования и при судебном рассмотрении дела, которые повлекли бы за собой отмену обжалуемого судебного решения, не установлено.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены, изменения приговора, смягчения либо снижения назначенного осужденному наказания, в том числе по доводам апелляционной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Боровского районного суда Калужской области от 01 февраля 2021 г. в отношении ПАСМУРЦЕВА А.М. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев с момента его провозглашения, а осужденным Пасмурцевым А.М., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения.
В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление на апелляционное определение подаются непосредственного в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.
Осужденный Пасмурцев А.М. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
