Дата принятия: 03 июня 2021г.
Номер документа: 22-453/2021
РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 июня 2021 года Дело N 22-453/2021
Суд апелляционной инстанции в составе:
председательствующего судьи Ваганова А.Б.,
при секретаре Богачевой О.А.,
с участием прокурора Сидоровой Т.В.,
защитника - адвоката Фаткина Д.А.,
осужденного Султанова Е.П.,
в ходе рассмотрения в открытом судебном заседании дела по апелляционной жалобе адвоката ФИО1 в защиту интересов осужденного Султанова Евгения Петровича на постановление Рязанского районного суда Рязанской области от 19 марта 2021 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Султанова Евгения Петровича о приведении приговора Хорошевского районного суда г.Москвы от 27 января 2020 года в соответствие с Федеральным законом РФ N 186-ФЗ от 03 июля 2018 года "О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации", суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
Осужденный Султанов Е.П. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Хорошевского районного суда г. Москвы от 27 января 2020 года в соответствие с Федеральным законом РФ от 03 июля 2018 года N 186-Ф3 "О внесении изменений в статью 72 УК РФ".
Постановлением Рязанского районного суда Рязанской области от 19 марта 2021 года в удовлетворении ходатайства осужденного Султанова Е.П. о приведении приговора Хорошевского районного суда г. Москвы от 27 января 2020 года в соответствие с Федеральным законом РФ N 186-ФЗ от 03 июля 2018 года "О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации", отказано.
Не согласившись с данным постановлением, адвокат ФИО1 в защиту интересов осужденного Султанова Е.П. обратился с апелляционной жалобой на него.
В суде апелляционной инстанции до рассмотрения дела по существу осужденный Султанов Е.П. просил отозвать и не рассматривать апелляционную жалобу на вышеуказанное постановление суда.
Адвокат Фаткин Д.А. поддерживает ходатайство осужденного Султанова Е.П. об отзыве апелляционной жалобы и о прекращении апелляционного производства.
Прокурор ФИО6 возражений против удовлетворения ходатайства осужденного не имеет.
Согласно ч.3 ст.389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе или представлению прекращается.
При таких обстоятельствах апелляционное производство по делу подлежит прекращению на основании ч.3 ст. 389.8 УПК РФ, предусматривающей право лиц, подавших апелляционную жалобу или представление, в силу ч.1 ст. 389.1 УПК РФ, отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции.
Руководствуясь ст. 389.20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката ФИО1 в защиту интересов осужденного Султанова Евгения Петровича на постановление Рязанского районного суда Рязанской области от 19 марта 2021 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Султанова Евгения Петровича о приведении приговора Хорошевского районного суда г.Москвы от 27 января 2020 года в соответствие с Федеральным законом РФ N 186-ФЗ от 03 июля 2018 года "О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации", прекратить.
Судья Ваганов А.Б.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
