Дата принятия: 16 марта 2021г.
Номер документа: 22-453/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 марта 2021 года Дело N 22-453/2021
Верховный суд Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Матвеевской О.Н.,
судей Гошиновой Э.И., Ралкова А.В.,
при секретаре Собенниковой А.В.,
с участием прокурора Уголовно-судебного управления прокуратуры Республики Бурятия Петушковой В.В.,
осужденной Жамбаловой А.Н.,
защитника - адвоката Осокиной Т.П., представившей удостоверение ... и ордер ...,
потерпевшего Потерпевший N 1,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Осокиной Т.П. в интересах осужденной Жамбаловой А.Н., апелляционную жалобу потерпевшего Потерпевший N 1 на приговор Советского районного суда <...> от ..., которым
Жамбалова А.Н., родившаяся ... в <...> Бурятской АССР, не судимая,
- осуждена по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбытия наказания Жамбаловой А.Н. исчисляется с момента вступления приговора в законную силу.
Зачтено время содержания Жамбаловой А.Н. под стражей и до вступления приговора в законную силу включительно в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения в отношении Жамбаловой А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Жамбалова А.Н. взята под стражу в зале суда.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Взысканы с Жамбаловой А.Н. в доход государства процессуальные издержки в размере 10 000 рублей, связанные с вознаграждением адвоката.
Заслушав доклад судьи Гошиновой Э.И., объяснение осужденной Жамбаловой А.Н., мнения адвоката Осокиной Т.П., потерпевшего Потерпевший N 1, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Петушковой В.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда Жамбалова А.Н. признана виновной в том, что ... около 00 часов 30 минут, находясь в <...>, в ходе ссоры с Потерпевший N 1, который оскорбил её нецензурной бранью и применил к ней насилие, не причинившее вреда её здоровью, взяла нож и, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно, с достаточной силой нанесла им Потерпевший N 1 один удар в грудную клетку справа, причинив последнему проникающее колото-резаное ранение плевральной полости справа с ранением средней, нижней доли правого лёгкого, межрёберной артерии, осложнившееся гемотораксом справа, проникающее в плевральную полость, с повреждением перикарда, расценивающееся как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании подсудимая Жамбалова А.Н. вину в совершении преступления признала полностью.
В апелляционной жалобе адвокат Осокина Т.П. в интересах осужденной Жамбаловой А.Н. выражает несогласие с приговором суда в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. Свою вину в совершении преступления Жамбалова А.Н. полностью признала, в содеянном раскаивается. Несмотря на смягчающие обстоятельства, суд принял решение о назначении наказания в виде реального лишения свободы. Судом не учтены положения ст. 60 УК РФ о влиянии назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи. Надлежаще не мотивирована невозможность применения ст. 73 УК РФ. Имеющийся в материалах дела объём характеризующих данных о личности Жамбаловой А.Н. позволяет назначить наказание, не связанное с лишением свободы. Жамбалова А.Н. никогда не привлекалась к уголовной и административной ответственности, не имеет преступных наклонностей, на учётах в РПНД и РНД не состоит, социально обустроена. При назначении наказания судом не в полной мере учтены данные о неудовлетворительном состоянии здоровья Жамбаловой А.Н., имеющиеся и перенесённые заболевания. Жамбалова А.Н. не является представляющей опасность и нуждающейся в изоляции от общества, она искренне раскаивается и нуждается в снисхождении. Просит приговор суда изменить, применить к Жамбаловой А.Н. ст. 73 УК РФ и снизить назначенное наказание.
В апелляционной жалобе потерпевший Потерпевший N 1, выражая несогласие с приговором суда, считает его чрезмерно суровым. С Жамбаловой А.Н. он полностью примирился, причинённый ему вред ею заглажен, он никаких претензий не имеет. Он сам виноват в случившемся, поскольку применил физическую силу к Жамбаловой А.Н., физически сильнее её, она испугалась, в связи с чем, нанесла ему удар. Просит приговор суда отменить, смягчить Жамбаловой А.Н. наказание, назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы.
В возражениях на апелляционные жалобы адвоката Осокиной Т.П. в интересах осужденной Жамбаловой А.Н., потерпевшего Потерпевший N 1, государственный обвинитель помощник прокурора <...> Попова О.А. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд не находит оснований для отмены приговора суда.
Выводы суда о виновности Жамбаловой А.Н. в причинении ножом тяжкого вреда здоровью Потерпевший N 1 при обстоятельствах, изложенных в приговоре, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, которым судом дана надлежащая оценка, и сторонами не оспариваются.
Виновность Жамбаловой А.Н. подтверждена её признательными показаниями, показаниями потерпевшего Потерпевший N 1, свидетеля Свидетель N 1, протоколами осмотра места происшествия, в ходе которого изъят нож, его осмотра следователем, заключениями судебно-медицинских экспертиз о наличии, локализации, тяжести телесных повреждений, обнаруженных у потерпевшего Потерпевший N 1 и осужденной Жамбаловой А.Н.
На основании установленных фактических обстоятельств, суд правильно посчитал, что характер причинённых потерпевшему повреждений, использование осужденной орудия преступления - ножа, которым она нанесла потерпевшему удар в область расположения жизненно важного органа - грудную клетку справа, свидетельствуют о наличии у Жамбаловой А.Н. умысла на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший N 1, осознанности и целенаправленности её действий в момент совершения преступления, её поведения до и после его совершения.
Исследованная судом совокупность доказательств отвечает критериям допустимости и относимости, на основании которых суд обоснованно признал Жамбалову А.Н. виновной в совершении преступления и верно квалифицировал её действия по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия.
В приговоре судом приведены мотивы принятого решения, оснований сомневаться в их правильности не имеется. При этом суд первой инстанции указал, почему одни доказательства он признал достоверными и положил в основу приговора, а другие подверг сомнению.
Доказательства, на которых основан приговор, отвечает требованиям допустимости и сомнений в законности их получения не вызывают.
Заявленные сторонами ходатайства разрешены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, принятые судом по ним решения надлежаще мотивированы.
Нарушений прав участников уголовного судопроизводства, иных нарушений положений уголовно-процессуального закона не допущено.
При назначении Жамбаловой А.Н. наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ в полной мере учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.
Смягчающими наказание обстоятельствами судом обоснованно признаны полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи подробных признательных показаний в ходе предварительного следствия об обстоятельствах совершённого преступления, оказание медицинской помощи потерпевшему и вызов скорой помощи после совершения преступления, принесение извинений, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, отсутствие у потерпевшего претензий, положительные характеристики, болезненное состояние здоровья Жамбаловой А.Н. и её родственников, оказание им помощи, уход за ними, возраст осужденной.
Таким образом, судом все смягчающие наказание обстоятельства учтены в полном объёме.
Доводы жалобы потерпевшего о том, что он сам применил физическую силу к Жамбаловой А.Н., послужили основанием для признания судом указанного обстоятельства в качестве смягчающего.
Представленные в суд апелляционной инстанции медицинские документы о неудовлетворительном состоянии здоровья осужденной Жамбаловой А.Н., выданные в 2013 и 2014 годах, суд принимает во внимание, однако они не влияют на назначенное Жамбаловой А.Н. наказание, так как болезненное состояние здоровья осужденной было учтено судом первой инстанции в качестве смягчающего наказание обстоятельства.
Суд обсудил и правильно не нашёл оснований для применения к осужденной положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ.
Решение суда о назначении Жамбаловой А.Н. наказания в виде реального лишения свободы является мотивированным, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.
Назначенное наказание, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, является соразмерным содеянному, отвечает требованиям закона, в том числе о справедливости, оснований для его смягчения не имеется.
Вид исправительного учреждения осужденной определён верно, в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Нарушений, влекущих отмену приговора суда, не допущено.
Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.
Согласно п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима.
Данные требования закона судом первой инстанции при назначении осужденной отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима учтены, однако не указан конкретный период зачёта времени содержания Жамбаловой А.Н. под стражей.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым в резолютивной части приговора суда указать о зачёте Жамбаловой А.Н. в срок лишения свободы времени её содержания под стражей со дня вынесения настоящего приговора суда с ... до его вступления в законную силу ... из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор суда является законным и обоснованным, доводы апелляционных жалоб адвоката и потерпевшего несостоятельны и удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Приговор Советского районного суда <...> от ... в отношении Жамбалова А.Н. изменить.
На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Жамбаловой А.Н. в срок лишения свободы время содержания под стражей с ... до дня вступления приговора в законную силу ... из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Осокиной Т.П. в интересах осужденной Жамбаловой А.Н., апелляционную жалобу потерпевшего Потерпевший N 1 без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии такого судебного решения, вступившего в законную силу. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
