Дата принятия: 05 июня 2020г.
Номер документа: 22-453/2020
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 июня 2020 года Дело N 22-453/2020
Ленинградский областной суд в составе:
председательствующего судьи Евстратьевой О.В.,
судей Кондрашовой Л.В., Лебедева А.В.,
при секретаре Железовой В.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Карпушенко А.И., апелляционному представлению Кировского городского прокурора Ленинградской области Крушинского И.Б. на приговор Кировского городского суда Ленинградской области от 6 августа 2019 года, которым
КАРПУШЕНКО Алексей Игоревич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, судимый:
- 10 декабря 2013 года Кировским городским судом Ленинградской области по п. "б,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (14 преступлений); ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (5 преступлений); п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (48 преступлений); ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 преступления); п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 преступления); п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы;
постановлением Тосненского городского суда Ленинградской области от 3 марта 2017 года приговор Кировского городского суда Ленинградской области от 10 декабря 2013 года изменен: на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного за преступления, предусмотренные п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (48 преступлений), п. "б,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (11 преступлений), ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (6 преступлений), ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (4 преступления), п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 преступления), п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы;
- 7 декабря 2018 года Кировским городским судом Ленинградской области по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
осужден:
по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества Потерпевший N 1 ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца;
по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца;
по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества Потерпевший N 3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца;
на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний Карпушенко А.И. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года;
на основании ст. 70 УК РФ к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Кировского городского суда Ленинградской области от 7 декабря 2018 года в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, и назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 5 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
Срок отбывания Карпушенко А.И. наказания исчислен с 6 августа 2019 года.
Мера пресечения Карпушенко А.И. в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.
В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачтено Карпушенко А.И. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей в период с 30 сентября 2017 года по 14 августа 2018 года, с 23 ноября 2018 года до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.
По делу решена судьба вещественных доказательств.
Взысканы с Карпушенко А.И. в доход государства процессуальные издержки за осуществление его защиты адвокатом в ходе предварительного следствия в размере 14 490 рублей, а также взыскано с Карпушенко А.И. 2 000 рублей в пользу Потерпевший N 1 в счет возмещения ущерба.
Приговором суда Карпушенко А.И. признан виновным и осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а также за совершение двух краж, то есть тайных хищений чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.
Преступления совершены в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
Заслушав доклад судьи Кондрашовой Л.В., кратко изложившей содержание приговора, существо апелляционного представления, апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав выступления прокурора Дубова А.Б., поддержавшего апелляционное представление, и возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы; выступления осужденного Карпушенко А.И., адвоката Борисова И.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции
установил:
в апелляционном представлении прокурор Крушинский И.Б., не оспаривая квалификацию действий Карпушенко А.И. и доказанность его вины, ставит вопрос об изменении приговора ввиду неправильного применения уголовного закона.
В обосновании апелляционного представления указывает, что преступления, за которые осужден Карпушенко А.И. были совершены 14 августа 2018 года, 30 августа 2018 года, а также в период с 9 сентября 2018 года по 17 сентября 2018 года, то есть до вынесения приговора суда от 7 декабря 2018 года, а потому суд при назначении окончательного наказания ошибочно сослался на положения ст. 70 УК РФ вместо положений ч. 5 ст. 69 УК РФ.
По мнению автора апелляционного представления, в соответствии с положениями ст. 69 УК РФ в случае назначения наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ преступление, совершенное до постановления предыдущего приговора, не образует рецидива преступлений, соответственно, у Карпушенко А.И. имеется только одна судимость за тяжкое преступление, которая в соответствии со ст. 18 УК РФ особо опасного рецидива не образует, а образует опасный рецидив преступлений.
Ссылается на положения п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, согласно которым отбывание лишения свободы назначается мужчинам при опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, в исправительных колониях строгого режима, в связи с чем просит изменить из приговора в отношении Карпушенко А.И. указание на ст. 70 УК РФ при частичном сложении наказаний по настоящему приговору и приговору от 7 декабря 2018 года; исключить указание на наличие в действиях Карпушенко А.И. особо опасного рецидива преступлений; исключить указание на отбывание Карпушенко А.И. наказания в исправительной колонии особого режима; считать, что в соответствии с п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях Карпушенко А.И. усматривается опасный рецидив преступлений, а потому на основании п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ признать обстоятельством отягчающим наказание; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору от 7 декабря 2018 года, назначить Карпушенко А.И. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; в остальном приговор оставить без изменения.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор Дубов А.Б. уточнил требования апелляционного представления, и просил признать рецидив преступлений обстоятельством, отягчающим наказание Карпушенко А.И.
В апелляционной жалобе осужденный Карпушенко А.И. ставит вопрос об изменении приговора ввиду чрезмерной суровости.
В обосновании жалобы указывает, что суд не учел его деятельное раскаяние и явку с повинной в органы следствия, а также наличие у него инвалидности и его состояние здоровья; что в условиях содержания под стражей он не обеспечен надлежащим лечением.
В дополнениях к апелляционной жалобе осужденный Карпушенко А.И. выражает несогласие с назначением окончательного наказания с учетом того, что он отбыл почти 2 года лишения свободы.
Обращает внимание, что суд не в должной мере учел его инвалидность 3 группы и ряд тяжелых хронических заболеваний, которые появились у него в период содержания в следственном изоляторе; что его сломанный имплантат в ноге не могут заменить; что он находился на консультации у травматолога в больнице МОБ им. Гааза, в ходе которой ему сообщили, что передвигаться без костылей запрещено, поскольку крошится имплантат.
Считает, что государственный обвинитель Бертран Ю.С. просила присоединить к приговору от 6 августа 2019 года наказание, назначенное приговором от 7 декабря 2018 года, в виде 1 год 6 месяцев, однако на тот момент он отбыл почти 2/3 наказания от 3 лет лишения свободы, назначенного судом, то есть просила больше, чем ему осталось отбывать по приговору от 7 декабря 2018 года.
Указывает, что прокурор Бертран Ю.С. ошибочно просила назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии особого режима; что прокурор Бертран Ю.С. и суд не приняли во внимание, что он самостоятельно пришел в следственный отдел, способствовал следственным действиям.
Обращает внимание, что в его жизни произошли некоторые изменения; что у него появились надежды на личную жизнь, поэтому он хочет покончить с этим бесцельным времяпрепровождением.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Бертран Ю.С. просит апелляционную жалобу осужденного Карпушенко А.И. оставить без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных представления и жалобы, а также возражений на апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции находит выводы суда о виновности осужденного Карпушенко А.И. в совершении преступлений, за которые он осужден, правильными, соответствующими фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным на основании исследованных в суде доказательств, полученных с соблюдением требований УПК РФ.
Признавая доказанной вину Карпушенко А.И., суд обоснованно сослался в приговоре на совокупность имеющихся в деле доказательств, тщательно исследованных в ходе судебного разбирательства, которые не оспаривались авторами апелляционных представления и жалобы, а также и осужденным Карпушенко А.И. в судебном заседании суда апелляционной инстанции.
Собранным доказательствам, а также доводам сторон, приведенным в обосновании своей позиции по делу, в приговоре дана надлежащая оценка, с указанием мотивов, по которым суд доверяет одним из них и отвергает другие.
Приговор надлежаще мотивирован, каких-либо предположений или противоречий не содержит.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона в стадии предварительного следствия, препятствующих рассмотрению дела по существу с вынесением по нему обвинительного приговора в отношении Карпушенко А.И., не имеется.
Совокупность представленных органом следствия доказательств обоснованно была признана судом достаточной для установления всех подлежащих доказыванию обстоятельств и постановления по делу приговора. Оснований для признания недопустимыми каких-либо из доказательств, положенных в основу приговора, суд не нашел.
Таким образом, с учетом оценки каждого доказательства и всех в совокупности с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд пришел к обоснованному выводу, что Карпушенко А.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба Потерпевший N 1, с незаконным проникновением в его жилище, а также две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, принадлежащего ФИО7 и Потерпевший N 3, с незаконным проникновением в их жилище, а потому правовая оценка действий осужденного Карпушенко А.И. по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ дана правильно.
При назначении Карпушенко А.И. наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного Карпушенко А.И., в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд обоснованно признал явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступлений, а также раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний и инвалидности 3 группы.
Обстоятельством, отягчающим наказание Карпушенко А.И., суд в соответствии с требованиями п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ признал рецидив преступлений и назначил ему наказание за каждое преступление с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ о том, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Суд в соответствии с требованиями закона мотивировал свое решение о назначении Карпушенко А.И. наказания за каждое преступление в виде реального лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, обоснованно не усмотрев оснований для применения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, предусматривающей порядок назначения наказания при рецидиве преступлений менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить осужденному Карпушенко А.И. наказание с применением ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенные преступления, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел.
Из протокола судебного заседания следует, что все заявленные сторонами в ходе судебного разбирательства ходатайства были разрешены судом в установленном порядке; необоснованного отклонения ходатайств стороны защиты, нарушений процедуры уголовного судопроизводства и прав его участников, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, судом при рассмотрении уголовного дела не допущено.
Доводы апелляционной жалобы осужденного Карпушенко А.И. о наличии ошибок, допущенных государственным обвинителем Бертран Ю.С., при изложении суду своей позиции о размере окончательного наказания и виде исправительного учреждения, подлежащего назначению Карпушенко А.И., являются несостоятельными, поскольку в силу положений п. 1 ч. 1 ст. 29 УПК РФ только суд правомочен признать лицо виновным в совершении преступления и назначить ему наказание, в связи с чем позиция стороны обвинения о назначении виновному уголовного наказания и вида исправительного учреждения не является для суда обязательной.
При таких обстоятельствах апелляционная жалоба осужденного Карпушенко А.И. удовлетворению не подлежит.
Между тем приговор в отношении Карпушенко А.И. подлежит изменению на основании п. 3 ст. 38915 УПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 38918 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона ввиду нарушения требований Общей части УК РФ.
Как обоснованно указано в апелляционном представлении прокурором
Крушинский И.Б., при назначении Карпушенко А.И. окончательного наказания суд ошибочно применил положения ст. 70 УК РФ о назначении наказания по совокупности приговоров, поскольку Карпушенко А.И. совершил преступления, за которые осужден обжалуемым приговором в период с 14 августа 2018 года по 17 сентября 2018 года, то есть до вынесения Кировским городским судом Ленинградской области приговора от 7 декабря 2018 года, в связи с чем Карпушенко А.И. подлежит назначить окончательное наказания по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, а потому указание на назначение Карпушенко А.И. окончательного наказания на основании ст. 70 УК РФ необходимо исключить из приговора.
Кроме того, из приговора подлежит исключению указание на наличие в действиях Карпушенко А.И. особо опасного рецидива преступлений, поскольку Карпушенко А.И. осужден обжалуемым приговором за совершение тяжких преступлений, при этом ранее он был осужден к реальному лишению свободы приговором Кировского городского суда Ленинградской области от 10 декабря 2013 года за совершение тяжких преступлений, а потому в силу положений п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ в его действиях содержится опасный рецидив преступлений, а не особо опасный рецидив преступлений, как ошибочно указал в приговоре суд первой инстанции.
При таких обстоятельствах, назначенное судом Карпушенко А.И. наказание подлежит смягчению за каждое совершенное им преступление, а также по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ), исчисляя срок отбытия наказания со дня вступления приговора в законную силу - 5 июня 2020 года, учитывая положения ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ о зачете в срок лишения свободы времени содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу.
Что касается доводов апелляционного представления о признании на основании п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ в действиях Карпушенко А.И. опасного рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание, то они не подлежат удовлетворению, поскольку судом первой инстанции признан рецидив преступлений обстоятельством, отягчающим наказание, что соответствует требованиям п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ.
Таким образом, апелляционное представление прокурора Крушинского И.Б. подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь п. 9 ч. 1 ст. 38920 УПК РФ, ст. 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
приговор Кировского городского суда Ленинградской области от 6 августа 2019 года в отношении Карпушенко Алексея Игоревича изменить:
исключить из приговора указание на наличие в действиях Карпушенко А.И. особо опасного рецидива преступлений, признав в его действиях наличие опасного рецидива преступлений.
Смягчить Карпушенко А.И. назначенное наказание:
по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление от 14 августа 2018 года в отношении Потерпевший N 1), до 2 лет 3 месяцев лишения свободы;
по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление от 30 августа 2018 года в отношении ФИО7), до 2 лет 1 месяца лишения свободы;
по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление, совершенное в период с 9 по 17 сентября 2018 года в отношении Потерпевший N 3), до 2 лет 1 месяца лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Карпушенко А.И. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 9 месяцев.
Исключить из приговора указание на назначение Карпушенко А.И. окончательного наказания на основании ст. 70 УК РФ.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных данным приговором и приговором Кировского городского суда Ленинградской области от 7 декабря 2018 года, назначить Карпушенко А.И. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 3 месяца с отбыванием наказании в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия Карпушенко А.И. наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу - 5 июня 2020 года.
В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление прокурора Крушинского И.Б. удовлетворить, апелляционную жалобу осуждённого Карпушенко А.И. оставить без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 471 УПК РФ.
Председательствующий судья
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
