Постановление Оренбургского областного суда от 13 февраля 2014 года №22-453/2014

 
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 13 февраля 2014 года Дело N 22-453/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Оренбург 13 февраля 2014 года
Оренбургский областной суд в составе:
председательствующего судьи Ермиловой О.М.
при секретаре: Кофановой Т.Ю.
с участием прокурора Устабаевой К.Т.
осуждённого Ермолаева К.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осуждённого Ермолаева К.А. на постановление Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 29 ноября 2013 года, которым ходатайство осуждённого Ермолаева К.М. об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью направлено по подсудности в Новотроицкий городской суд Оренбургской области для рассмотрения по существу.
Заслушав доклад судьи Ермиловой О.М., пояснения осуждённого Ермолаева К.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Устабаевой К.Т. полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
осуждённый Ермолаев К.А. обратился в Советский районный суд г. Орска Оренбургской области с ходатайством об освобождении от отбывания наказания по приговору Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 24 декабря 2007 года, которым он осуждён к лишению свободы за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в связи с болезнью.
Постановлением Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 29 ноября 2013 года ходатайство осуждённого направлено по подсудности в Новотроицкий городской суд Оренбургской области для рассмотрения по существу.
В апелляционной жалобе осуждённый Ермолаев К.А. считает постановление суда незаконным. Ссылаясь на п. 31 Постановления пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года №21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», утверждает, что Советский районный суд г. Орска Оренбургской области должен был рассмотреть его ходатайство по существу. Указывает, что на основании того, что в настоящее время он находится в ФКУ СИЗО-2 г. Орска Оренбургской области, его ходатайство подсудно именно Советскому районному суду г. Орска Оренбургской области. На основании изложенного, просит отменить постановление суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.
На основании п. 3 ст. 396 УПК РФ ходатайство в порядке п. 6 ст. 397 УПК РФ об освобождении от наказания в связи с болезнью осуждённого в соответствии со ст. 81 УК РФ, разрешается судом по месту отбывания наказания осуждённым.
Под местом отбывания наказания в соответствии со ст. 16 УИК РФ следует понимать место расположения исправительного учреждения, в котором фактически отбывает наказание осужденный.
Данные требования закона в полной мере учтены судом первой инстанции.
Из представленного материала усматривается, что Ермолаев К.А. осуждён приговором Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 24 декабря 2007 года к лишению свободы на срок 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Судом установлено, что осуждённый фактически отбывает наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области, в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России он прибыл на основании ст. 77.1 УИК РФ для участия в рассмотрении апелляционной жалобы на постановление суда посредством видеоконференцсвязи.
Таким образом, поскольку в следственном изоляторе осуждённый содержится в связи с участием в судебном заседании с использованием видеоконференцсвязи, а местом отбывания наказания является ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области, суд пришёл к обоснованному выводу о том, что рассмотрение данного ходатайства подсудно Новотроицкому городскому суду Оренбургской области, по месту нахождения исправительного учреждения, в котором фактически отбывает наказание осуждённый.
Выводы суда соответствуют материалам дела, мотивированы и обоснованы в постановлении.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, судом не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 389.20 ч. 1 п. 1, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Советского районного суда г. Орска Оренбургской области 29 ноября 2013 года о передаче по подсудности в Новотроицкий городской суд Оренбургской области ходатайства Ермолаева К.М. об освобождении от наказания в связи с болезнью оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка