Определение Ставропольского краевого суда

Дата принятия: 02 сентября 2021г.
Номер документа: 22-4530/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 сентября 2021 года Дело N 22-4530/2021

Ставропольский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Кондратенко Д.Н.,

при секретаре Кийло Г.И.,

помощнике судьи Алефиренко В.В.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Ставропольского края Кошмановой Т.П.,

осужденного Харитонова А.Г., принимавшего участие посредством видеоконференцсвязи,

защитника- адвоката Бековой Э.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Еникеевой Р.М. в интересах осужденного Харитонова А.Г. на постановление Шпаковского районного суда Ставропольского края от 13 июля 2021 года, которым постановлено:

отменить Харитонову А.Г., условное осуждение и исполнить наказание, назначенное Харитонову А.Г., приговором Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 16 марта 2021 года по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Осужденный Харитонов А.Г. взят под стражу в зале суда немедленно.

Постановлено срок отбывания наказания Харитонову А.Г.исчислять с 13 июля 2021 года.

Доложив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав адвоката Бекову Э.Б., осужденного Харитонова А.Г. поддержавших апелляционную жалобу, прокурора Кошманову Т.П. об оставлении постановления без изменения, апелляционной жалобы без удовлетворения, суд апелляционной инстанции,

установил:

начальник филиала по Шпаковскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю Пономарев В.В. обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в отношении Харитонова А.Г.

В обоснование представления указал о нарушениях условий отбывания наказания условно осужденного Харитонова А.Г., выразившихся в нарушении обязанностей, возложенных на него судом. Просил суд об отмене условного осуждения Харитонову А.Г. и исполнении наказания, назначенного ему приговором Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 16.03.2021.

Постановлением Шпаковского районного суда Ставропольского края от 13 июля 2021 года отменено условное осуждение Харитонову А.Г., назначенное приговором Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 16 марта 2021 года по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Не согласившись с принятым решением, адвокат Еникеева Р.М. в интересах осужденного Харитонова А.Г. подала апелляционную жалобу, в которой считает постановление суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене.

В обоснование своей позиции указывает, в ходе судебного заседания Харитонов А.Г. пояснил, что действительно, считает своей ошибкой, что не явился вовремя на постановку на учет в УИИ, но при этом пояснил, что он имел постоянное место работы в г. Ставрополе и в ст. Новомарьевская приезжал только на выходные.

Обращает внимание, что в данном домовладении кроме него проживает его мама, которая в доме находиться постоянно. Но никто из родственников, когда он приезжал домой на выходные не сообщал ему, что его разыскивают.

Кроме того, он несколько раз видел участкового в ст. Новомарьевская.

Харитонов А.Г. пояснил, что когда после вынесения приговора он давал обязательство о постановке на учет в УИИ, указывал номер телефона который у него изъяли при заключении под стражу, однако после того, как его выпустили по приговору суда, он не смог забрать телефон из СИЗО г. Ставрополя.

Однако в ходе судебного заседания представитель ФКУ УИИ УФСИН РОССИИ по Шпаковскому району пояснил, что инспектор УИИ созванивался с Харитоновым А.Г и даже переписывался с ним смс сообщением. Однако исходя из показаний осужденного, инспектор никак не мог разговаривать с Харитоновым А.Г. из-за отсутствия у последнего телефона и сим карты с указанным номером.

По мнению стороны защиты, если бы Харитонов действительно уклонялся от отбывания наказания он бы не появлялся в ст. Новомарьевской, где его видели соседи, родственники и участковый, который ему не сообщил, что его разыскивает уголовно-исполнительная инспекция.

Кроме того, представителем инспекции не представлены доказательства общения с осужденным или отправлением смс сообщений, на которые они ссылались в судебном заседании.

Просит постановление Шпаковского районного суда Ставропольского края от 13 июля 2021 года отменить, производство по представлению прекратить, Харитонова А.Г. из-под стражи освободить.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ч. 3 ст. 74 УК ГФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно положению ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Судом достоверно установлено, что приговором Новоалександровского районного суда СК от 16.03.2021 года Харитонов А.Г. осужден по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанностей: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Приговор в отношении Харитонова А.Г. принят к исполнению 09.04.2021 года.

Согласно подписки от 16.03.2021 года, Харитонов А.Г. обязался в течение пяти дней по вступлению приговора суда в законную силу, явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства. Кроме того, ему было разъяснено, что неявка без уважительных причин в УИИ будет рассматриваться как злостное уклонение от отбывания наказания. В связи с чем суд, по представлению УИИ, может вынести постановление об отмене назначенного ему наказания, не связанного с лишением свободы и исполнения наказания, назначенного приговором суда, то есть направить его в места лишения свободы.

При осуществлении выезда по месту фактического жительства осужденного установлено, что Харитонов А.Г. по вышеуказанному адресу не проживает, в связи с чем 15.04.2021 года в отношении Харитонова А.Г. начато проведение первоначальных розыскных мероприятий, которые длятся согласно действующего законодательства в течение 30 дней.

Согласно материалу, из объяснения Харитонова С.Г. от 28.04.2021 следует, что он проживает по адресу: Ставропольский край, Шпаковский район ст. Новомарьевская ул. ....., его брат Харитонов А.Г. по данному адресу не проживает, т.к. скрывается от правоохранительных органов за совершенные им преступления, его местонахождение ему не известно.

Так же, согласно рапорту ст. УУП отдела МВД России по Шпаковскому району Пенина Е.М. от 17.05.2021 года, место нахождение Харитонова А.Г. не известно, дома не проживает.

В ходе проведения первоначальных розыскных мероприятий были направлены запросы в различные службы и организации, однако, установить местонахождение осужденного не представилось возможным.

14.05.2021 года первоначальные розыскные мероприятия в отношении Харитонова А.Г. прекращены, местонахождение осужденного не установлено. Материалы ПРМ переданы в отделение розыска УФСИН России по Ставропольскому краю для объявления осужденного в розыск.

Постановлением начальника Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Ставропольскому краю от 03.06.2021 Харитонов А.Г. объявлен в розыск.

В соответствии с п. 11.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21 (ред. от 18.12.2018) "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", условное осуждение может быть отменено, если осужденный, несмотря на предупреждение, продолжает уклоняться от исполнения возложенных на него судом обязанностей либо допускает нарушение общественного порядка, за которое он привлекается к административной ответственности. Судам следует иметь в виду, что исходя из положений ч.3 ст.74 УК РФ и ч.5 ст.190 УИК РФ при разрешении вопроса об отмене условного осуждения должны учитываться все совершенные условно осужденным в течение испытательного срока нарушения общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности (с учетом установленного статьей 4.6 КоАП РФ срока), либо факты неисполнения возложенных на него обязанностей, в том числе и до объявления условно осужденному предупреждения, либо продления ему испытательного срока, либо возложения на него дополнительных обязанностей.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно сделал вывод о том, что осужденный Харитонов А.Г. злостно уклонился от отбывания условного наказания назначенного приговором Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 16 марта 2021 года.

При указанных обстоятельствах суд в соответствии с уголовно-процессуальным, уголовно-исполнительным законами и требованиями ч.3 ст.74 УК РФ правильно разрешилвопрос об отмене Харитонову А.Г. условного осуждения, назначенного по приговору Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 16 марта 2021 года, свои выводы мотивировал.

Постановление суда, вопреки доводам жалобы, основано на объективных данных, содержащихся в представленных в суд материалах, положениях уголовного и уголовно-исполнительного законов.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не установлено.

Оснований для отмены постановления суда первой инстанции по доводам жалобы адвоката суд апелляционной инстанции не находит, в связи с чем апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Постановление вынесено в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Шпаковского районного суда Ставропольского края от 13 июля 2021 года, которым удовлетворено представление начальника филиала по Шпаковскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю Пономарева В.В. об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 16 марта 2021 года в отношении осужденного Харитонова А.Г., - оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ, непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

При этом осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать