Дата принятия: 11 августа 2021г.
Номер документа: 22-4529/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 августа 2021 года Дело N 22-4529/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Каскинбаева Ф.Ф., судей Нуриева А.Д., Хакимова И.М., при ведении протокола помощником судьи ФИО3 с участием прокурора Мустафина Р.И., защитника осужденной Абдиюсуповой А.Г. адвоката ФИО6, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя ФИО5 на приговор Калининского районного суда г.Уфы от 29 марта 2021 г., которым
Абдиюсупова ФИО28, родившаяся дата, несудимая,
осуждена по ч.2 ст. 228.3 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства, по ч.5 ст.228.1 УК РФ к 6 годам 5 месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ, с применением ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания со дня вступления приговора в законную силу, в который в соответствии п. "б" ч.3.1 ст. 72 УК РФ засчитано время содержания под стражей с дата до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В приговоре разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Хакимова И.М. о содержании приговора и доводов апелляционного представления, выслушав защитника ФИО6, возражавшей против доводов апелляционного представления, мнение прокурора Мустафина Р.И., полагавшего приговор подлежащим изменению по доводам апелляционного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
по приговору суда Абдиюсупова признана виновной и осуждена за незаконное приобретение и хранение прекурсора наркотического средства или психотропного вещества в особо крупном размере, она же за незаконное производство наркотического средства в особо крупном размере.
Преступления совершены в период времени с 26 июня 2019 г. по 10 марта 2020 г. в г.Уфа при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Абдиюсупова вину в инкриминируемых деяниях признала полностью, дело рассмотрено в порядке главы 40.1 УПК РФ, поскольку осужденной было заключено соглашение о сотрудничестве с прокурором.
В апелляционном представлении ставится вопрос об отмене приговора и постановлении нового приговора ввиду неправильного применения уголовного закона и назначения несправедливого, чрезмерно мягкого наказания. Указано, что дело рассмотрено в порядке главы 40.1 УПК РФ и в действиях осужденной имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ, однако суд при назначении наказания не применил положение ч.2 ст.62 УК РФ. Кроме того, при зачете в срок наказания времени содержания осужденной под стражей, суд необоснованно применил правила п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ, тогда как в отношении осужденных по ст.228.1 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующему.
Суд первой инстанции установил, что Абдиюсупова осознает последствия заявленного ходатайства, которое носит добровольный характер и согласовано с защитником. Правильно признав, что обвинительное заключение, с которым согласилась осужденная, является обоснованным и подтверждено доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, учитывая отсутствие возражений со стороны защитника подсудимой, государственного обвинителя, суд рассмотрел дело в порядке особого производства и постановилобвинительный приговор.
Требования главы 40.1 УПК РФ, предусматривающей особый порядок судебного разбирательства, по делу не нарушены.
В приговоре судом правильно сделан вывод о том, что обвинение, предъявленное Абдиюсуповой, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Виновность осужденной в совершении инкриминируемых ей преступлениях установлена приговором и сторонами не оспаривается.
Действия Абдиюсуповой по каждому преступлению квалифицированы правильно.
Вывод суда о необходимости назначения Абдиюсуповой наказания в виде реального лишения свободы надлежащим образом мотивирован.
Суд не усмотрел оснований для применения к осужденной положений ст.15 ч.6, 64, 73 УК РФ, с чем судебная коллегия соглашается.
Требования ч.5 ст.62 УК РФ при определении конкретного срока наказания за совершенные преступления соблюдены.
Вид исправительного учреждения, Абдиюсуповой назначен в соответствии с требованиями п."б" ч.1 ст.58 УК РФ.
Как следует из содержания приговора, суд при назначении Абдиюсуповой наказания руководствовался ч.1 ст.62 УК РФ, и с учетом активного способствования раскрытию и расследованию преступлений и отсутствия отягчающих обстоятельств, назначил наказание, не превышающее двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания.
Таким образом, исходя из содержания ст.6 УК РФ назначенное Абдиюсуповой наказание является соразмерным и справедливым.
Что касается довода представления о назначении наказания без применения правил ч.2 ст.62 УК РФ, то суд, назначая наказание осужденной, в описательно-мотивировочной части приговора сослался на ч.2 ст.62 УК РФ.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению на основании следующего.
Так, при зачете в срок наказания времени содержания осужденной под стражей, суд применил п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, тогда как Абдиюсуповой совершено преступление по ст.228.1 УК РФ, и в отношении неё подлежит применению ч.3.2 ст.72 УК РФ, согласно которой в срок наказания засчитывается время содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.
Кроме того, в описательно - мотивировочной части приговора суд необоснованно сослался на главу 40 УПК РФ, вместо главы 40.1 УПК РФ.
Допущенные нарушения могут быть устранены судебной коллегией путем исключения из приговора применение п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ применив в отношении Абдиюсуповой правил ч.3.2 ст.72 УК РФ, а также путем указания в приговоре на главу 40.1 УПК РФ вместо главы 40 УПК РФ.
Иных оснований для изменения судебного решения, не имеется, в остальном приговор является законным и обоснованным.
Руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
удовлетворить апелляционное представление государственного обвинителя Карачуриной М.В. частично.
Приговор Калининского районного суда г.Уфы от 29 марта 2021 г. в отношении Абдиюсуповой ФИО29 изменить:
- в описательно - мотивировочной части приговора вместо главы 40 УПК РФ указать главу 40.1 УПК РФ;
- исключить из резолютивной части приговора указание на применение п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ;
- на основании ч. 3.2 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы Абдиюсуповой А.Г. зачесть время содержания под стражей с 11 марта 2020 г. до вступления приговора в законную силу, то есть до 11 августа 2021 г. из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.
В остальной части этот же приговор оставить без изменения, а апелляционное представление государственного обвинителя Карачуриной М.В. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) в течение 6 месяцев со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения путем обращения через суд первой инстанции.
В случае обжалования судебного решения в кассационном порядке, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Ф.Ф. Каскинбаев
Судьи Д.А. Нуриев
И.М. Хакимов
Справка: дело N 22-4529/2021,
Судья Гаетова В.М.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
