Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 09 сентября 2020 года №22-4528/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 9 сентября 2020 года Дело N 22-4528/2020
Верховный Суд Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Курбанова Р.Р.,
при секретаре Янбаеве И.Р.,
с участием:
прокурора Муфтиева А.И.,
осужденного Булатова Э.Х. по системе видеоконференц-связи,
защитника адвоката Косаревой И.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении осужденного Булатова Э.Х. по апелляционному представлению государственного обвинителя Беляшевой Д.Р. на приговор Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от 1 июня 2020 года, которым
Булатов Э.Х., дата года рождения, гражданин Российской Федерации, судимый:
- 15 ноября 2016 года по приговору Гафурийского межрайонного суда РБ по ч.2 ст. 314.1 УК РФ, ч.1 ст. 112 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 8 месяцев;
- 7 декабря 2016 года по приговору мирового судьи судебного участка N 1 по Аургазинскому району РБ по ч.1 ст.158 УК РФ к ограничению свободы на срок 1 год;
- 27 февраля 2017 года по приговору мирового судьи судебного участка N 2 по Аургазинскому району РБ по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.74 ч.5, ст.70, ч.1 ст.71, ч.1 п."б" УК РФ присоединен не отбытый срок по приговору Гафурийского межрайонного суда РБ от 15 ноября 2016 года и по приговору мирового судьи судебного участка N 1 по Аургазинскому району РБ от 07 декабря 2016 года, всего к отбытию 2 года 1 месяц лишения свободы;
- 9 марта 2017 года по приговору мирового судьи судебного участка по Аургазинскому району РБ по ч.1 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
- 11 апреля 2017 года по приговору Гафурийского межрайонного суда РБ по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединен приговор мирового судьи судебного участка N 2 по Аургазинскому району РБ от 27 февраля 2017 года, всего к отбытию 2 года 1 месяц лишения свободы;
- 26 сентября 2019 года по приговору Гафурийского межрайонного суда РБ по п. "в", "г" ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условным с испытательным сроком 3 года;
- 31 октября 2019 года по приговору Гафурийского межрайонного суда РБ по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
- 19 декабря 2019 года по приговору Гафурийского межрайонного суда РБ по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 8 месяцев;
- 22 января 2020 года по приговору мирового судьи судебного участка N 2 по Аургазинскому району РБ по ч.1 ст.119 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ присоединен не отбытый срок по приговору Гафурийского межрайонного суда РБ от 26 сентября 2019 года, по приговору Гафурийского межрайонного суда РБ от 31 октября 2019 года, всего к отбытию 3 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,
осужден по п. "в" ч. 2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 2 по Аургазинскому району РБ от 22 января 2020 года окончательно к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде Булатову Э.Х. отменена, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислен с 1 июня 2020 года, с применением положений ст.72 УК РФ из расчета один день за два дня до вступления приговора в законную силу.
В срок наказания зачтено нахождение осужденного Булатова Э.Х. в колонии поселении.
Гражданский иск Х. удовлетворен, с Булатова Э.Х. в пользе Х. взыскана сумма в размере 8800 рублей.
Определена судьба вещественных доказательств.
Изучив материалы уголовного дела и доводы апелляционного представления (с дополнением), заслушав выступления прокурора в поддержку апелляционного представления, мнения осужденного и адвоката о законности приговора, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Булатов признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину Х. на сумму ... рублей.
Преступление совершено дата в адрес адрес Республики Башкортостан при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Булатов в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционном представлении (с дополнением) государственный обвинитель Беляшева Д.Р. считает приговор подлежащим изменению в связи с существенным нарушением уголовно - процессуального закона, неправильным применением уголовного закона. Так, Булатов ранее осужден по приговору мирового судьи судебного участка N 2 по Аургазинскому району РБ от 22 января 2020 года за совершение дата преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. В этот же день он совершил преступление, предусмотренное п. "в" ч. 2 ст.158 УК РФ в отношении Х. С учетом данных обстоятельств судом неверно применены положения ст.70 УК РФ, поскольку окончательное наказание подлежало назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ. Кроме того, преступление, предусмотренное п. "в" ч. 2 ст.158 УК РФ относится к категории средней тяжести, в действиях Булатова рецидива преступлений не установлено. Между тем, принимая во внимание тот факт, что Булатов совершил умышленное преступление средней тяжести, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, рецидив преступления отсуствует, судом в нарушение требований уголовного законодательства в качестве исправительного учреждения определено отбывание наказания в колонии-поселении. Предлагает приговор изменить, назначив наказание с применением с.5 ст.69 УК РФ и определить вид исправительного учреждения - колонию общего режима.
В возражении на апелляционное представление осужденный Булатов указывает о нарушении государственным обвинителем срока подачи представления на приговор, а также о необоснованности и незаконности доводов государственного обвинителя. Просит приговор оставить без изменения, а апелляционное представление - без удовлетворения.
Изучив материалы уголовного дела и доводы апелляционных жалоб, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Уголовное дело в отношении Булатова судом рассмотрено в порядке, предусмотренным главой 40 УПК РФ с соблюдением требований и условий, предусмотренных ст.ст. 314 и 316 УПК РФ.
Виновность Булатова в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст.158 УК РФ, за которое он осужден, подтверждена материалами дела, при этом ни одна из сторон не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.
Юридическая оценка содеянному Булатовым соответствует фактическим обстоятельствам, изложенным в обвинении, с которым согласился осужденный.
При назначении Булатову наказания, суд учел смягчающие по делу обстоятельства: полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, участие в боевых действиях, наличие правительственных наград.
Обстоятельств отягчающих наказание Булатову судом не установлено.
Вид и размер наказания Булатову назначены судом в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 7, 43, 60, 62 УК РФ, ст.316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств дела, данных о личности Булатова, приведенных в приговоре смягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление осужденного.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о назначении Булатову наказания, связанного с реальным лишением свободы, обоснованно не усматривая оснований для применения условного осуждения и положений ст.64 УК РФ, а также для изменения категории тяжести совершенного им преступления на менее тяжкую.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, как в ходе предварительного следствия, так и при рассмотрении уголовного дела по существу судом, не допущено.
Между тем, суд первой инстанции неправильно применил уголовный закон, нарушив требования Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации, что, согласно ст. 389.18 УПК РФ, является основанием для изменения приговора.
Как следует из материалов дела, преступление, предусмотренное п. "в" ч. 2 ст.158 УК РФ, совершено осужденным дата, то есть до вынесения приго­вора мирового судьи судебного участка N 2 по Аургазинскому району РБ от 22 января 2020 года.
При таких обстоятельствах при назначении осужденному окончательного наказания суду первой инстанции подлежало применение положения ч.5 ст.69 УК РФ.
Суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить приговор в данной части, поскольку это улучшает положение осужденного за счет зачета в окончательное наказание части наказания отбытого по приговору от 22 января 2020 года.
При этом по смыслу уголовного закона, учитывая, что Булатов совершил умышленное преступление средней тяжести, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, при отсутствии в его действиях рецидива преступлений, отбывание Булатовым наказания подлежит назначению в исправительной колонии общего режима, о чем обоснованно указано государственным обвинителем в апелляционном представлении.
Кроме того, подлежит зачету в срок отбытия наказания период содержания Булатова под стражей с 1 июня 2020 года до дня вступления обжалуемого приговора в законную силу, то есть по 08 сентября 2020 года.
В соответствии с п."б" ч. 3.1 ст.72 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Иных оснований для изменения приговора суд апелляционной инстанции не усматривает, в остальном приговор является законным, обоснованным и справед­ливым.
Срок на обжалование государственным обвинителем приговора восстановлен постановлением этого же суда от 16 июня 2020 года, данное постановление суда в порядке, установленном уголовно-процессуальном законом сторонами не обжаловано.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от 1 июня 2020 года в отношении Булатова Э.Х. изменить, чем удовлетворить апелляционное представление государственного обвинителя.
Исключить из резолютивной части приговора указание на применение ст.70 УК РФ при назначении окончательного наказания.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначен­ного Булатову Э.Х. наказания с наказанием, назна­ченным по приговору мирового судьи судебного участка N 2 по Аургазинскому району РБ от 22 января 2020 года, назначить Булатову Э.Х. окончательное на­казание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 10 (десять) месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу - 9 сентября 2020 года.
Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Булатова Э.Х. под стражей с 1 июня 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, то есть по 08 сентября 2020 года, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.
Зачесть в срок отбытия наказания период отбывания на­казания по приговору мирового судьи судебного участка N 2 по Аургазинскому району РБ от 22 января 2020 года в виде лишения свободы со 02 апреля 2020 года по 31 мая 2020 года.
В остальном этот же приговор в отношении Булатова Э.Х. оставить без изменения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий
...
...


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка