Постановление Оренбургского областного суда от 17 сентября 2014 года №22-4528/2014

 
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 17 сентября 2014 года Дело N 22-4528/2014
 
г. Оренбург 17 сентября 2014 года
Оренбургский областной суд в составе председательствующего судьи Авдеева В.Ю.,
при секретаре Прибыловой Т.М.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Кочегаровой Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного З.В.Н., родившегося (дата) в (адрес) ***, гражданина ***, имеющего *** образование,
на постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 19 июня 2014 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства З.В.Н. об освобождении от дальнейшего отбывания наказания в связи с болезнью.
Заслушав мнение прокурора Кочегаровой Л.И. полагавшей, что постановление подлежит оставлению без изменения, исследовав материал, суд
установил:
приговором Абдулинского районного суда Оренбургской области от 2 июня 2008 года З.В.Н. осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
З.В.Н. обратился в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания наказания в связи с болезнью.
постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 19 июня 2014 года отказано в удовлетворении ходатайства З.В.Н.
В апелляционной жалобе осужденный З.В.Н. указал, что не согласен с постановлением суда. Указывает, что имеет положительные характеристики. Не имеет нарушений за период отбывания наказания, с приговором суда согласен. Вину признал полностью. Указывает, что в случае удовлетворения его ходатайства уход за ним будет осуществлять сестра З.Н.Н. и сын З.В.В. Просит отменить постановление суда, удовлетворить его ходатайство.
Проверив материалы дела, выслушав мнение прокурора, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 2 ст. 81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания.
В п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» судам разъяснено, что при решении вопроса об освобождении осужденного от наказания в связи с болезнью (п. 6 ст. 397 УПК РФ) суд проверяет, входит ли заболевание, указанное в медицинском заключении специальной медицинской комиссии или учреждения медико-социальной экспертизы, в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, установленный постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 года № 54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью», а также учитывает иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения ходатайства или представления по существу.Согласно п. 5 Правил медицинского освидетельствования осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06 февраля 2004 года № 54, осужденные направляются на медицинское освидетельствование лечебно-профилактическими учреждениями и медицинскими частями уголовно-исполнительной системы, а также лечебно-профилактическими учреждениями государственной и муниципальной систем здравоохранения при наличии у них заболевания, включенного в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, подтвержденного клиническими данными обследования его здоровья в условиях стационара лечебно-профилактического учреждения.
Из заключения специальной медицинской комиссии о медицинском освидетельствовании осужденного от (дата) следует, что осужденный З.В.Н. может быть представлен к освобождению от отбывания наказания. Имеющиеся заболевания входят в перечень заболеваний предусмотренных постановлением Правительства РФ от 06 февраля 2004 года № 54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью».
Вопреки доводам жалобы, согласно требованиям закона при решении вопроса об освобождении осужденного от отбывания наказания, кроме состояния здоровья должно также учитываться поведение осужденного в период отбывания наказания, его отношение к проводимому лечению, соблюдение им медицинских рекомендаций, режимных требований учреждения, исполняющего наказание, по состоянию здоровья, а так же данные о личности осужденного.
Судом первой инстанции установлено, что за весь период отбывания наказания осужденный З.В.Н. не имеет поощрений. Также судом учтено мнение потерпевшей возражавшей против удовлетворения ходатайства осужденного.
Свои выводы суд мотивировал, изложил в постановлении и они являются убедительными.
Таким образом, постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 19 июня 2014 года соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение постановления судом не допущено, оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд
постановил :
постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 19 июня 2014 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства З.В.Н. об освобождении от дальнейшего отбывания наказания в связи с болезнью - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного З.В.Н. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ.
Судья  
: В.Ю. Авдеев



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка