Определение Санкт-Петербургского городского суда

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 августа 2021 года Дело N 22-4525/2021

Санкт-Петербургский городской суд

Рег. N 22-4525/2

Дело N 1-25/2021 Судья Григоренко М.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 05 августа 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт - Петербургского городского суда в составе:

председательствующего: Изюменко Г.П.

судей: Бердиковой О.В., Корчевской О.В.,

с участием адвоката Семченкова А.Е, представившего удостоверение N... и ордер N N...

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Санкт-Петербурга Рамазанова В.В.,

при секретаре судебного заседания Березине А.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 05 августа апелляционную жалобу осужденного Волкова И.Л. на приговор <адрес> районного суда Санкт-Петербурга от <дата>, которым

ВОЛКОВ И. Л.,

<дата> года рождения,

<адрес>

<адрес>

ранее судимый:

- <дата> <адрес> районным судом Санкт-Петербурга по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы;

- <дата> мировым судьей судебного участка N... Санкт-Петербурга /с учетом изменений, внесенных постановлением <адрес> суда <адрес> от <дата>/ по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от <дата>, окончательно к 1 году 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. Освобожден <дата> по отбытии срока наказания;

- <дата> <адрес> районным судом Санкт-Петербурга по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы.

Освобожден <дата> по отбытии наказания-

-осужден по ст.ст. 112 ч. 1, 161 ч. 2 п. "г" УК РФ, и ему назначено наказание:

- по ст. 112 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

- по ст. 161 ч. 2 п. "г" УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, Волкову И.Л. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 7 месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Изюменко Г.П., объяснения адвоката Семченкова А.Е., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Рамазанова В.В., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В апелляционной жалобе осужденный Волков И.Л. просит приговор суда изменить ввиду чрезмерной суровости.

Просит учесть его раскаяние и полное признание вины, принесение извинений потерпевшим, наличие на иждивении 3 малолетних детей, не работающую жену, находящуюся на его содержании, пенсионный возраст его матери и ее тяжелое состояние здоровья, наличие у него ряда хронических заболеваний, наличие постоянного места жительства и наличие работы.

Также просит учесть, что потерпевший просил строго его не наказывать.

Просит снизить размер назначенного наказания с применением положений ст.ст. 64, 73, 68 ч.3 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Ю.С. Наумова полагает необходимым приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив возможность рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие осужденного Волкова И.Л., который надлежащим образом извещен о судебном заседании и не ходатайствовал о рассмотрении дела с его участием и в отсутствие потерпевших, извещенных о судебном заседании, явка которых не признана судом обязательной, и обсудив доводы жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным.

Вина осужденного Волкова И.Л. в инкриминируемых преступлениях, установлена и доказана в судебном заседании, помимо полного признания вины осужденным, совокупностью исследованных судом и правильно приведенных в приговоре доказательств, которые не оспариваются в апелляционной жалобе осужденного Волкова И.Л.

При назначении наказания осужденному Волкову И.Л. суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание Волкова И.Л. обстоятельств суд обоснованно учел, что он вину в совершенных преступлениях признал полностью, раскаялся в содеянном. Также суд учел сведения о личности подсудимого, а именно, принесение извинений потерпевшему Потерпевший 1, наличие малолетнего ребенка, наличие регистрации и постоянного места жительства.

Вместе с тем, суд обоснованно принял во внимание тот факт, что Волков И.Л. судим, данные преступления совершил, имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости, в связи с чем, в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, что в соответствии со ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

При таких обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы осужденного Волкова И.Л. о недостаточном учете судом смягчающих наказание обстоятельств и необходимости применения при назначении наказания положений статьи 64,73 УК РФ, судебная коллегия считает несостоятельными.

Вывод суда о необходимости назначения Волкову И.Л. наказания в виде лишения свободы надлежаще мотивирован в приговоре и является правильным, а доводы апелляционной жалобы - несостоятельными.

При таких обстоятельствах, назначенное Волкову И.Л. наказание чрезмерно суровым признать нельзя, и доводы апелляционной жалобы в этой части также являются несостоятельными.

При таких данных, оснований для изменения приговора и смягчения наказания, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор <адрес> районного суда Санкт-Петербурга от <дата> в отношении ВОЛКОВА И. Л. - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии решения суда первой инстанции, вступившего в законную силу.

В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка