Постановление Пермского краевого суда от 11 августа 2020 года №22-4522/2020

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 11 августа 2020 года Дело N 22-4522/2020
Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Доденкиной Н.Н.,
с участием прокурора Ситчихина А.И.,
осужденного Ляпунова Г.И.,
адвоката Силкиной С.А.,
при секретаре Черепановой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Ляпунова Г.И. на приговор Дзержинского районного суда г. Перми от 16 июня 2020 года, которым
Ляпунов Григорий Игоревич, дата рождения, уроженец ****, ранее судимый:
26 апреля 2018 года Краснокамским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 8 месяцев, с удержанием 10 % из заработка в доход государства, по ч. 1 ст. 226 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, по ч. 2 ст. 325 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 10% из заработка в доход государства, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 8 октября 2018 года по отбытии наказания;
осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Изложив содержание обжалуемого приговора, существо апелляционной жалобы, выслушав выступление осужденного Ляпунова Г.И. и адвоката Силкиногй С.А. в поддержание доводов жалобы, учитывая позицию прокурора Ситчихина А.И., полагавшего приговор оставить без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Ляпунов Г.И. признан виновным в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Преступление совершено 31 декабря 2019 года в г. Пермь, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Ляпунов Г.И., не соглашаясь с решением суда, просит применить положение ч. 3 ст. 64 УК РФ и снизить срок назначенного наказания ниже низшего предела. В обоснование своих доводов считает, суд при принятии решения не учел положительные характеристики, его состояние здоровья, в том числе наличие тяжкого заболевания, а также нахождение на иждивении двоих несовершеннолетних детей. Наряду с этим указывает, что полностью признал вину, раскаялся в содеянном, у него есть постоянное место работы.
В возражениях на апелляционную жалобу заместитель прокурора Дзержинского района г. Перми Лях Е.А. считает приговор Дзержинского районного суда г. Перми от 16 июня 2020 года законным и обоснованным, просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приговор суда находит законным, обоснованным и справедливым и не усматривает оснований для его изменения.
По ходатайству Ляпунова Г.И., с согласия государственного обвинителя и адвоката, уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.
Основания применения особого порядка, процедура заявления ходатайства, проведения судебного заседания и постановления приговора судом первой инстанции проверены и соблюдены, подсудимому разъяснены порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также порядок его обжалования, что отражено в протоколе судебного заседания.
Убедившись, что обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, суд правильно квалифицировал действия Ляпунова Г.И. по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание осужденному Ляпунову Г.И. назначено судом в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, данных о личности осужденного.
При этом судом учтены все смягчающие обстоятельства, в том числе те, на которые обращает внимание осужденный в жалобе: активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, состояние здоровья Ляпунова Г.И., страдающего тяжелыми заболеваниями.
Наряду с этим, судом обоснованно принято во внимание наличие отягчающего вину обстоятельства - рецидива преступлений.
Кроме того, в судебном заседании подробно исследованы и учтены данные о личности осужденного, в соответствии с которыми он ранее судим, в быту и на работе характеризуется положительно.
Принимая во внимание характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, а также исходя из целей восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ, суд назначил наказание Ляпунову Г.И. в виде лишения свободы, обоснованно не усмотрев оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ, кроме того, не установив исключительных смягчающих обстоятельств, для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ.
Рассмотрев уголовное дело в особом порядке судебного производства, наказание осужденному правильно назначено в пределах ч. 5 ст. 62 УПК РФ.
Выводы суда в части назначения наказания достаточно мотивированы в приговоре, с которыми соглашается и суд апелляционной инстанции, полагая об отсутствии каких-либо оснований, для его смягчения, о чем просит осужденный Ляпунов Г.И. в своей жалобе. уголовное дело
На основании п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом наличия рецидива преступлений в действиях осужденного, отбывание лишения свободы Ляпунову Г.И. правильно назначено в исправительной колонии строгого режима.
Также в соответствии с п. "а" ч. 3_1 ст. 72 УК РФ судом принято верное решение о зачете времени содержания Ляпунова Г.И. под стражей, с момента постановления приговора до даты вступления его в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Нарушений уголовно-процессуального закона, как при расследовании уголовного дела, так и рассмотрении его судом, не установлено.
При таких обстоятельствах, каких-либо оснований для отмены или изменения приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389_13, 389_20, 389_28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Дзержинского районного суда г. Перми от 16 июня 2020 года в отношении Ляпунова Григория Игоревича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Ляпунова Г.И. - без удовлетворения.
Судебное решение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка