Постановление Верховного Суда Республики Карелия

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 марта 2021 года Дело N 22-452/2021

Верховный Суд Республики Карелия

в составе председательствующего Касым Л.Я.,

при ведении протокола помощником судьи Волосюк Е.В.,

с участием: прокурораЛасточкиной Н.А.,

осужденного Шкрабова М.А. в режиме видеоконференц-связи,

защитника - адвоката Соловьева Г.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного и защитника-адвоката Фоменко О.П. на приговор Беломорского районного суда Республики Карелия от 19 января 2021 года в отношении

Шкрабова М. А., (...), судимого:

- 23 марта 2016 года Беломорским районным судом Республики Карелия по ст. 264.1, ч. 1 ст. 318 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году 6 месяцамлишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Постановлением Беломорского районного суда Республики Карелия от 15.02.2017 г. испытательный срок продлен на 1 месяц;

- 26 сентября 2016 года мировым судьей судебного участка Беломорского района Республики Карелияпо ст. 264.1 УК РФ к 400 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. Постановлением мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия от 10.01.2017 неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена на 41 день лишения свободы, освобожден 21.03.2017 по отбытии лишения свободы;

- 2 мая 2017 года мировым судьей судебного участка Беломорского района Республики Карелия по ст. 264.1 УК РФ к 480 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, в силу ст. 70УК РФ к480 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года;

- 17 июля 2017 года мировым судьей судебного участка Беломорского района Республики Карелия (с учетом последующих изменений) по ст. 264.1 УК РФ к 460 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года,на основании ч.4,5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебногоучастка Беломорского района Республики Карелия от 02.05.2017 к 480 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 23.03.2016 к1 году 7 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.Освобожден 10.01.2019 по отбытию основного наказания;

- 3 декабря 2019 года Беломорским районным судом Республики Карелия по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок2 года 6 месяцев. На основании ст.70 УК РФк 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок3 года (неотбытый срок дополнительного наказания составляет 1 год 10 месяцев 27 дней);

осужденного пост. 264.1 УК РФ к лишению свободы на срок10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Беломорского районного суда Республики Карелия от 3 декабря 2019 года отменено и на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытогонаказания окончательно назначено лишение свободы на срок1 год 2 месяца в исправительной колонии строгого режимас лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок3 года.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Взят под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 19.01.2021 до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах и процессуальныхиздержках по делу.

Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения (глава 40 УПК РФ).

Заслушав выступление осужденного Шкрабова М.А. и защитника-адвоката Соловьева Г.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Ласточкиной Н.А.о законности приговора, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

по приговору суда Шкрабов М.А. признан виновным в том, что 18 октября 2020 года управлял автомобилем марки (...),находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.Преступление совершено на (...) при указанных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Шкрабов М.А.признал себя виновным,полностью согласившись с предъявленным обвинением.

В апелляционной жалобе осужденныйвыражает несогласие с приговором в части наказания. Указывает, что при назначении наказания судом не приняты во внимание уровень общественной опасности совершенного преступления, отсутствие нарушений и соблюдение установленных судом обязанностей в период испытательного срока условного осуждения, наличие официального места работы, постоянного дохода, признание вины, раскаяние в содеянном. Отмечает, что состоит в браке, совершил преступление ввиду необходимости воспользоваться автомобилем. Обращает внимание, что вследствие назначения сурового наказания страдает его семья. Просит изменить приговор, снизить размер назначенного наказания до минимально возможного.

В апелляционной жалобе защитник-адвокат Фоменко О.П. считает приговор необоснованным и несправедливым, не отвечающим целям наказания и требованиям, предъявляемым к общим началам назначения наказания, установленным ст.60 УК РФ. Полагает, что с учетом личности Шкрабова А.В., совокупности смягчающих наказание обстоятельств, незначительной степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, поведения во время и после совершения преступления, суд мог назначить наказание, соразмерное содеянному, способствующему его исправлению, несвязанное с реальным лишением свободы. Обращает внимание, что срок условного осуждения по приговору от 3.12.2019 истек 3.12.2020. Просит приговор изменить.

В возражениях государственный обвинитель указывает на необоснованность доводов, изложенных в апелляционных жалобах, отсутствие оснований для их удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Дознание по уголовному делу в отношении Шкрабова М.А. проведено в сокращенной форме в порядке, установленном главой 32.1. УПК РФ. Положения, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ, определяющие основания и порядок производства дознания в сокращенной форме, соблюдены. Предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, отсутствуют.

Уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого Шкрабова М.А.с предъявленным ему обвинением рассмотрено в соответствии с требованиямист.226.9, 314-316 УПК РФ.

Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, дал верную правовую оценку его действиям.

Основное и дополнительноенаказание за совершенное преступлениеназначено с учетом характера и степени его общественной опасности, данных о личностиШкрабова М.А., смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление, в полном соответствии с требованиями уголовного закона, в пределах, предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ.

Выводы суда о невозможности исправления Шкрабова М.А. без назначения наказания в виде реального лишения свободы, о наличии оснований для отмены условного осуждения по предыдущему приговорумотивированы, сомнений не вызывают. Положения ст.70 УК РФ, определяющие правила назначения наказания по совокупности приговоров, применены правильно, неотбытая часть наказания по приговору от 3 декабря 2019 года присоединена частично.

Истечение испытательного срока по предыдущему приговору на момент постановления обжалуемого приговора, на что обращается внимание в апелляционной жалобе защитника, не свидетельствует об отсутствии оснований для назначения осужденному наказания по правилам ст.70 УК РФ. Согласно ст.9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действующим во время совершения этого деяния. Поскольку преступление, за которое Шкрабов М.А. осужден данным приговором, совершено им в период испытательного срока условного осуждения по предыдущему приговору, суд обоснованно учел данное обстоятельство и, отменив условное осуждение, назначил наказание по совокупности приговоров.

Признать назначенное осужденномунаказание, как за совершенное преступление, так и по совокупности приговоров несправедливым вследствие чрезмерной суровости нельзя. Оснований для смягчения наказания и для сохранения условного осуждения по приговору от 3 декабря 2019 года суд апелляционной инстанции не усматривает.

Отбывание лишения свободы Шкрабову М.А. в исправительной колонии строгого режима назначено в соответствии с положениями п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ, так как в его действиях имеется рецидив преступлений и он ранее отбывал лишение свободы, о чем указано в описательно - мотивировочной части приговора. Ошибочная ссылка на п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ при таких обстоятельствах не влечет изменение приговора.

Вопрос о вещественных доказательствах и процессуальных издержках по уголовному делу разрешен правильно.

Предусмотренных уголовно - процессуальным законом оснований для отмены или изменения приговора в апелляционном порядке не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20, ст.389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Беломорского районного суда Республики Карелия от 19 января 2021 года в отношении Шкрабова М. А. оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного и защитника - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его вынесения, а для содержащегося под стражейосужденного в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. При этом осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Л.Я.Касым


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка