Постановление суда Еврейской автономной области

СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 7 октября 2021 года Дело N 22-452/2021

Судья суда Еврейской автономной области Кетова С.В.,

при секретаре Кузнецовой Ю.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Орлова Д.П. на постановление Биробиджанского районного суда ЕАО от 28 июля 2021 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство осуждённого Орлова Д.П. о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством в порядке ст. 10 УК РФ.

Выслушав после доклада судьи пояснения защитника Филимонова А.Ю., поддержавшего доводы апелляционной жалобы осуждённого, мнение прокурора Золотухиной А.В., просившей оставить без изменения постановление как законное и обоснованное, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Биробиджанского районного суда ЕАО от 28.07.2021 ходатайство осуждённого Орлова о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством оставлено без удовлетворения.

28.07.2021 суд так же вынес постановление о выплате из средств федерального бюджета защитнику Филимонову вознаграждения за осуществление защиты в судебном заседании Орлова в размере 4 500 рублей и возложил на осуждённого обязанность возместить государству указанные расходы.

Постановление о вознаграждении адвоката в установленном законом порядке сторонами не обжаловалось, однако в силу ч. 1 ст. 389.19 УПК РФ суд апелляционной инстанции усматривает основания для изменения указанного судебного решения, что не ухудшает положение Орлова.

В соответствии с положениями ст. ст. 131, 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками, которые возмещаются за счёт средств федерального бюджета либо взыскиваются с осуждённых.

Апелляционным постановлением суда ЕАО от 07.10.2021 постановление Биробиджанского районного суда ЕАО от 28.07.2021 отменено, ходатайство осуждённого Орлова о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством направлено на новое рассмотрение ввиду нарушения судом первой инстанции права Орлова на защиту.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что взыскание с Орлова процессуальных издержек до принятия итогового решения по делу противоречит требованиям закона.

Учитывая изложенное, указание в постановлении о возложении на Орлова обязанности возместить расходы государству по оплате труда адвоката в размере 4 500 рублей подлежит исключению.

Руководствуясь ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Биробиджанского районного суда ЕАО от 28 июля 2021 года о вознаграждении адвоката Филимонова А.Ю. - изменить:

- исключить из резолютивной части постановления указание о взыскании с Орлова Д.П. в пользу Федерального бюджета РФ расходов, понесённых государством по вознаграждению адвоката, в размере 4 500 рублей.

Постановление может быть обжаловано сторонами непосредственно в суд кассационной инстанции - Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в городе Владивосток, улица Светланская, дом 54 в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья С.В. Кетова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка