Определение Липецкого областного суда

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 апреля 2021 года Дело N 22-452/2021

Суд апелляционной инстанции Липецкого областного суда в составе:

председательствующего - судьи Буркова Г.А.,

судей: Здоренко Г.В., Шальнева В.А.,

с участием государственного обвинителя Ковалишиной Е.Н.,

защитника Пановой Н.В.,

при помощнике судьи Волобуевой А.И.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Исаева С.И. на приговор Елецкого городского суда Липецкой области от 11 февраля 2021 года, которым

Исаев <данные изъяты> <данные изъяты> судимый:

- 21 декабря 2000 года Елецким городским судом Липецкой области (с учетом постановлений Октябрьского районного суда г. Липецка от 27 января 2004 года, Елецкого районного суда Липецкой области от 24 ноября 2011 года) по п. п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ) с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года;

- 03 марта 2003 года Елецким городским судом Липецкой области (с учетом постановлений Октябрьского районного суда г. Липецка от 27 января 2004 года, Елецкого районного суда Липецкой области от 24 ноября 2011 года) по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ) с применением ст. ст. 64, 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет 4 месяца 10 дней;

- 28 июля 2009 года Елецким городским судом Липецкой области (с учетом постановления Елецкого районного суда Липецкой области от 24 ноября 2011 года) по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 преступления) (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ), с применением ч.7 ст.79, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 2 месяца;

- 08 октября 2009 года Елецким городским судом Липецкой области (с учетом постановления Елецкого районного суда Липецкой области от 24 ноября 2011 года) по ч. 1 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ), с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет 2 месяца;

- 29 апреля 2013 года Елецким городским судом Липецкой области (с учетом постановления Елецкого городского суда Липецкой области от 06 октября 2016 года) по ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 162 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 9 месяцев;

- 05 сентября 2013 года Тимским районным судом Курской области (с учетом постановлений Тимского районного суда Курской области от 26 сентября 2013 года, Елецкого городского суда Липецкой области от 06 октября 2016 года) по ч. 1 ст. 228, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет 3 месяца, освободившийся 24 апреля 2018 года по отбытию срока наказания;

- 11 декабря 2018 года Елецким городским судом Липецкой области по ч. 1 ст. 228 УК РФ (2 преступления) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, освободившийся 10 июня 2020 по отбытию срока наказания;

осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 9 месяцев; по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев; по ч. 2 ст. 162 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев; в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием в исправительной колонии особого режима;

мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена в виде содержания под стражей;

срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени содержания под стражей с 07 сентября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в колонии особого режима;

решен вопрос о вещественных доказательствах,

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе осужденный Исаев С.И., считая приговор недостаточно справедливым, просит его изменить, определив наказание с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и исключив указание на ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В обоснование жалобы указывает, что с учетом смягчающих наказание обстоятельств у суда имелись основания для назначения наказания с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Считает, что судом дважды было учтено отягчающее наказание обстоятельство в виде рецидива преступления, поскольку таковой был учтен при определении наказания по каждой статье в отдельности.

В возражении на апелляционную жалобу осужденного Исаева С.И. государственный обвинитель Трусов А.В. считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым, просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

В судебном заседании защитник Панова Н.В. апелляционную жалобу поддержала.

Государственный обвинитель Ковалишина Е.Н. против удовлетворения апелляционной жалобы осужденного возражала, высказавшись о законности, обоснованности и справедливости приговора.

Заслушав выступления сторон и проверив по материалам уголовного дела законность, обоснованность и справедливость приговора, суд приходит к следующему.

Приговором суда Исаев С.И. признан виновным <данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельства преступления подробно изложены в приговоре.

Выводы суда о виновности Исаев С.И. в совершении преступления являются правильными.

Они основаны на верно установленных фактических обстоятельствах и с достаточностью подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании относимых, допустимых и достоверных доказательств, которые подробно приведены в приговоре и надлежаще оценены судом.

Доказанность вины Исаева С.И. и правильность квалификации его действий в апелляционном порядке не оспорены.

При юридической оценке действий Исаева С.И. суд первой инстанции правильно применил уголовный закон, надлежаще мотивировав в приговоре свои выводы.

С учетом заключений судебно-психиатрических экспертиз N от ДД.ММ.ГГГГ и N от ДД.ММ.ГГГГ суд пришел к верному выводу о вменяемости Исаева С.И. в отношении инкриминированных ему деяний.

Наказание Исаеву С.И. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

Судом приведены мотивы назначения Исаеву С.И. реального лишения свободы и невозможности применения положений ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С соблюдением требований п. "а" ч. 3.1. ст. 72 УК РФ произведен зачет в срок лишения свободы времени содержания Исаева С.И. под стражей.

Вид исправительного учреждения определен в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Судом приняты во внимание и учтены все предусмотренные законом обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, которые с достаточной полнотой исследованы и надлежаще оценены в приговоре. В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении трех преступлений суд обоснованно признал раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию преступлений, явку с повинной, состояние здоровья Исаева С.И.; по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 162 УК РФ, в качестве такового суд дополнительно признал написание извинительного письма потерпевшей стороне, выдачу похищенных денежных средств и сотового телефона.

При определении срока наказания учтены правила ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание по двум преступлениям (ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 162 УК РФ) суд указал в приговоре особо опасный рецидив преступлений, наличие которого подтверждено материалами дела.

Данное указание противоречит положениям ст. 63 УК РФ, предусматривающей перечень обстоятельств, отягчающих наказание, который является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию.

Согласно п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, признается сам рецидив преступлений, а не его разновидности, предусмотренные частями 1 - 3 ст. 18 УК РФ, в связи с чем признание судом первой инстанции в действиях Исаева С.И. отягчающего обстоятельства в виде особо опасного рецидива преступлений не соответствует закону.

С учетом изложенного, суд считает необходимым внести в приговор в указанной части соответствующее изменение.

В то же время назначенное Исаеву С.И. наказание соответствует положениям ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ, является справедливым и вносимое изменение основанием для его смягчения не является, так как при любом виде рецидива в силу ч. 2 ст. 68 УК РФ наказание назначается не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Нарушений УПК РФ, влекущих отмену приговора, не допущено.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приговор Елецкого городского суда Липецкой области от 11 февраля 2021 года в отношении Исаева <данные изъяты> изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о наличии отягчающего наказание обстоятельства - особо опасный рецидив; считать отягчающим наказание обстоятельством рецидив преступлений.

В остальном приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Исаева С.И. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалованного приговора, а содержащимся под стражей осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии такого приговора, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий:

/подпись/

Г.А. Бурков

Судьи:

/подписи/

Г.В. Здоренко

В.А. Шальнев


Копия верна.

Судья Г.А. Бурков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка