Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай от 16 июля 2020 года №22-452/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июля 2020 года Дело N 22-452/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Куликовой М.М.,
судей Табакаева Е.А., Мельниковой Т.А.,
с участием государственного обвинителя - прокурора отдела прокуратуры Республики Алтай Белековой Б.А.,
защитника - адвоката Абдурахмановой А.К.,
при секретаре Щигреевой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Абдурахмановой А.К., поданную в защиту интересов осужденного Кривоногов А.А., на приговор Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 01 июня 2020 года, которым
Кривоногов А.А., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, с общим образованием, в браке несостоящий, имеющий <данные изъяты> детей, военнообязанный, неработающий, зарегистрированный в <адрес>, проживающий в <адрес> Республики Алтай, <адрес>, судимый <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ, к восьми годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения в отношении Кривоногов А.А. в виде заключения под стражу оставлена прежней до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания Кривоногов А.А. исчислен с даты вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок лишения свободы Кривоногов А.А. время его содержания под стражей с <дата> до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.
С Кривоногов А.А. взысканы процессуальные издержки, связанные с участием защитников по назначению, в доход федерального бюджета в размере 13 020 рублей.
Приговором суда решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Куликовой М.М., выступления адвоката Абдурахмановой А.К., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, прокурора Белековой Б.А., просившей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Кривоногов А.А. признан виновным в совершении разбоя, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, с незаконным проникновением в жилище.
Преступление Кривоногов А.А. совершено <дата> на территории <адрес> при обстоятельствах, установленных и изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.
В судебном заседании осужденный Кривоногов А.А. по предъявленному обвинению виновным себя признал частично, не признав нанесение ударов в область головы потерпевшей С.
В апелляционной жалобе, поданной в защиту интересов Кривоногов А.А., адвокат Абдурахманова А.К. просит освободить её подзащитного от уплаты процессуальных издержек в размере 6 020 рублей, выплаченных в ходе предварительного следствия, находя указанную сумму завышенной, и ссылаясь на материальное положение осужденного, который состоит в брачных отношениях, имеет на иждивении троих детей, не трудоустроен. Также указывает и на то обстоятельство, что в судебном заседании Кривоногов А.А. возражал против взыскания с него процессуальных издержек.
В возражениях на апелляционную жалобу защитника помощник прокурора города Ш. находит состоявшийся приговор в части взыскания процессуальных издержек с Кривоногов А.А. законным и обоснованным, просит доводы апелляционной жалобы оставить без удовлетворения.
Судебная коллегия, проверив производство по уголовному делу, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, заслушав мнение сторон, приходит к выводам об отсутствии оснований для изменения, отмены приговора суда.
Описательно-мотивировочная часть приговора постановленного в отношении Кривоногов А.А., содержит подробно изложенное описание преступного деяния, с указанием места, времени, способа совершения, формы вины, целей и последствий преступлений, указаны доказательства, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания и обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст. 299 УПК РФ.
Обстоятельства преступления и выводы о вине осужденного, защитником не оспариваются и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности: признательными показаниями самого осужденного Кривоногов А.А., в том числе отраженными в протоколе явке с повинной, протоколе проверки показаний на месте, подтвердившего факт и обстоятельства совершения хищения в <адрес> а также применении насилия к пожилой женщине; показаниями потерпевшей С.; протоколом проверки показаний на месте с участием потерпевшей; заключением эксперта N, которым у потерпевшей обнаружены телесные повреждения; показаниями свидетелей С.1, Н., И., а также протоколами следственных и процессуальных действий, заключениями эксперта, подробно и полно приведенными в приговоре.
Как следует из материалов уголовного дела и протокола судебного заседания, в ходе судебного следствия судом достаточно полно, всесторонне и объективно исследованы все представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, с соблюдением процедуры судопроизводства.
Исследованные доказательства положены в основу выводов суда после их проверки и оценки по правилам, установленным статьями 87, 88 УПК РФ.
Выводы суда относительно квалификации действий Кривоногов А.А. по ч. 3 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, с незаконным проникновением в жилище, у судебной коллегии также сомнений не вызывает.
Квалифицирующие признаки нашли своё подтверждение, о чём судом приведены достаточные мотивы, с которыми соглашается и судебная коллегия.
Наказание Кривоногов А.А. в виде лишения свободы и его срок назначены в рамках санкции ч. 3 ст. 162 УК РФ, с учетом требований ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.
Судом должным образом исследованы и приняты во внимание все имеющие значение обстоятельства, в том числе личность осужденного, наличие смягчающих обстоятельств, по ч. ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ - явка с повинной, частичное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей, нахождение на иждивении Кривоногов А.А. на иждивении несовершеннолетнего ребенка его сожительницы, добровольное возмещение потерпевшей материального ущерба, причиненного преступлением, наличие заболеваний, и отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ, - рецидив преступлений.
Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень общественной опасности, наличие отягчающего обстоятельства, судом обоснованно применены положения ч. 2 ст. 68 УК РФ и не усмотрено оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ст. 64 УК РФ.
Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ и изменению не подлежит.
Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета, часть 6 названной статьи гарантирует возмещение процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы, а также указывает о праве суда освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.
Как следует из протокола судебного заседания, осужденному Кривоногов А.А. разъяснялись процессуальные положения ст. 132 УПК РФ по порядку взыскания процессуальных издержек.
Кривоногов А.А. не возражал против взыскания с него процессуальных издержек за участие в судебном заседании адвоката Абдурахмановой А.К. в сумме <данные изъяты> и <данные изъяты>, возражал против взыскания процессуальных издержек за <данные изъяты> работы адвоката З. на предварительном следствии в размере <данные изъяты>., по мотиву того, что видел защитника 1 раз.
Поскольку фактов имущественной несостоятельности осужденного Кривоногов А.А. в судебном заседании установлено не было, о чём стороны не заявляли, не указывалось сторонами и о влиянии взыскания процессуальных издержек с осужденного на материальное положение и условия жизни находящихся на иждивении Кривоногов А.А. лиц (<данные изъяты>), учитывая трудоспособный возраст осужденного, отсутствие заболеваний, препятствующих трудоустройству, решение суда о взыскании с осужденного процессуальных издержек судебная коллегия находит правильными.
Доводы защитника Абдурахмановой А.К. о завышенной сумме процессуальных издержек, выплаченных на оплату вознаграждения защитника в ходе предварительного следствия, противоречат исследованным судом первой инстанции материалам уголовного дела, а также постановлению о выплате процессуальных издержек от <дата>, согласно которому размер вознаграждения за участие адвоката З. установлен в соответствии с требованиями Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 01 декабря 2012 года N 1240 (в редакции Постановления Правительства РФ от 21 мая 2019 года N 634).
Таким образом, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения приговора Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 01 июня 2020 года, постановленного в отношении Кривоногов А.А., в том числе по доводам апелляционной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 38913, 38919, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 01 июня 2020 года в отношении Кривоногов А.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Абдурахмановой А.К. - без удовлетворения.







Председательствующий


М.М. Куликова




Судьи


Е.А. Табакаев







Т.А. Мельникова




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка