Постановление Приморского краевого суда от 29 января 2015 года №22-452/2015

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 29 января 2015 года Дело N 22-452/2015
 
г. Владивосток 29 января 2015 г.
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего Карамышева П.М.
при секретаре Рудницкой О.В.
с участием прокурора Савеловой Д.С.
защитника Овчинниковой Г.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Денисова А.С. на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 15 октября 2014 года, которым
осужденному Денисову Аркадию Сергеевичу отказано в удовлетворении в порядке главы 47 УПК РФ ходатайства об исключении из приговора Ханкайского районного суда Приморского края от 7 августа 2013 года указания на погашенную судимость, наличие рецидива преступлений и смягчении наказания на основании ст.10 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Карамышева П.М., выслушав адвоката Овчинникову Г.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Савеловой Д.С. об оставлении постановления без изменения, суд
установил:
приговором Ханкайского районного суда Приморского края от 7 августа 2013 года Денисов осужден по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 22.08.2014 года в удовлетворении ходатайства осужденного Денисова о смягчении наказания по этому приговору на основании ст.10 УК РФ отказано.
15.09.2014г. осужденный Денисов обратился в суд с ходатайством об исключении из приговора от 7 августа 2013 года указания на погашенные судимости в силу ст.86 УК РФ, наличие опасного рецидива преступлений и снижении срока наказания.
постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 15 октября 2014 года в удовлетворении этого ходатайства отказано, т.к. изменений, улучшающих положение осужденного, в УК РФ не вносилось, а погашение прежних судимостей не является основанием для изменения приговора на основании ст.10 УК РФ.
В апелляционной жалобе осужденный Денисов не согласен с постановлением, поскольку в силу ст.86 ч.3 УК РФ его предыдущие судимости погашены, поэтому рецидива преступлений не имеется, в связи с чем его положение улучшается. Просит удовлетворить ходатайство и снизить срок наказания.
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что оснований к отмене постановления по доводам жалобы не имеется.
Как следует из материалов дела, Денисов был осужден приговором Ханкайского районного суда Приморского края от 7 августа 2013 года.
Отказывая в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Денисова, суд правильно указал на то, что в данном случае погашение судимостей не влечет пересмотр приговора в порядке главы 47 УПК РФ и смягчение наказания на основании ст.10 УК РФ.
Пересмотр вступивших в законную силу судебных решений осуществляется в порядке, установленном главой 47.1, 48.1 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.9, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 15 октября 2014 года в отношении Денисова Аркадия Сергеевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Денисова А.С. - без удовлетворения.
постановление суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.
Председательствующий П.М. Карамышев



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка