Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 24 августа 2020 года №22-4521/2020

Дата принятия: 24 августа 2020г.
Номер документа: 22-4521/2020
Субъект РФ: Санкт-Петербург
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 24 августа 2020 года Дело N 22-4521/2020
Санкт-Петербург 24 августа 2020 года
Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Новикова Ю.В.,
С участием прокурора Янковской Ю.С.,
Адвоката Таджибаева У.А.,
При секретаре Востряковой А.А.,
рассмотрев в судебном заседании 24 августа 2020 года апелляционную жалобу осужденного Шуткевича А.В. на приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 1 июня 2020 года, которым
Шуткевич Александр Владимирович, <...>, ранее судимый:
21 июня 2012 года (с учетом постановления от 28 июля 2014 года) по ч.3 ст.30, п. "г" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года 3 месяца;
20 января 2015 года по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 21 июня 2012 года отменено. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично в виде 2 месяцев лишения свободы присоединено неотбытое наказание по приговору от 21 июня 2012 года и Шуткевичу А.В. назначено окончательное наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы.
- осужден в порядке ст.316 УПК РФ по ч.3 ст.30, п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Новиковой Ю.В., объяснения адвоката Таджибаева У.А., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Янковской Ю.С., полагавшей приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
В апелляционной жалобе осужденный Шуткевич А.В. считает приговор чрезмерно суровым, полагает, что имеются основания для применения положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, поскольку он <...>, а также престарелую мать на иждивении.
По мнению осужденного, приговором суда не были зачтены сутки, проведенные им в отделе полиции с момента задержания до избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу.
Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Уголовное дело в отношении Шуткевича А.В. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением.
Требования о порядке проведения судебного заседания и постановлении приговора, изложенные в ст. 316 УПК РФ, судом первой инстанции соблюдены, и действия Шуткевича А.В. квалифицированы правильно.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности осужденного. Оснований для применения ст.ст. 15 ч.6, 64, ч.3 ст.68, 73 УК РФ не имеется. Назначенное наказание определено в соответствии с требованиями ч.5 ст.62, ч.3 ст.66, ч.2 ст.68 УК РФ и является справедливым на основании ч.2 ст.43 УК РФ.
Судом правильно указано в приговоре о необходимости зачета Шуткевичу А.В. в срок лишения свободы времени содержания под стражей до вступления приговора в законную силу на основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, однако период, подлежащий зачету, определен судом неверно.
Как следует из представленных материалов Шуткевич А.В. был задержан 13 июля 2019 года, доставлен в отдел полиции, где 14 июля 2019 года дал объяснения, допрошен в качестве подозреваемого, после чего в отношении него избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д.115-125, т.1), в связи с чем указанное время подлежит зачету в срок отбытия наказания.
Нарушений уголовного, уголовно-процессуального законов, влекущих отмену приговора, не усматривается.
Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 1 июня 2020 года в отношении Шуткевича Александра Владимировича изменить.
На основании ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания Шуткевича А.В. под стражей с 13 июля 2019 года по 14 июля 2019 года и с 16 февраля 2020 года по 24 августа 2020 года - день вступления приговора в законную силу.
В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Шуткевича А.В. - удовлетворить частично.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать