Дата принятия: 02 марта 2021г.
Номер документа: 22-45/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 марта 2021 года Дело N 22-45/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики в составе:
председательствующего судьи Узденовой Л.С.,
судей Париева Р.Р., Хачирова М.Х.,
при секретаре судебного заседания К.,
с участием государственного обвинителя Дзыба Б.Ф.,
осуждённого Алиева А.А. и его защитника - адвоката Каппушева А.Х.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Алиева А.Г. на приговор Малокарачаевского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 30 ноября 2020 года, которым
Алиев А.А., <данные изъяты> судимый
- приговором <данные изъяты> от 15 августа 2018 года по ч.1 ст. 114 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ, с удержанием в доход государства <данные изъяты> % из заработной платы;
- приговором <данные изъяты> от 25 января 2019 года по ч.1 ст.111 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
- приговором <данные изъяты> от 8 октября 2020 года по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года, назначенное основное наказание постановлено считать условным в соответствии со ст.73 УК РФ, с испытательным сроком 1 год,
осуждён за преступление, предусмотренное п."г" ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении Алиева А.А., изменена на заключение под стражу. Алиев А.А. взят под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания исчислен с 30 ноября 2020 года.
Приговор <данные изъяты> от 8 октября 2020 года постановлено исполнять самостоятельно.
Разрешены вопросы по судьбе вещественных доказательств и судебным издержкам, которые взысканы с Алиева А.А.
Заслушав доклад судьи Узденовой Л.С., изложившей содержание приговора и существо апелляционного представления; выступление государственного обвинителя Дзыба Б.Ф., полагавшей приговор изменить по доводам, изложенным в апелляционном представлении, осуждённого Алиева А.А. и его защитника - адвоката Каппушева А.К., просивших приговор изменить по доводам апелляционного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Алиев А.А. осуждён за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, с банковского счета потерпевшего.
Преступление совершено <дата> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании суда первой инстанции Алиев А.А. свою вину в совершении преступления признал в полном объёме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.
В апелляционном представлении государственный обвинитель полагает приговор подлежащим изменению, ввиду неправильного применения уголовного закона при назначении наказания. Алиев А.А. по предыдущему приговору был осужден к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. В связи с отбытием срока наказания Алиев А.А. был освобожден из-под стражи в зале суда, фактически в исправительном учреждении наказание в виде лишения свободы не отбывал. При таких обстоятельствах, ссылаясь на п.п. "е" п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 г. N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", государственный обвинитель полагает, что Алиеву должно быть назначено отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима в соответствии с требованиями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Возражений на апелляционное представление не поступило.
Проверив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующему.
Виновность Алиева А.А. в совершении инкриминируемого преступления установлена судом на основании совокупности исследованных доказательств и подтверждается признанием осуждённым вины в полном объеме, показаниями потерпевшего <ФИО>11 и его представителя <ФИО>12, свидетелей <ФИО>13-А., <ФИО>14, <ФИО>15, <ФИО>16, письменными доказательствами: протоколами осмотра предметов, выемки сим-карты, очной ставки, заявлением потерпевшего о возмещении Алиевым А.А. ущерба, причиненного преступлением.
Оценка исследованным в суде доказательствам судом первой инстанции дана в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения данного дела.
Как следует из материалов дела, судебное следствие проведено с соблюдением принципов уголовного судопроизводства, состязательности и равноправия сторон, которым были предоставлены равные возможности для реализации своих прав и созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей. Ограничений прав участников уголовного судопроизводства допущено не было.
Действия Алиева А.А. верно квалифицированы по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ.
При назначении Алиеву А.А. наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности осуждённого, обстоятельства, смягчающие наказание, в качестве которых в соответствии с пунктами "г", "и", "к" ч.1 ст.61 УК РФ признаны наличие у виновного на иждивении малолетнего ребёнка, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; в качестве отягчающего наказание обстоятельства, в соответствии с п. "а" ч.1 ст.63 УК РФ суд признал наличие в действиях Алиева А.А. рецидива преступлений, так же суд учел влияние наказания на условия жизни семьи виновного.
Назначенное Алиеву А.А. наказание по своему виду и размеру является справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности содеянного и личности виновного, отвечающим задачам исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.
Выводы суда о невозможности назначения Алиеву А.А. наказания, не связанного с лишением свободы, а также об отсутствии оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, а также применения к нему положений ч.6 ст.15 УК РФ, ст.64 УК РФ и ст.73 УК РФ, применения при назначении наказания положений ч.3 ст.68 УК РФ мотивированы и сомнений в своей обоснованности не вызывают.
Выводы о самостоятельном исполнении приговора <данные изъяты> от 8 октября 2020 года в обжалуемом судебном решении приведены, соответствуют требованиям закона.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению ввиду неправильного применения уголовного закона при определении вида исправительного учреждения.
В соответствии с п."в" ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы.
Согласно п.п. "е" п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами вида исправительного учреждения" не может рассматриваться как ранее отбывавшее наказание в виде лишения свободы лицо, ранее осуждавшееся к лишению свободы в пределах срока нахождения его под стражей или под домашним арестом в качестве меры пресечения, поскольку оно не отбывало наказание в исправительном учреждении.
Как следует из материалов уголовного дела, Алиев А.А. ранее осужден приговором <данные изъяты> от 25 января 2019 года по ч.1 ст.111 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. С учетом п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено время содержания Алиева А.А. под стражей с <дата> по <дата>, он освобожден из-под стражи в связи с фактическим отбытием наказания.
Таким образом, Алиев А.А. ранее был осуждён за тяжкое преступление к наказанию в виде лишения свободы в пределах срока нахождения его под стражей в следственном изоляторе и наказание в исправительной колонии не отбывал, соответственно, не мог считаться лицом, отбывавшим лишение свободы в исправительном учреждении.
В соответствии с п."б" ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в исправительной колонии общего режима назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, в том числе при любом виде рецидива.
При таких обстоятельствах, Алиеву надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.
В связи с тем, что вид исправительного учреждения, в котором Алиеву А.А. надлежит отбывать наказание, подлежит изменению, подлежит применению льготный порядок зачета времени его содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, предусмотренный п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ. То есть, время содержания Алиева А.А. под стражей с 30 ноября 2020 года до вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, по данному делу не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Малокарачаевского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 30 ноября 2020 года в отношении Алиева А.А. изменить.
Направить Алиева А.А. для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.
В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Алиева А.А. под стражей с 30 ноября 2020 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальном приговор оставить без изменения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в суд кассационной инстанции (Пятый кассационный суд общей юрисдикции) в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
