Определение Судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июля 2021 года Дело N 22-4520/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Шляпникова Н.В.,

судей Литвиновой Л.Г., Воронова Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Селивановой Е.В.,

с участием прокурора Антонова Ю.А.,

адвокатов Загайновой И.А., Мамбергер Ж.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Зимаревой А.В. на приговор Свердловского районного суда города Перми от 7 июня 2021 года, которым

Бузырева Анастасия Викторовна, дата рождения, уроженка ****, несудимая,

осуждена по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с установлением испытательного срока 2 года и возложением обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган;

Осипов Андрей Олегович, дата рождения, уроженец ****, несудимый,

осужден по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с установлением испытательного срока 3 года и возложением обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Судом решены вопросы о порядке исчисления испытательного срока, мере пресечения, гражданскому иску, судьбе арестованного имущества, а также вещественных доказательств, которые постановлено уничтожить.

Заслушав доклад судьи Шляпникова Н.В., изложившего содержание обжалуемого приговора, существо апелляционного представления, мнение прокурора Антонова Ю.А., адвокатов Загайновой И.А., Мамбергер Ж.А., поддержавших доводы представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бузырева А.В. и Осипов А.О. признаны виновными в тайном хищении имущества ООО "***" общей стоимостью 694 657 рублей 02 копейки, в крупном размере, совершенном группой лиц по предварительному сговору в период с 19 августа 2020 года по 7 сентября 2020 года в городе Перми при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Зимарева А.В., не оспаривая виновность осужденных в совершении преступления, квалификацию содеянного и назначенное наказание, поставила вопрос об изменении приговора в связи с наличием противоречий относительно судьбы вещественных доказательств, которые в описательно-мотивировочной части приговора постановлено хранить при деле, а в резолютивной его части - уничтожить. В связи с чем в соответствии с требованиями п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ полагает необходимым принять решение о хранении всех указанных в приговоре вещественных доказательств при уголовном деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия находит судебное решение законным, обоснованным и справедливым, поскольку уголовное дело в отношении Бузыревой А.В. и Осипова А.О. рассмотрено судом с соблюдением принципов всесторонности, объективности, полноты судебного разбирательства, состязательности и равноправия сторон. Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора, судом первой инстанции не допущено.

Вывод суда о виновности Бузыревой А.В. и Осипова А.О. в совершении инкриминированного деяния основан на правильно установленных фактических обстоятельствах дела, вытекающих из представленных сторонами и исследованных судом допустимых доказательств. Подробное изложение доказательств с их содержанием и последующим анализом суд привел в приговоре, дал им надлежащую оценку.

Так, суд, исходя из целостной картины происшествия, установленной на основании признательных показаний осужденных Бузыревой А.В., Осипова А.О. выяснил, что последние, нуждаясь в деньгах, договорились о совместном хищении сотовых телефонов и наушников, принадлежащих ООО "***", для чего согласно распределенных ролей Бузырева А.В., являясь продавцом магазина "***", расположенного в торговом центре "***", реализуя совместный с Осиповым А.О. преступный умысел и по указанию последнего, определявшего наименование похищаемого имущества, путем свободного доступа со склада дорогостоящей техники данного магазина в период с 19 августа 2020 года по 7 сентября 2020 года тайно совместно похитила одиннадцать сотовых телефонов "Эппл Айфон" и пять наушников "Эппл", общей стоимостью 694 657 рублей 02 копейки, которые передала Осипову А.О., в свою очередь последний распорядился данным имуществом по своему усмотрению, впоследствии разделив с Бузыревой А.В. доход, полученный от возмездной реализации похищенного имущества.

Показания осужденных Бузыревой А.В., Осипова А.О. согласуются с взаимодополняющими друг друга видеозаписью хищения Бузыревой А.В. 26 августа 2020 года (соответствует одному из эпизодов преступной деятельности) со склада имущества потерпевшего; перепиской Бузыревой А.В. и Осипова А.О. за 19 и 31 августа 2020 года и 7 сентября 2020 года (даты соответствуют трем эпизодам преступной деятельности), изъятой из сотовых телефонов осужденных, подтверждается наличие между Бузыревой А.В. и Осиповым А.О. договоренности на совместное хищение сотовых телефонов и наушников: документами о трудовой функции, выполняемой Бузыревой А.В. в ООО "***" магазин "*** в период, соответствующий времени совершения преступления.

Принадлежность похищенных сотовых телефонов и наушников ООО "***", перечень похищенного имущества и размер ущерба подтверждаются показаниями представителя потерпевшего Ш., товарными накладными, актами сверки фактических остатков товарно-материальных ценностей с учетными данными за период с 18 августа 2020 года по 23 сентября 2020 года.

Состоявшая договоренность между Бузыревой А.В. и Осиповым А.О. на совместное хищение сотовых телефонов и наушников из магазина и их последующие согласованные действия по изъятию товара и распределению дохода от его реализации, свидетельствует о том, что они действовали группой лиц по предварительному сговору.

О крупном размере свидетельствует стоимость похищенного имущества, которая согласно пункта 4 Примечания к статье 158 УК РФ превышает 250 000 рублей.

Допустимость и достоверность доказательств, положенных судом в основу выводов о виновности осужденных сторонами не оспаривается.

При таком положении суд обоснованно признал показания осужденных, представителя потерпевшего и другие доказательства достоверными и положил их в обоснование приговора, поскольку они последовательны и непротиворечивы. Не доверять данным доказательствам у суда первой инстанции, как и у судебной коллегии, оснований не имелось.

Поэтому юридическую квалификацию действий Бузыревой А.В. и Осипова А.О. в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ следует признать правильной.

Наказание Бузыревой А.В. и Осипову А.О. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом личности виновных, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для смягчения наказания Бузыревой А.В. и Осипову А.О., учитывая характер и степень общественной опасности преступления, судебная коллегия не усматривает.

Гражданский иск потерпевшего судом разрешен в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.ст. 15, 1064 ГК РФ и на основании исследованных в суде доказательств. Решение в этой части надлежащим образом мотивировано.

В то же время доводы апелляционного представления заслуживают внимания в связи с наличием в приговоре противоречий относительно судьбы вещественных доказательств, которые в описательно-мотивировочной его части судом постановлено хранить при деле, а в резолютивной его части - уничтожить.

Поскольку указанное противоречие допущено в отношении всех перечисленных в приговоре вещественных доказательств, судьба которых по мнению судебной коллегии должна быть решена одинаковым образом в соответствии с требованиями п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, поскольку приобщенные к делу вещественные доказательства не служили орудиями, оборудованием или иными средствами совершения преступления, не сохранили на себе следы преступления, не являются предметами, запрещенными к обращению, или предметами, изъятыми из незаконного оборота, не относятся к предметам, не представляющим ценности, к деньгам или иным ценностям, а являются документами и электронными носителями информации.

В связи с чем судебная коллегия полагает необходимым исключить из резолютивной части приговора решение об уничтожении вещественных доказательства, указав об оставлении вещественных доказательств при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Нарушений процессуальных требований при производстве по уголовному делу, не допущено. Иных оснований для изменения приговора судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Свердловского районного суда города Перми от 7 июня 2021 года в отношении Бузыревой Анастасии Викторовны, Осипова Андрея Олеговича в части решения судьбы вещественных доказательств изменить.

Исключить из резолютивной его части решение об уничтожении вещественных доказательств.

Принять решение об оставлении вещественных доказательств при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения.

Судебное решение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск) в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационные жалобы (представления) подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст. ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка